Podmienky uhradenia trov konania počas mimosúdnych rokovaní

Článok sa zameriava na problematiku náhrady trov konania v situáciách, keď žalovaný uhradí dlžnú sumu počas mimosúdnych rokovaní. Analyzuje relevantné právne predpisy a judikatúru, najmä s prihliadnutím na rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky a Európskeho súdu pre ľudské práva.

Úvod do problematiky

V praxi sa často stáva, že dlžník uhradí svoj dlh až po začatí súdneho konania, napríklad v priebehu mimosúdnych rokovaní. V takýchto prípadoch vzniká otázka, či má veriteľ (žalobca) nárok na náhradu trov konania, ktoré mu vznikli v súvislosti s vymáhaním pohľadávky.

Právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov

Podľa čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd má každý právo na prerokovanie svojej veci bez zbytočných prieťahov. V kontexte súdneho konania to znamená, že súd má povinnosť konať tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá.

Ústavný súd Slovenskej republiky sa opakovane zaoberal problematikou prieťahov v súdnom konaní. Napríklad v uznesení č. k. I. ÚS 214/2015-20 z 13. augusta 2015 konštatoval, že dlhotrvajúce konanie na Okresnom súde v Nových Zámkoch vedené od 19. júla 2004 pod sp. zn. 6 C 129/2004 predstavuje porušenie práva sťažovateľov na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov.

Trovy konania a ich náhrada

Základná právna úprava trov konania je obsiahnutá v Civilnom sporovom poriadku (CSP). Podľa § 255 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa ich pomeru úspechu vo veci. To znamená, že ak mal žalobca v konaní úspech, súd mu spravidla prizná náhradu trov konania, ktoré účelne vynaložil na uplatňovanie alebo bránenie práva.

Prečítajte si tiež: Uznesenie k trovám

Situácia, keď žalovaný uhradí dlh počas konania

Špecifická situácia nastáva, keď žalovaný uhradí dlžnú sumu počas súdneho konania, ale pred vydaním rozhodnutia súdu. V takom prípade je potrebné posúdiť, či má žalobca nárok na náhradu trov konania, ktoré mu vznikli do momentu úhrady dlhu.

Judikatúra Ústavného súdu

Ústavný súd Slovenskej republiky sa zaoberal aj otázkou náhrady trov konania v prípadoch, keď žalovaný uhradil dlh počas konania. V náleze IV. ÚS 210/04 Ústavný súd konštatoval, že ak žalovaný uhradí dlh až po začatí súdneho konania, neznamená to automaticky, že žalobca nemá nárok na náhradu trov konania. Súd musí v každom prípade posúdiť, či boli trovy konania účelne vynaložené a či vznikli v príčinnej súvislosti s vymáhaním pohľadávky.

Mimosúdne rokovania a ich vplyv na náhradu trov

Skutočnosť, že prebiehali mimosúdne rokovania medzi žalobcom a žalovaným, môže mať vplyv na rozhodnutie súdu o náhrade trov konania. Ak žalobca bezdôvodne odmietol ponuku žalovaného na mimosúdne urovnanie sporu, súd môže pri rozhodovaní o náhrade trov konania zohľadniť túto skutočnosť.

Konanie o predbežnom opatrení

Súčasťou súdneho konania môže byť aj konanie o predbežnom opatrení. Predbežné opatrenie je inštitút, ktorý slúži na dočasnú úpravu právnych vzťahov medzi účastníkmi konania. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa podáva na súde príslušnom na konanie o veci samej.

V kontexte náhrady trov konania je dôležité, či bolo predbežné opatrenie nariadené a či bolo účelné. Ak súd nariadil predbežné opatrenie a žalobca tak preukázal, že existovala reálna hrozba vzniku škody, môže mať nárok na náhradu trov konania spojených s konaním o predbežnom opatrení.

Prečítajte si tiež: Žalovaný Nárok Súd v SR

Príklad z praxe

V konaní vedenom na Okresnom súde v Nových Zámkoch pod sp. zn. 6 C 129/2004 sťažovatelia namietali, že predbežné opatrenie definitívne znemožnilo prístup vlastníkov k ich nehnuteľnostiam. V takýchto prípadoch je dôležité, aby súd bez zbytočných prieťahov rozhodol o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a aby zohľadnil všetky relevantné okolnosti prípadu.

Upomínacie konanie

Alternatívou ku klasickému súdnemu konaniu je upomínacie konanie, ktoré upravuje zákon č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní. Návrh na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní sa podáva elektronicky prostredníctvom ústredného portálu verejnej správy.

Aj v prípade upomínacieho konania platí, že ak žalovaný uhradí dlh až po začatí konania, môže mať žalobca nárok na náhradu trov konania. Súd však musí v každom prípade posúdiť, či boli trovy konania účelne vynaložené a či vznikli v príčinnej súvislosti s vymáhaním pohľadávky.

Platobný rozkaz a odpor

Platobný rozkaz je rozhodnutie súdu, ktorým sa žalovanému ukladá povinnosť zaplatiť žalobcovi určitú sumu peňazí. Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor, ktorý musí vecne odôvodniť. Ak žalovaný podá odpor, súd odošle odpor žalobcovi, ktorý sa k nemu môže vyjadriť.

V prípade, že žalovaný uhradí dlh až po vydaní platobného rozkazu, ale pred podaním odporu, môže mať žalobca nárok na náhradu trov konania spojených s vydaním platobného rozkazu. Ak však žalovaný podá odpor a následne uhradí dlh, súd bude pri rozhodovaní o náhrade trov konania posudzovať, či bol odpor podaný dôvodne.

Prečítajte si tiež: Žalovaná suma uhradená, ale nárok neuznaný

Zmierovacie konanie

Civilný sporový poriadok kladie dôraz na zmierne riešenie sporov. Súd sa má vždy pokúsiť o zmier medzi účastníkmi konania. Účelom zmierovacieho konania je uzavretie zmieru, ktorý má po schválení súdom účinky právoplatného rozsudku.

Ak žalovaný uhradí dlh v priebehu zmierovacieho konania, súd bude pri rozhodovaní o náhrade trov konania zohľadňovať, či sa žalobca aktívne podieľal na zmierovacom konaní a či prispel k urovnaniu sporu.

Zastúpenie advokátom

Účastníci konania majú právo nechať sa zastupovať advokátom. Využitie služieb advokáta môže zabezpečiť, aby boli v konaní uplatnené všetky nároky a aby boli chránené práva účastníka konania. Ak má účastník konania úspech vo veci, odmena advokátovi môže byť (aspoň čiastočne) preplatená protistranou.

V kontexte náhrady trov konania je dôležité, aby boli trovy právneho zastúpenia účelne vynaložené a aby zodpovedali rozsahu a náročnosti právnej služby. Súd bude pri rozhodovaní o náhrade trov právneho zastúpenia posudzovať, či bolo zastúpenie advokátom nevyhnutné na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva.

tags: #žalovaný #uhradil #trovy #počas #mimosúdnych #rokovaní