Žalovaný uhradil trovy počas mimosúdnych rokovaní: Uznesenie, judikatúra a ich implikácie

Úvod

Tento článok sa zaoberá problematikou úhrady trov konania v situáciách, keď žalovaný uhradí dlžnú sumu počas mimosúdnych rokovaní. Analyzuje relevantné uznesenia a judikatúru, a skúma praktické dôsledky pre účastníkov súdneho konania.

Právny rámec

Problematika trov konania je upravená predovšetkým v Občianskom súdnom poriadku (O.s.p.). Podľa všeobecného pravidla, účastník, ktorý mal v konaní plný úspech, má právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý v konaní úspech nemal (§ 142 ods. 1 O.s.p.).

Mimosúdne rokovania a ich vplyv na trovy konania

Častým javom v praxi je, že po podaní žaloby dôjde medzi účastníkmi k mimosúdnej dohode a žalovaný uhradí dlžnú sumu. V takomto prípade je potrebné posúdiť, kto mal v konaní úspech a kto je povinný nahradiť trovy konania.

Relevantná judikatúra a uznesenia

Judikatúra súdov sa v tejto otázke ustálila na názore, že ak žalovaný uhradí dlžnú sumu po podaní žaloby, avšak pred vydaním rozhodnutia súdu, je potrebné skúmať, či žalovaný dal svojim správaním žalobcovi dôvod na podanie žaloby. Ak žalovaný pred podaním žaloby neplnil svoje povinnosti, a až podanie žaloby ho viedlo k úhrade dlžnej sumy, potom sa má za to, že žalobca mal dôvod na podanie žaloby a žalovaný je povinný mu nahradiť trovy konania.

Príklad z praxe

Spoločnosť 1.garantovaná, a.s. podala návrh na vykonanie exekúcie voči dlžníkovi. Počas exekučného konania bola realizovaná dražba hnuteľného a nehnuteľného majetku dlžníka. Časť pohľadávky spoločnosti bola uspokojená z výťažku dražby. Súdny exekútor JUDr. vykonal dražbu nehnuteľnosti a hnuteľných vecí dlžníka. Získané prostriedky boli použité na úhradu pohľadávky spoločnosti 1.garantovaná, a.s.

Prečítajte si tiež: Žalovaný Nárok Súd v SR

Uznesenie Najvyššieho súdu

Najvyšší súd sa v jednom zo svojich uznesení zaoberal prípadom, keď žalovaný uhradil dlžnú sumu počas mimosúdnych rokovaní po podaní žaloby. Súd konštatoval, že ak žalovaný pred podaním žaloby nejavil ochotu plniť svoje záväzky, a až podanie žaloby ho motivovalo k úhrade, potom žalobca mal dôvod na podanie žaloby a má právo na náhradu trov konania.

Trovy mimosúdnych rokovaní

V niektorých prípadoch si účastníci konania uplatňujú náhradu trov, ktoré im vznikli v súvislosti s mimosúdnymi rokovaniami. Judikatúra súdov je v tejto otázke zdržanlivá. Náhrada trov mimosúdnych rokovaní prichádza do úvahy len výnimočne, a to vtedy, ak mimosúdne rokovania boli nevyhnutnou podmienkou pre uplatnenie práva na súde.

Dôkazné bremeno

Dôkazné bremeno ohľadom preukázania dôvodu na podanie žaloby zaťažuje žalobcu. Žalobca musí preukázať, že žalovaný pred podaním žaloby neplnil svoje povinnosti a nejavil ochotu k mimosúdnemu riešeniu sporu.

Praktické odporúčania

Pre žalobcov je dôležité, aby pred podaním žaloby preukázateľne vyzvali žalovaného na plnenie a dali mu primeranú lehotu na úhradu dlžnej sumy. V prípade, ak žalovaný nereaguje na výzvy, alebo odmieta plniť, je dôvod na podanie žaloby opodstatnený a žalobca má reálnu šancu na získanie náhrady trov konania.

Príklady spoločností a ich súdnych sporov

Spoločnosť Novácke chemické závody, a.s. (NCHZ) bola v minulosti spájaná s kartelovými dohodami, čo viedlo k vyšetrovaniu zo strany Komisie európskych spoločenstiev. V prípade dokázania účasti na kartelových dohodách hrozila spoločnosti pokuta. Spoločnosť 1.garantovaná, a.s., ktorá mala v NCHZ majetkový podiel, by mohla byť tiež zodpovedná za spolupodieľanie sa na tejto pokute.

Prečítajte si tiež: Žalovaná suma uhradená, ale nárok neuznaný

Spoločnosť Solivary a.s. Prešov viedla súdny spor so spoločnosťou Whigham Trading Limited. Prípadná prehra v tomto spore predstavovala pre Solivary a.s. finančné riziko. Tieto spory mali potenciálny dopad aj na spoločnosť 1.garantovaná, a.s., ktorá mala v Solivaroch majetkový podiel.

Zmeny v štruktúre spoločnosti 1.garantovaná, a.s.

V minulosti došlo k prevodu časti aktív spoločnosti 1.garantovaná, a.s. na dcérsku spoločnosť G1 Investments so sídlom na Cypre. Tento prevod vyvolal kritiku akcionárov, ktorí sa obávali daňových dopadov. Cieľom tohto prevodu mohla byť minimalizácia daňovej povinnosti pri predaji aktív.

Zhrnutie

Úhrada trov konania v prípadoch, keď žalovaný uhradí dlžnú sumu počas mimosúdnych rokovaní, je komplexná právna otázka. Súdy pri rozhodovaní o náhrade trov konania skúmajú, či žalovaný dal svojim správaním žalobcovi dôvod na podanie žaloby. Žalobca má právo na náhradu trov konania, ak preukáže, že žalovaný pred podaním žaloby neplnil svoje povinnosti a nejavil ochotu k mimosúdnemu riešeniu sporu.

Prečítajte si tiež: Ako prebieha prehodnotenie zdravotného stavu?

tags: #žalovaný #uhradil #trovy #počas #mimosúdnych #rokovaní