Zanedbanie povinnej výživy a alternatívne formy platenia výživného

Stanovenie vyživovacej povinnosti povinného rodiča nie je nemenné. Môže dôjsť totiž k zmene pomerov ako na strane povinného, tak i na strane oprávneného, pokiaľ sa výrazným spôsobom prejavia v pomeroch účastníkov, môžu znamenať dôvod pre novú úpravu vyživovacej povinnosti. Súd pri svojom rozhodovaní v takomto konaní zisťuje okolnosti dôležité pre určenie pôvodnej vyživovacej povinnosti a posudzuje, či sa tieto okolnosti podstatne a výrazným spôsobom zmenili, či podstatne a výrazným spôsobom zasahujú do pomerov účastníkov a či ide o zmenu, ktorá je spôsobilá privodiť potrebu novej úpravy vyživovacej povinnosti.

Určenie výšky výživného a zohľadňovanie príjmov

Správne postupoval súd prvej inštancie, ak pri určení výšky výživného do príjmu otca zohľadnil aj benefity z pracovného pomeru ako sú cestovné náhrady. Otec argumentuje tým, že cestovné náhrady sa do čistého priemerného mesačného príjmu nezapočítavajú. Do príjmu otca zo zamestnania správne započítal súd prvej inštancie diéty a poskytnuté finančné náhrady, lebo ide o faktory, ktoré určujú životnú úroveň povinného rodiča. K odvolacej námietke otca, že cestovné náhrady sú jeho príjmom, ktorý slúži na zabezpečenie jeho výdavkov a reprodukciu jeho pracovnej sily, a preto ich nemožno považovať za zložku mzdy, s týmto názorom odvolací súd nesúhlasí. Pokiaľ by otec pri vedomí, že má vyživovaciu povinnosť voči maloletej dcére a plnoletému synovi a pri reálnej výške minimálnej mzdy vyplácané cestovné náhrady plne spotreboval, takýto postup otca by bolo nutné v zmysle § 75 ods.

Príjem partnera rodiča a jeho vplyv na určenie výšky výživného

V súlade s ustanovením § 75 ods. 1 zákona o rodine sa pri určovaní výšky výživného prihliada na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku alebo majetkového prospechu a rovnako sa prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Pokiaľ otec detí v odvolaní namietal, že súd prvej inštancie nepreskúmal príjmy súčasného priateľa matky, s ktorým žije v spoločnej domácnosti, odvolací súd k tomu uvádza, že súčasný priateľ matky nemá vyživovaciu povinnosť voči deťom, preto skúmanie jeho príjmov bolo bezpredmetné.

Možnosti a schopnosti povinného rodiča - podnikateľa

V prípade posudzovania možností, schopností, majetkových pomerov povinného rodiča, ktorý je podnikateľom, je tzv. vyšetrovacia zásada podľa § 120 ods. 2, 3 OSP (od 1. 7. 2016 čl. 6 zákona č. 161/2015 Z. z. - pozn.autora) prelomená ust. § 63 ods. 1 Zákona o rodine, z ktorého vyplýva, že rodič, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej dani z príjmu, je povinný preukázať ich súdu, predložiť podklady na zhodnotenie svojich majetkových pomerov a umožniť súdu sprístupnením údajov chránených podľa osobitného predpisu zistenie aj ďalších skutočností potrebných pre rozhodnutie. Ak si rodič nesplní túto povinnosť, predpokladá sa, že výška jeho priemerného mesačného príjmu predstavuje 20-násobok sumy životného minima. Uvedená edičná povinnosť nie je viazaná na výzvu súdu. Dôkazná povinnosť teda v tomto prípade je na povinnom rodičovi - podnikateľovi, ktorý má preukázať relevantnými listinnými dôkazmi, že objektívne výsledky jeho podnikateľskej činnosti mu neumožňujú plniť si vyživovaciu povinnosť vo zvýšenom rozsahu. Zákon o rodine je špeciálnym právnym predpisom vo vzťahu k daňovým predpisom, ktoré sú všeobecné, a preto východiskovým usmerňovateľom pre posudzovanie potencionality príjmov povinného rodiča je výlučne Zákon o rodine. To znamená, že daňové priznanie či už fyzickej alebo právnickej osoby nie je pre zhodnotenie výsledkov hospodárenia podnikateľského subjektu z hľadiska Zákona o rodine smerodajné. Taktiež nemožno zohľadniť tvrdenie otca o tom, že platí výživné i v prospech ďalších maloletých detí, nakoľko v podstate je vecou otca, pokiaľ má záujem mať viac detí, ako si zabezpečiť dostatočné príjmy nato, aby tieto deti mohol v primeranom a požadovanom rozsahu zabezpečiť.

Výdavky a životná úroveň povinného rodiča

Krajský súd zo širšieho hľadiska akceptuje (oprávnené) výdavky otca v súvislosti so zabezpečením bývania (navyše v pôvodných zámeroch aj pre matku a maloletú) kúpou staršieho rodinného domu a jeho následnou rekonštrukciou. Primeranou (dokonca skôr nižšou) je i výška súvisiacej pôžičky, vrátane jej bezúročnosti a prvotného odkladu splácania. Naproti tomu dohodnutá splatnosť pôžičky (88 mesiacov) je pomerne krátka; osobitne v porovnaní s dobou splácania napríklad hypotekárnych úverov alebo iných úverov na bývanie, ktorá štandardne dosahuje 15 až 20 rokov. V rozoberaných súvislostiach je nadväzne mesačná splátka 250 eur neadekvátne vysokou. Keďže ide o pôžičku medzi veľmi blízkymi príbuznými, je dôvodné očakávať určitú ústretovosť veriteľa, reagujúcu na (čiastočne) zmenenú situáciu a existenciu vyživovacej povinnosti dlžníka k maloletej. Ak bol starý otec otca tomuto schopný jednorazovo požičať 22.000 eur, je zrejmé, že sa on sám nenachádza v nepriaznivej finančnej situácii. Za daného stavu je opodstatneným konštatovanie okresného súdu, že je v možnostiach otca vyjednať priaznivejšie (t.j. nižšie splátky) pôžičky; čo je v konečnom dôsledku v záujme maloletej ako tiež rodinného príslušníka veriteľa (starého otca otca) v priamom pokolení. Zo strany veriteľa je rovnako možné využitie inštitútov na zabezpečenie jeho záväzku (napr. záložného práva). Obdobne krajský súd v celom rozsahu neakceptoval otcom tvrdený výdavok na stravu 10 eur denne. Táto suma sa (minimálne) javí ako neprimeraná, resp. nadhodnotená. Pokiaľ otec bez akéhokoľvek bližšieho vymedzenia považuje sumu cca 300 eur za odôvodnenú výšku výdavkov na stravu pre jednu osobu mesačne, potom by sa uvedené vzťahovalo tak na matku (odhliadnuc od jej objektívne zvýšených výdavkov v dôsledku zdravotných problémov), ako aj na maloletú (čiastočne s miernou modifikáciou z titulu jej veku).

Prečítajte si tiež: Riešenia pri zanedbaní výživy

Základné potreby dieťaťa a životná úroveň rodičov

Základnou podmienkou správneho určenia vyživovacej povinnosti rodiča k dieťaťu, je vyhodnotenie nákladov na pokrytie odôvodnených potrieb dieťa. Medzi tie základné patrí bývanie, stravovanie, ošatenie, hygienické potreby a drogéria, zdravotná starostlivosť, školské potreby a náklady súvisiace s plnením školskej dochádzky, preprava dieťaťa, poplatky za záujmovú činnosť. Iba základné bežné potreby dieťaťa pokrýva vyživovacia povinnosť rodičov len v tom prípade, ak sú možnosti a schopnosti rodičov slabé, alebo objektívne obmedzené a nedovoľujú poskytnúť dieťaťu viac. Pre určenie výšky vyživovacej povinnosti je tak smerodajná životná úroveň každého z rodičov, pretože platí prvoradá premisa, že právom dieťaťa je podieľať sa na životnej úrovni každého svojho rodiča. Miera životnej úrovne rodiča je objektívne zistiteľná rôznymi dôkazmi. Môže ju preukazovať napríklad výška mesačných nákladov rodiča a to v súhrne, ale aj v jednotlivých položkách. Smerodajnou môže byť výška tých položiek, ktoré nie sú pre život nevyhnutné, napr. úvery, životné poistky, náklady na mobilný telefón a pod. Jedným z rozhodujúcich faktorov pri určení jej výšky, je zistenie mesačných nákladov povinného rodiča. Často krát totiž ochota rodiča plniť určitú výšku výživného na svoje dieťa nedosahuje ani jeho mesačné náklady na platenie úverov, či poistiek. Cieľom ustanovenia § 62 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení je zvyšovať plynule mieru rodičovskej zodpovednosti tým, že potreby rodiča môžu byť uspokojené až následne, keď si rodič zodpovedajúcim spôsobom splní svoju vyživovaciu povinnosť.

Zmena pomerov a vplyv pandémie COVID-19

Množstvo ľudí prišlo o značnú časť príjmu z dôvodu pandémie koronavírusu (covid 19). Tí, ktorí prišli o prácu, často nemôžu nájsť pracovné uplatnenie ani v inej oblasti, teda ich príjem klesol rapídne. V prípade zmeny pomerov u povinného rodiča (rodiča, ktorý je povinný hradiť výživné) je potrebné, aby rodič požiadal súd o zníženie výživného. Rodičia sa môžu na zmene výšky výživného na maloleté dieťa aj dohodnúť. V prvom rade je treba spísať návrh na zníženie výživného (alimentov). V návrhu sa uvedú dôvody, pre ktoré rodič žiada o zníženie výšky výživného, ako sa zmenili jeho pomery od posledného rozhodnutia o výživnom. Nie je podstatné, ako klesli rodičov príjmy v posledných týždňoch, ale to, ako sa jeho príjmy zmenili od toho času, kedy súd rozhodoval naposledy. Priložia sa dôkazy preukazujúce zmenu pomerov. Návrh na zníženie výživného sa podáva na súde, ktorý rozhodoval o výživnom naposledy. Ak maloleté dieťa zmenilo bydlisko, je treba požiadať súd o prenesenie príslušnosti (§ 112 ods. Kľúčovou je kvalita návrhu a v ňom uvedených argumentov, preto odporúčame aj v tomto konaní zastúpenie advokátom, ktorý sa špecializuje na rodinné právo. Predídete tak problémom na súde. Vyhlásený núdzový stav nie je sám o sebe dôvodom na zníženie výživného. Súd berie do úvahy nielen zníženie príjmu na strane povinného rodiča, ale aj jeho celkové majetkové pomery. Rovnako vyhodnocuje majetkové pomery u rodiča, ktorému je maloleté dieťa zverené do starostlivosti. Ak povinný rodič nebude platiť alimenty v súdom určenej výške, vystavuje sa riziku trestného stíhania. Na naplnenie skutkovej podstaty trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného poriadku stačí, ak povinný rodič neplní vyživovaciu povinnosť najmenej dva mesiace v období dvoch rokov. Súdne konanie o zníženie výživného trvá rádovo niekoľko mesiacov, počas ktorých má rodič povinnosť plniť výživné v pôvodnej výške.

Trvanie vyživovacej povinnosti pri štúdiu

Pokiaľ sa poškodená po skončení štúdia na strednej škole rozhodla pokračovať v štúdiu na vysokej škole, hoci aj iného zamerania, vyživovacia povinnosť obžalovaného voči poškodenej nemohla zaniknúť. Poškodená po skončení štúdia na strednej škole nastúpila na vysokoškolské štúdium v septembri 2016, pričom mala záujem o štúdium práva na súkromnej Paneurópskej vysokej škole, avšak pre nákladné štúdium nakoniec nastúpila na Slovenskú poľnohospodársku univerzitu v Nitre, kde študovala odbor environmentálne manažérstvo. Ani uvedené rozhodnutie poškodenej nemalo vplyv na trvanie vyživovacej povinnosti obžalovaného voči poškodenej. Poškodenú predmetné štúdium nenaplňovalo a tak štúdium po roku zanechala a v roku 2017 začala študovať na Univerzite sv. Cyrila a Metoda v Trnave, odbor masmediálne štúdiá. Ani táto skutočnosť podľa názoru krajského súdu nemala vplyv na trvanie vyživovacej povinnosti obžalovaného voči poškodenej. Nie je totiž ničím výnimočným, že mladí ľudia ešte nemajú úplne jasno v otázke ich ďalšieho pracovného uplatnenia, preto ani prípadný prvý, z ich pohľadu nesprávny výber vysokej školy im nemôže byť na ťarchu, pokiaľ taký „nesprávny“ výber identifikujú včas a rozhodnú sa pre štúdium na inej vysokej škole. Krajský súd však zároveň dodáva, že takýto záver má opodstatnenie len v prípade, pokiaľ by dieťa po zmene vysokej školy (resp.

Vyživovacia povinnosť a manželstvo dieťaťa

V zmysle ustálenej rozhodovacej praxe uzavretím manželstva vyživovacia povinnosť voči deťom nezaniká. Táto platí naďalej (ak sú splnené zákonné podmienky), avšak stáva sa tzv. podpornou vo vzťahu k vyživovacej povinnosti medzi manželmi. Tzn. že si prioritne svoju vyživovaciu povinnosť musia plniť manželia navzájom. Až keď druhý manžel nevie zabezpečiť výživu (napr. i z toho dôvodu, že je tiež študentom) má svoju vyživovaciu povinnosť plniť rodič dieťaťa. Nakoľko syn Vášho partnera ešte navštevuje VŠ dennou formou, stále trvá jeho vyživovacia povinnosť ako podporná vo vzťahu k vyživovacej povinnosti medzi manželmi. To, či má naďalej platiť výživné závisí na tom, či si dokážu manželia navzájom zabezpečiť výživu.

Forma platenia výživného a zmeny v platbách

Výživné je podľa slovenského práva možné platiť akoukoľvek formou, ktorá je preukázateľná a umožňuje dokladovať, že ste si svoju povinnosť splnili. Platba cez Western Union je technicky možná, avšak odporúčam, aby ste si vždy uchovávali potvrdenia o odoslaní platby, kde bude jasne uvedené meno príjemcu, za aký mesiac výživné platíte, vrátane sumy a dátumu. Žiadnu zmenu v osobe odpsielateľa nemusíte nikomu ohlasovať, teda ani súdu. Ak by ste chceli mať istotu, že platby sú riadne evidované, môžete sa s druhým rodičom dohodnúť na platbe na bankový účet, čo je najprehľadnejšie a najľahšie preukázateľné. Ak syn dosiahol plnoletosť, môžete priamo jemu na bankový účet, ktorého je majiteľom, posielať výživné. Súhlas matky nepotrebujete a nepotrebujete ani súdne rozhodnutie. Matke Vášho syna len oznámte. Ak dieťa dosiahlo plnoletosť dovřšením veku 18 rokov, vy ako matka nie ste jeho zákonným zástupcom a dieťa môže žiadať, aby ste výživné posielali na jeho bankový účet, ktorého je majiteľom. K tomuto nie je potrebné súdne rozhodnutie a ani súhlas druhého rodiča.

Prečítajte si tiež: Prepočet zrážok z dôchodku

Riešenie nepravidelného platenia výživného

Vo veci odporúčam otcovi maloletého oznámiť, že ak nebude paltiť výživné riadne a včas, teda v termíne podľa rozsudku súdu a v plnej výške, podáte návrh na vykonanie exekúcie, čím mu vzniknúˇnákaldy spojené s uvedneým konaním vrátane možnosti zadržania vodičského oprávnenia. Pokiaľ ide o styk s maloletým, tento nemá nič spoločné s platením výživného, lebo otec maloletého môže rovnako proti Vám v zmysle ust.

Povinnosť platiť výživné pri práci dieťaťa

Vaša povinnosť platiť výživné k synovi, ktorý je plnoletý a študuje na vysokej škole, závisí od jeho schopnosti sa sám živiť. Zákon o rodine stanovuje, že vyživovacia povinnosť trvá do doby, keď dieťa nie je schopné sa samo živiť. Prípad, keď vaše dieťa pracuje na polovičný úväzok, neznamená automaticky zánik vašej povinnosti platiť výživné. Je nutné zvážiť, či jeho príjem je dostatočný na krytie jeho životných nákladov v plnom rozsahu. Od tohto sa odvíja povinnosť platiť výživné. Navyše v zmysle judikatúry sú rodičia povinní platiť výživné svojmu dieťaťu do ukončenia druhého stupňa prvej vysokej školy za predpokladu, že sa nepretržite pripravuje na svoje budúce povolanie. Môžete požiadať súd o zníženie alebo zrušenie výživného, ak preukážete, že synov príjem mu umožňuje samostatne pokryť svoje potrebné výdavky.

Retroaktívne platenie výživného

V tomto smere je dôležité ustanovenie § 77 ods. Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania. V tomto prípade sme toho názoru, že podmienky na priznanie spätného výživného nie sú splnené a súd by teda podľa nášho názoru v tomto prípade spätné výživné priznať nemal, nakoľko v tomto prípade za vzniknutú situáciu môže najmä matka.

Zanedbanie povinnej výživy a trestné oznámenie

Trestný zákon uvádza, že trestného činu zanedbania povinnej výživy sa dopustí ten, kto najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky. Vzhľadom na uvedené, ak si bývalý vašej priateľky nesplnil svoju povinnosť najmenej dva masiace v priebehu dvoch rokov, potom môže na neho podať trestné oznámenie. Rovnako však môže svoj nárok vymáhať aj exekučnou cestou za predpokladu, že výživné má priznané aj súdnym rozhodnutím.

Určenie presného dátumu platby výživného

Áno, je možné požiadať súd o určenie presného dátumu platby výživného. V takomto návrhu by ste mali uviesť, prečo je pre vás dôležité mať stanovený konkrétny dátum platby a ako vám súčasná situácia komplikuje život alebo správu financií. Je dôležité mať na pamäti, že každá zmena súdneho rozhodnutia vyžaduje formálny postup, a preto sa odporúča pripraviť dôkladné odôvodnenie vašej požiadavky.

Prečítajte si tiež: Povinná školská dochádzka a dôchodkové zabezpečenie

Postup pri neplatení výživného

Neplatenie výživného je problémom, s ktorým sa stretáva mnoho rodičov, najmä po rozvode. Ak sa ocitnete v situácii, že váš ex-partner neplní svoje povinnosti, je dôležité vedieť, ako efektívne postupovať.

Exekúcia

Najefektívnejším spôsobom, ako vymáhať dlžné výživné, je podanie návrhu na vykonanie exekúcie. Návrh sa podáva elektronicky do elektronickej schránky Okresného súdu Banská Bystrica. V prípade, že nemáte prístup k elektronickým prostriedkom, môžete návrh podať prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora. Exekútor má k dispozícii rôzne donucovacie opatrenia:

• Zrážky zo mzdy a iných príjmov
• Prikázanie pohľadávky
• Predaj hnuteľných a nehnuteľných vecí
• Predaj cenných papierov
• Príkaz na zadržanie vodičského preukazu

Trestný čin zanedbania povinnej výživy

Ak povinná osoba neplatí výživné najmenej dva mesiace v rámci dvoch rokov, môže ísť o trestný čin zanedbania povinnej výživy. Tento čin je upravený v § 207 Trestného zákona. Ak povinná osoba neplní svoju povinnosť úmyselne, môže byť stíhaná prísnejšími trestami, obzvlášť ak už bola za tento čin v minulosti odsúdená.

Náhradné výživné

Ak sa výživné nevymáha úspešne, je možné požiadať o náhradné výživné. Náhradné výživné je finančná podpora poskytovaná štátom, ak povinná osoba neplatí výživné. Toto výživné je určené pre nezaopatrené deti, ktoré majú na výživné nárok podľa rozhodnutia súdu. Podmienkou je podanie návrhu na vykonanie exekúcie pre neplnenie vyživovacej povinnosti.

Vymáhanie výživného zo zahraničia

V prípade, že povinná osoba žije v zahraničí, môžete sa obrátiť na Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže. Toto centrum poskytuje pomoc pri vymáhaní výživného, ak je známa aspoň krajina pobytu povinnej osoby. Postup zahŕňa:

• Podanie návrhu na výkon rozhodnutia
• Vyčíslenie dlžného výživného za rozhodné obdobie
• Predloženie právoplatného rozhodnutia súdu s doložkou o právoplatnosti a vykonateľnosti

Príkaz na zadržanie vodičského preukazu

Jednou z nových foriem exekúcie je príkaz na zadržanie vodičského preukazu. Tento spôsob bol zavedený s cieľom donútiť povinnú osobu k splneniu svojich povinností tým, že jej odoberie vodičské oprávnenie. Ak povinná osoba splní svoje povinnosti, vodičský preukaz jej bude vrátený.

tags: #zanedbanie #povinnej #výživy #rozsudok #výživné #v