
Inštitút oddlženia fyzických osôb, bežne označovaný ako "osobný bankrot", je upravený zákonom č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ZKR). Cieľom tohto procesu je umožniť platobne neschopným dlžníkom zbaviť sa svojich dlhov prostredníctvom konkurzu alebo splátkového kalendára. Avšak, súčasná právna úprava obsahuje určité nedostatky, ktoré môžu viesť k deformáciám insolvenčného konania a nerovnováhe medzi veriteľmi a dlžníkmi. Jedným z problematických aspektov je započítanie pohľadávok, ktoré je v kontexte oddlženia obmedzené a podmienené. Cieľom tohto článku je analyzovať podmienky a dôsledky započítania pohľadávok v oddlžení, ako aj poukázať na niektoré kritické body súčasnej legislatívy.
Jednou z najväčších chýb bankrotovej legislatívy je obmedzené popieracie právo pri konkurze. Zákonodarca ustanovil "popieracie" pravidlá výhradne pri konkurze, pričom toto právo prislúcha len iným prihláseným veriteľom. Správca ani dlžník nemajú možnosť poprieť prihlásenú pohľadávku, čo môže viesť k "zisťovaniu" pohľadávok, ktoré by v inom regulárnom procese neobstáli.
Absencia nestrannej nezávislej autority, ktorá by vykonala popretie sporných pohľadávok, vedie k situáciám, kedy sú "zistené" aj zjavne neexistujúce alebo nevymáhateľné pohľadávky. Týmto sa narúša princíp rovnomerného uspokojenia všetkých existujúcich pohľadávok voči úpadcovi a dochádza k ústavnej nekompatibilite legislatívneho riešenia vo vzťahu k poctivým veriteľom aj samotnému dlžníkovi.
Predstava, že veritelia, najmä tí so správou masívneho portfólia pohľadávok, budú s odbornou starostlivosťou preskúmavať pohľadávky iných veriteľov a následne ich popierať, je iluzórna. Orgán štátnej moci by mal pristupovať k implementácii sprísňujúcich pravidiel obozretne a po dôkladnom testovaní ich možných praktických dôsledkov.
Zákonodarca pravidlami o kategorizácii pohľadávok (§§ 166a - 166c ZKR) vytvoril funkčné mantinely, ktoré však zároveň kreujú zjavné a zásadné právne aj praktické nedostatky ovplyvňujúce (ne)kvalitu úpravy zisťovania pohľadávok. Medzi tieto kategórie patria:
Prečítajte si tiež: Podmienky započítania vojenskej služby do dôchodku
V praxi sa ukazuje, že v každom jednotlivom prípade vyhláseného konkurzu sú aspekty kategorizácie pohľadávok významné. Konkurzne "úspešným" dlžníkom môže byť aj ten, ktorý neuspokojí žiadneho veriteľa, a to ani v časti, ak jeho pohľadávky spadajú do kategórie podľa § 166b ZKR.
Započítanie vzájomných záväzkov je hojne využívaný spôsob zániku dlhov, najmä v podnikateľskej sfére. Započítať možno vzájomné pohľadávky, ktorých plnenie je rovnakého druhu, pokiaľ sa vzájomne kryjú, ak niektorý z účastníkov urobí voči druhému prejav smerujúci k započítaniu.
Všeobecne platí, že započítať nemožno premlčané pohľadávky, hoci v podnikateľskej sfére je takéto započítanie možné, ak premlčanie nastalo až po dobe, keď sa pohľadávky stali spôsobilými na započítanie. Proti splatnej pohľadávke nemožno započítať pohľadávku, ktorá ešte nie je splatná; medzi podnikateľmi však opäť existujú výnimky.
V kontexte konkurzu a oddlženia je započítanie pohľadávok obmedzené. Proti spriaznenej pohľadávke, ktorá vznikla úpadcovi pred vyhlásením konkurzu, nie je možné započítať pohľadávku, ktorá vznikla voči úpadcovi pred vyhlásením konkurzu. Cieľom tohto obmedzenia je ochrana konkurznej podstaty.
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky predložilo návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. Cieľom návrhu je zefektívniť insolvenčné procesy tým, že sa odstraňujú niektoré administratívne povinnosti a súčasne je cieľom vysporiadať sa s aktuálnymi aplikačnými problémami.
Prečítajte si tiež: Vplyv vdovského dôchodku na pomoc v hmotnej núdzi
Návrh zákona prináša zmeny v oblasti:
Novela by mala nadobudnúť účinnosť 1. októbra 2025.
Momentom úpadku nastáva vo vzťahu majetkovej štruktúre dlžníka situácia, že na majetku (majetkových hodnotách) dlžníka sa presadia chránené majetkové záujmy veriteľov. Stav úpadku sa objektivizuje až neskôr a to súdnym rozhodnutím, ktoré ho môže deklarovať. Medzi úpadkom a jeho zistením tak vzniká medziobdobie, počas ktorého vo vzťahu k tretím osobám vystupuje dlžník (štatutárny orgán dlžníka) ako ten, kto je oprávnený nakladať s majetkom. Pravidlá pre nakladanie s majetkom však v tomto stave nie sú svojvoľné a ich porušenie je dokonca sankcionované normami trestného práva (zvýhodňovanie veriteľa).
Existujú dve výnimky, ktoré nemajú byť usporiadané kumulatívne, ale má ísť o konjunkciu. Prvá výnimka sa týka riešenia hroziaceho úpadku v rámci verejnej preventívnej reštrukturalizácie. Druhá sa týka pohľadávky nevyhnutne potrebnej na zachovanie prevádzky podniku dlžníka s obmedzením, že musí ísť o plnenie, ktoré rešpektuje insolvenčné pravidlá, a teda aj prednosť uspokojenia nespriazneného dlhu pred spriazneným a samotné plnenie je v prospech majetkovej podstaty dlžníka.
V súvislosti s funkcionalitou insolvenčného registra sa upravujú jednotlivé elektronické formuláre špecializovaného portálu, ktoré sú priamo určené na realizáciu konkrétneho úkonu v konaní vedenom v insolvenčnom registri. Zákon konkretizuje spôsob podania a realizácie konkrétneho úkonu prostredníctvom priamo na to určeného elektronického formulára, ktorý sa podáva elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu. Každé takéto podanie musí byť súčasne autorizované. V prípade nesplnenia atribútu spôsobu a formy podania sa na takéto podanie nebude prihliadať.
Prečítajte si tiež: Ako započítať roky do dôchodku
Odstraňuje sa povinnosť označovať druhého veriteľa vo veriteľskom návrhu v prípade, že došlo k zverejneniu oznámenia o platobnej neschopnosti alebo platobnú neschopnosť možno odôvodnene predpokladať ak je dlžník viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie.
Veriteľ prihlásenej pohľadávky popiera pohľadávku elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu, ktorý musí byť autorizovaný, inak sa na popretie pohľadávky neprihliada. Navrhuje sa upraviť spôsob riešenia situácie, kedy veriteľovi popierajúcemu pohľadávku iného veriteľa zaniklo postavenie účastníka bez právneho nástupcu a teda v takomto prípade je potrebné jednoznačne určiť, aký dopad na proces má jeho popretie. Je zrejmé, že za zistenú možno považovať len pohľadávku určenú v konaní o určení popretej pohľadávky, o ktorej je oprávnený rozhodnúť len súd.
Právna úprava umožňuje realizovať schôdzu veriteľov, ako aj zasadnutie veriteľského výboru (aj v reštrukturalizácii) prostredníctvom videokonferencie alebo inými prostriedkami komunikačnej technológie. V prvom rade je nutné v rámci právnej úpravy členstva vo veriteľskom výbore zohľadniť postoj samotného veriteľa, ktorý ma byť do tejto funkcie ustanovený, resp. je potrebné zohľadniť jeho súhlas s ustanovením do tejto funkcie, nakoľko ide o funkciou dobrovoľnú.
Ak v konkurze nebol ustanovený veriteľský výbor, v konkurze sa až do ustanovenia veriteľského výboru postupuje bez veriteľského výboru; to neplatí, ak súd určil, že do ustanovenia veriteľského výboru bude vykonávať jeho funkciu v plnom rozsahu alebo v rozsahu, ktorý určil.
V súlade s § 166 ods. 1 ZKR každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, sa môže po splnení stanovených podmienok domáhať oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom. Zákon o dani z príjmov umožňuje v § 19 ods. 2 písm. h) bod 2 považovať za daňový výdavok odpis pohľadávky, ak to vyplýva z výsledku konkurzného konania, reštrukturalizačného konania alebo z výsledku oddlženia splátkovým kalendárom.
Prvým predpokladom pre posúdenie daňového výdavku je zaúčtovanie odpisu pohľadávky podľa zákona č. 431/2002 Z. z. Za daňový výdavok podľa § 19 ods. 2 písm. h) bod 2 zákona o dani z príjmov považuje rozhodnutie súdu o oddlžení uvedené v právoplatnom uznesení o určení splátkového kalendára podľa § 166e ods.
Oddlženie má podľa ZKR dve formy, a to konkurz a splátkový kalendár. Právo žiadať oddlženie, teda právo podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh na určenie splátkového kalendára má fyzická osoba len vtedy, ak sa voči nej vedie exekučné, alebo obdobné vykonávacie konanie.
tags: #započítanie #pohľadávok #v #oddlžení #podmienky