Zastavenie exekúcie na základe rozhodcovského rozsudku: Dôvody a právne aspekty

Exekúcia je proces, ktorým sa zabezpečuje nútený výkon súdnych a iných rozhodnutí. Ak exekúcia nadväzuje na rozhodcovský rozsudok, vzniká priestor pre špecifické dôvody na jej zastavenie. Tento článok sa venuje dôvodom zastavenia exekúcie na základe rozhodcovského rozsudku, pričom zohľadňuje relevantnú judikatúru a právne predpisy.

Rozhodcovský rozsudok ako exekučný titul

Právoplatný rozhodcovský rozsudok má rovnaké účinky ako rozsudok všeobecného súdu. Exekučný súd je povinný nakladať s ním rovnako ako s rozsudkom všeobecného súdu. To znamená, že ak oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie označí za exekučný titul rozsudok rozhodcovského súdu, exekučný súd je oprávnený a zároveň povinný skúmať, či rozhodcovské konanie prebehlo na základe uzavretej rozhodcovskej zmluvy.

Dôvody zastavenia exekúcie

Absencia rozhodcovskej zmluvy

Ak v danej veci nedošlo k uzavretiu rozhodcovskej zmluvy, nemohol spor prejednať rozhodcovský súd a vydať rozhodcovský rozsudok. Ak by exekučný súd akceptoval rozhodcovský rozsudok, pre vydanie ktorého nebola daná právomoc rozhodcovského súdu, akceptoval by vykonateľnosť rozhodnutia vydaného subjektom, ktorý na to nemal právomoc. Skutočnosť, že účastník rozhodcovského konania, ktorý v exekučnom konaní vystupuje v procesnom postavení povinného, v rozhodcovskom konaní prípadne nenamietal neexistenciu rozhodcovskej zmluvy, prevzal rozhodcovský rozsudok a nevyužil možnosť domáhať sa zrušenia rozhodcovského rozsudku žalobou podanou na príslušnom súde, je irelevantná.

Skúmanie zákonnosti exekučného titulu

Okresný súd je nielen oprávnený, ale aj povinný skúmať zákonnosť exekučného titulu v ktoromkoľvek štádiu už začatého exekučného konania a nielen v súvislosti s vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, a to napr. aj pre účely zistenia existencie dôvodu, pre ktorý by bolo potrebné už začaté exekučné konanie zastaviť.

Rozpor s dobrými mravmi

Slovenský právny poriadok priamo ukladá v niektorých prípadoch aj bez návrhu zastaviť exekúciu vedenú na základe rozhodcovského rozsudku. Podľa názoru odvolacieho súdu preskúmanie exekučného titulu bolo v rozsahu právomocí v zmysle ustanovenia § 45 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní, nakoľko predmetným ustanovením zákonodarca upravil postup, ako zabrániť, aby sa plnenie priznané arbitrom nevymohlo, ak okrem iného odporuje dobrým mravom.

Prečítajte si tiež: Dôležité informácie o zastavení dôchodku

Spotrebiteľské zmluvy a rozhodcovské doložky

V kontexte spotrebiteľských zmlúv je dôležité, aby exekučné súdy nepristupovali k rozhodcovským rozsudkom automaticky s predsudkom o ich neplatnosti. Zistenie neplatnosti rozhodcovskej doložky si vyžaduje skúmanie skutkového stavu a aplikáciu právnych noriem. Je potrebné kvalifikovať zmluvu ako spotrebiteľskú a zistiť, či rozhodcovská doložka spôsobuje značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa. Záver o značnej nerovnováhe nemožno získať inak, než dôkladným preskúmaním každej jednotlivej klauzuly a jej porovnaním so stavom, aký by tu existoval bez jej existencie.

Prieskum notárskej zápisnice

Exekučný súd pri posudzovaní vykonateľnosti notárskej zápisnice posudzuje iba to, či sú dané formálne a materiálne predpoklady vykonateľnosti, a to bez zreteľa na hmotnoprávny základ. Formálna vykonateľnosť notárskej zápisnice je splnená dodržaním predpísaných zákonných náležitostí, ktoré musí notárska zápisnica obsahovať a ktoré sú vymedzené v ust. § 47 zákona č. 323/1992 Zb. (Notársky poriadok). Predpoklady materiálnej vykonateľnosti notárskej zápisnice ako exekučného titulu sú taxatívne vymedzené v § 41 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z.. Súd je pri skúmaní obsahu notárskej zápisnice obmedzený iba na zisťovanie, či táto obsahuje všetky zákonom predpísané náležitosti a či záväzok v nej obsiahnutý je dostatočne určitý a zrozumiteľný.

Ďalšie dôvody

Exekúciu možno zastaviť aj v prípade, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku. Po začatí exekúcie sa neprihliada na jednostranné započítanie vzájomnej pohľadávky povinného voči oprávnenému, ibaže je priznaná exekučným titulom, na podklade ktorého by povinný mohol viesť exekúciu.

Judikatúra ústavného súdu

Ústavný súd Slovenskej republiky sa opakovane zaoberal problematikou exekúcií vedených na základe rozhodcovských rozsudkov. V náleze II. ÚS 499/2012 Ústavný súd judikoval, že postup všeobecných súdov bol v rozpore so základnými procesnými právami oprávneného a uznesenie najvyššieho súdu zrušil. Zdôraznil, že záver o neplatnosti rozhodcovskej doložky nemožno urobiť "len tak halabala" - ide o proces vyžadujúci si skúmanie skutkového stavu a aplikáciu právnych noriem na zistený skutkový stav. Ak exekučný súd pri rozhodovaní o vydaní poverenia vykonáva iné dôkazy než tie, ktoré sú výslovne uvedené v zákone, je povinný dať oprávnenému možnosť vyjadriť sa.

Príklad z praxe

Uznesením Okresného súdu v Prešove sp. zn. 7Er 92/2010 zo dňa 26. mája 2010 súd I. stupňa zastavil exekučné konanie. Z rozhodcovského rozsudku bolo zrejmé, že účastníci zmluvy uzatvorili dňa 23. z rozhodcovského rozsudku bolo tiež zrejmé, že rozhodca konal a rozhodoval bez účasti spotrebiteľa a žalobe vyhovel v plnom rozsahu. Súd poukázal na rozhodnutie Európskeho súdneho dvora vo veci C-40/08 zo 6. októbra 2009, podľa ktorého sa má Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd, ktorý rozhoduje o návrhu na výkon právoplatného rozhodcovského rozsudku, ktorý bol vydaný bez účasti spotrebiteľa, musí hneď, ako sa oboznámi s právnymi a skutkovými okolnosťami potrebnými na tento účel, preskúmať ex offo nekalú povahu rozhodcovskej doložky uvedenej v zmluve uzavretej medzi podnikateľom a spotrebiteľom v rozsahu, v akom podľa vnútroštátnych procesných pravidiel môže takéto posúdenie vykonať v rámci obdobných opravných prostriedkov vnútroštátnej povahy. Vzhľadom na vyššie uvedené mal súd za to, že predmetný rozhodcovský rozsudok zaväzuje povinného na plnenie, ktoré je v rozpore s dobrými mravmi.

Prečítajte si tiež: Pravidlá a výnimky zákazu zastavenia a státia

Prečítajte si tiež: Dôchodok po smrti manžela – čo robiť?

tags: #zastavenie #exekúcie #rozhodcovský #súd #dôvody