Obmedzenie Spôsobilosti na Právne Úkony: Podmienky a Postupy

Tento článok sa zaoberá problematikou obmedzenia spôsobilosti na právne úkony, podmienkami a postupmi s tým spojenými. Cieľom je poskytnúť komplexný pohľad na túto oblasť, pričom zohľadňuje súčasnú legislatívu a judikatúru.

Základná Právna Úprava

Základná právna úprava vychádza z ustanovení § 10 a nasl. Občianskeho zákonníka. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou (dosiahnutím 18 roku veku).

Historický Kontext a Dohovor o Právach Osôb so Zdravotným Postihnutím

Pred 1. júlom 2016 sa uplatňovali ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku. Stav sa podstate zmenil prijatím Civilného mimosporového poriadku s účinnosťou od 01.07.2016, v ktorom zakotvené zmeny vzťahujúce sa na konanie o spôsobilosti na právne úkony boli realizované aj v súvislosti s pristúpením SR k Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím.

Dohovor o právach osôb so zdravotným postihnutím, prijatý 13. decembra 2006 v New Yorku a schválený NR SR s platnosťou od 25., zdôrazňuje, že osoby so zdravotným postihnutím majú kdekoľvek právo na uznanie svojej osoby ako subjektu práva a majú spôsobilosť na právne úkony vo všetkých oblastiach života na rovnakom základe s ostatnými.

Nová Procesná Úprava v Civilnom Mimosporovom Poriadku (CMP)

Nová procesná úprava rozhodovania o spôsobilosti na právne úkony je obsiahnutá v ust. §§ 231 a nasl. Civilného mimosporového poriadku (ďalej iba "CMP"), kde v konaní sa rozhoduje o obmedzení, zmene a navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

Prečítajte si tiež: Kompletný sprievodca písaním závetu na nehnuteľnosť

Kto Môže Podať Návrh?

Návrh na začatie konania môže podať blízka osoba, poskytovateľ zdravotnej starostlivosti, poskytovateľ sociálnych služieb alebo ten, kto má na veci právny záujem, ako aj ten, o koho spôsobilosti sa má konať. Ak návrh na začatie konania podáva ten, kto má na veci právny záujem, je náležitosťou návrhu aj opísanie skutočností odôvodňujúcich oprávnenie na podanie návrhu. Súd môže navrhovateľovi, ktorým je blízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná.

Práva Osoby, o ktorej Spôsobilosti sa Koná

Osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, má oprávnenie samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu (§ 239 CMP). Súd ju musí poučiť o jej právach a povinnostiach, najmä o práve zvoliť si zástupcu.

Výsluch a Znalec

Súd osobu v konaní vypočuje vhodným spôsobom a spôsobom primeraným s ohľadom na jej zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, vzhliadne. Ak o to požiada osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, vyslúchne ju súd vždy. Súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

Opatrovník a Trovy Konania

Súčasne na základe obmedzenia spôsobilosti v konaní ustanoví osobe opatrovníka. Vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený, ktorý musí vykonávať svoje práva a povinnosti riadne a dbať na pokyny súdu. Trovy konania a trovy dôkazov platí štát.

Zistenie Osobných Pomerov Obmedzovaného

V súvislosti s touto požiadavkou je súd povinný zistiť úplné a spoľahlivé zistenia o osobných pomeroch obmedzovaného, teda ako sa prejavuje v sociálnom kontakte so členmi občianskej spoločnosti, ako sa stará o svoje potreby a potreby svojej rodiny, ako hospodári s finančnými prostriedkami, ako sa prejavuje na pracovisku.

Prečítajte si tiež: Kompletný sprievodca závetom

Úloha Komisára pre Deti a Komisára pre Osoby so Zdravotným Postihnutím

Poukazuje sa aj na zákon č. 176/2015 Z. z. o komisárovi pre deti a komisárovi pre osoby so zdravotným postihnutím. Komisár podľa citovaného zákona je oprávnený zúčastniť sa konania podľa všeobecných predpisov o konaní pred súdmi.

Praktické Kroky a Odporúčania

Odporúča sa zistiť na okresnom súde v mieste trvalého bydliska, či bol vôbec podaný návrh. Následne, ak bol návrh podaný, vyhľadať právnu pomoc advokáta, ktorý bude vedieť poradiť vo veci, ako aj v súvisiacich oblastiach. Dôležité je kontaktovať aj svojho odborného psychiatra.

Spôsobilosť na Právne Úkony vs. Svojprávnosť

Spôsobilosť na právne úkony vyjadruje oprávnenie jej nositeľa vlastným konaním robiť právne úkony. Ide o kategóriu hmotného práva, ktorá ovplyvňuje aj rozsah spôsobilosti samostatne konať pred súdom. Spôsobilosť na právne úkony je niekedy označovaná aj ako svojprávnosť, čiže spôsobilosť vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a povinnosti a zároveň tieto práva meniť, zabezpečovať či rozhodovať o ich zániku.

Obmedzenie vs. Pozbavenie Spôsobilosti: Zásadná Zmena

Z hľadiska hmotného práva Občiansky zákonník rozlišuje jednak obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, ale aj pozbavenie spôsobilosti na právne úkony. S účinnosťou od 01.07.2016 v súvislosti s prijatím nových procesných predpisov už nie je možné osobu pozbaviť spôsobilosti na právne úkony. Tieto zmeny boli zrealizované v súvislosti s pristúpením Slovenskej republiky k Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím, ktorý bol prijatý už 13.12.2006 v New Yorku, ale taktiež v súvislosti s judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva, ktorá vychádza z tézy, že zásah do spôsobilosti na právne úkony má prebiehať formou ochrany osoby, ktorej sa týka. Z uvedeného vyplýva, že osobu nie je možné zbaviť spôsobilosti konať v bežných veciach každodenného života ako je napríklad kúpa potravín alebo výber miesta pobytu. Právna úprava týkajúca sa pozbavenia spôsobilosti na právne úkony je preto v Občianskom zákonníka obsolentná.

Konanie o Spôsobilosti na Právne Úkony podľa CMP

Konanie o spôsobilosti na právne úkony je upravené v Civilnom mimosporovom poriadku. Rozhodovanie v tejto otázke patrí výlučne do právomoci súdu. V súčasnosti nie je možné pozbaviť spôsobilosti na právne úkony, iba spôsobilosť na právne úkony obmedziť. Postup, akým možno obmedziť spôsobilosť na právne úkony upravuje zákon č. č. 161/2015 Z. z. podanie návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony resp.

Prečítajte si tiež: Závet a dedičstvo: praktické rady

Princíp Rovnosti a Ochrana "Slabšieho Subjektu"

Fyzická osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, má postavenie ,,slabšieho subjektu“, a preto v záujme dodržania princípu rovnosti je potrebné jej postavenie vyvažovať. Namiesto zásahu do spôsobilosti na právne úkony (napr. je vecou súdu, aby sa v procese dokazovania zameral na zistenia o bežnom živote osoby, vedení domácnosti, spôsobilosti hospodáriť s majetkom. ak súd upustí od výsluchu osoby, zákon ukladá sudcovi povinnosť osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná ,,vzhliadnuť“. Ide o priamy očný kontakt. Nejde o dôkazný prostriedok - t.j. ohliadku ani výsluch svedka.

Znalecké Dokazovanie

Podľa § 234 ods. pri tvorbe podkladu pre rozhodnutie má zásadný význam znalecké dokazovanie. Súd musí obligatórne ustanoviť a vyslúchnuť znalca.

Dĺžka Konania a Judikatúra

Civilný mimosporový poriadok neurčuje v konaní o obmedzení spôsobilosti na právne úkony podľa ustanovenia § 231 a nasl. Jediný časový údaj, ktorý v konaní o obmedzení spôsobilosti na právne úkony nachádzame je upravený v ustanovení § 247 ods. Z praktických skúseností uvádzame, že dĺžka závisí od súdu, na ktorý sa návrh podá a jeho rýchlosti. V týchto prípadoch sa často stretávame s potrebou obmedzenia spôsobilosti takýchto rodinných príslušníkov.

Podľa platnej judikatúry (R 6/1964), v konaní o zbavení spôsobilosti sa musí súd zamerať predovšetkým na zistenie duševného stavu osoby, ktorej sa konanie bezprostredne týka, tj. či je táto osoba skutočne postihnutá duševnou poruchou a či táto porucha dosahuje intenzitu predpokladanú v § 10 Občianskeho zákonníka. Ďalším predpokladom zbavenia spôsobilosti na právne úkony je zistenie, či takto postihnutá osoba je či nie je z tohto dôvodu schopná si svoje veci sama obstarávať.

Dôvody na Obmedzenie Spôsobilosti

Samotné zistenie, že človek trpí duševnou poruchou, ktorá nie je len prechodnou, nestačí na zbavenie spôsobilosti na právne úkony. Z ust. § 10 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka vyplýva, že ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony. Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov, či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

Zbavenie Spôsobilosti ako Ultima Ratio

Zbavenie človeka spôsobilosti na právne úkony (jeho právna smrť) je prostriedkom ultima ratio, t. j. možno k nemu pristúpiť až vtedy, ak sa všetky - menej represívne prostriedky (napr. trestného práva, správneho práva či „iba“ ich obmedzenia) nedajú použiť, resp. sa stanú neúčinnými. Úplné pozbavenie spôsobilosti na právne úkony neprichádza do úvahy vtedy, ak postihnutá osoba čiastočne a v istých nie zanedbateľných sférach života disponuje takouto spôsobilosťou.

Cieľ Obmedzenia Spôsobilosti

V medziach ústavného významu práv človeka ústavný súd vo svojom rozhodnutí, sp. zn. I.ÚS 313/2012-52 vyslovil, že zbavením, resp. obmedzením spôsobilosti na právne úkony sa primárne sleduje cieľ samotného dotknutého človeka a až následne záujem verejný, či tretích osôb. Samotné zistenie, že človek trpí duševnou poruchou, ktorá nie je len prechodnou (čo je predovšetkým otázka pre odborného znalca), na zbavenie spôsobilosti na právne úkony nestačí. Ďalším predpokladom je, že táto trvalá duševná porucha celkom alebo vo vymedzenej časti vylučuje schopnosť človeka uskutočňovať právne úkony. Zodpovedať túto otázku iba na základe znaleckého posudku spravidla nebude možné bez toho, aby súd nevykonal i ďalšie dokazovanie, ktoré náležite vyhodnotí.

Osobitná Úprava Dokazovania

V konaní o obmedzenie (pozbavenie) spôsobilosti na právne úkony sa uplatňuje osobitná úprava dokazovania, pokiaľ ide o dôkazné prostriedky, t.j. dôkaz výsluchom vyšetrovaného (§ 243 CMP) a znalecký dôkaz o duševnom stave vyšetrovaného (§ 244 CMP). V takomto konaní musí súd zamerať dokazovanie v prvom rade na zistenie duševného stavu osoby, ktorej sa konanie týka, t.j. či táto osoba je skutočne postihnutá duševnou poruchou alebo nadmerne požíva alkoholické nápoje, prípadne iné omamné prostriedky, a to v takej intenzite, ako predpokladá ustanovenie § 10 ods. 1, 2 OZ. Ide o otázku skutkovú, pri ktorej však musí súd v zmysle ustanovenia § 244 CMP spolupracovať so znalcom, pretože nemá odborné znalosti potrebné na zistenie uvedených skutočností, resp. môže upustiť od nariadenia znaleckého dokazovania ak dospeje k záveru, že je postačujúci výsluch ošetrujúceho lekára (ust. § 246 CMP).

Ak sa preukáže, že ide o osobu postihnutú kvalifikovanou duševnou poruchou musí súd následne skúmať splnenie ďalšieho predpokladu pre pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony podľa citovaných zákonných ustanovení § 10 ods. 1, 2 OZ, t.j. či takto postihnutá osoba je alebo nie je z tohto dôvodu schopná obstarávať si svoje veci samostatne. Pri skúmaní tejto otázky vychádza súd z ďalších skutkových zistení vyplývajúcich nielen z posudku znalca, ale aj v súvislosti s ostatnými dôkazmi. V tomto smere musí súd starostlivo skúmať vplyv duševnej poruchy na celkové konanie a správanie sa postihnutého v rodine, v spoločenskom styku s jeho okolím, s prihliadnutím k jeho osobným, rodinným, majetkovým, príjmovým a iným pomerom. Aj schizofrenika je možné obmedziť v spôsobilosti na právne úkony.

Príklad z Praxe: Schizofrénia

Takýto prípad bol riešený v rozhodnutí Okresného súdu Veľký Krtíš, zo dňa 26.03.2018, spisová značka: 7Ps/8/2017. Znalkyňa na pojednávaní uviedla, že na záveroch svojho znaleckého posudku trvá, kedy u menovaného ide o paranoidnú schizofréniu, pričom u osoby menovanej ide o osobu veľmi zanedbanú, tak ako je to u schizofrenikov zrejmé. Aj on odmieta základnú hygienu, pričom v jeho prípade je tiež veľmi dôležité, aby bola zahájená liečba. Zároveň pri svojom výsluchu uviedla, že v súčasnej dobe, pokiaľ sa týka aj ústavou zaručeného práva voliť, toto právo by mu prislúchať nemalo, keďže on tejto otázke vôbec nerozumie. Zároveň doporučila, aby súd upustil od výsluchu menovaného. Uvedenej osobe M. E., nar. XX. XX. XXXX súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony a to tak, že tento nie je spôsobilý samostatne konať pred štátnymi orgánmi a inštitúciami ako aj orgánmi samosprávy, nie je spôsobilý na právne úkony týkajúce sa uzatvárania akýchkoľvek scudzovacích zmlúv a zároveň nie je spôsobilý uzatvárať zmluvy, ktorých predmetom je poskytovanie finančných prostriedkov a týkajúcich sa financií ako takých. Nie je spôsobilý nakladať s účtami vedenými v niektorom z peňažných ústavov a tento nie je spôsobilý disponovať s finančnými prostriedkami mesačne nad sumu 15,- Eur.

Ďalšie Príklady z Praxe: Mentálna Anorexia

V praxi sme riešili aj prípad, keď súd obmedzil spôsobilosť osoby na právne úkony v prípade, keď táto osoba trpela diagnózou mentálna anorexia.

Konanie o Ustanovení Opatrovníka

S konaním o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je obligatórne spojené aj konanie o ustanovení opatrovníka. Za opatrovníka môže byť ustanovená osoba v zmysle ustanovení Občianskeho zákonníka.

Príklad z rozhodnutia Okresného súdu Prievidza, spisová značka: 18Ps/4/2015: „Súd mení Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 13NcP 994/2003-6 z 12.11.2003 a za opatrovníka X. T., nar. XX.X.XXXX, ustanovuje s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia B. T., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je oprávnený a povinný zastupovať opatrovanca v rozsahu jeho obmedzenia spôsobilosti na právne úkony a spravovať jeho veci tak, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich právach. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.“ „Opatrovníkovi B. T., nar. XX.XX.XXXX sa ukladá povinnosť predkladať súdu správu o nesvojprávnom X. T., nar. XX.X.XXXX a správu o nakladaní s jeho majetkom a to vždy do 30.6. a do 31.12.

Iný príklad z Okresného súdu Bardejov, spisová značka: 5Ps/3/2015: „U s t a n o v u j e J. R., nar. X.X.XXXX za opatrovníka G. C., rod. R., nar. X.XX.XXXX, bytom J., C.E. P. XXX/XX, ktorá je v rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony povinná opatrovanca zastupovať a spravovať jeho majetok s tým, že ak sa nejedná o bežný úkon, k platnosti takéhoto právneho úkonu je potrebné schválenie súdom.“ „Opatrovník je p o v i n n ý počas zastupovania opatrovanca podávať súdu správy o svojej činnosti, o pomeroch nesvojprávneho a o nakladaní s jeho majetkom vždy do 31.1. a 31.7.

Predpoklady na Strane Opatrovníka

Medzi predpoklady na strane opatrovníka možno zaradiť: „Spôsobilosť na právne úkony, morálne, osobnostné predpoklady, zdravotné predpoklady, nie je vylúčené zváženie takých predpokladov, ako je finančné zabezpečenie opatrovníka (trvalý príjem), bydlisko opatrovníka, vzájomné vzťahy, prípadná kolízia záujmov, vzťahy v rámci príbuzenského pomeru, vyhodnotenie osobitných odborných predpokladov ale tiež súhlas s výkonom práv a povinností z tejto funkcie vyplývajúcich. (zdroj: Smyčková a kol. Civilný mimosporový poriadok. Komentár. 1. vydanie. Bratislava: C. H.

Rozhodovanie Súdu Podľa CMP

V zmysle CMP môže súd v konaniach o spôsobilosti na právne úkony rozhodovať o obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony a o navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony. V zmysle Dôvodovej správy k CMP má uvedená právna úprava „reflektovať princípy Dohovoru OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím“, pričom „miernejšími opatreniami môže byť zastupovanie (napr.

Lekárska Správa a Návrh na Začatie Konania

Súd môže navrhovateľovi, ktorým je osoba, ktorá preukázala právny záujem na konaní alebo blízka osoba uložiť, aby v ním určenej lehote predložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná. Návrh na začatie konania je podaním vo veci samej v zmysle § 123 ods. 2 Civilného sporového poriadku. Do pozornosti ďalej dávame, že konanie je oslobodené od súdneho poplatku v zmysle zákona č. 71/1992 Z. z.

Podľa § 235 ods. Odborná literatúra výslovne uvádza: „Treba tiež zdôrazniť, že zaobstaranie lekárskej správy môže byť problematické, pretože údaje o zdravotnom stave podliehajú lekárskemu tajomstvu a ich zverejnenie si vyžaduje súhlas pacienta. Taktiež je potrebné mať na zreteli, že osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, nemusí lekára navštevovať, a preto predloženie takejto správy nie je reálne možné. V určitých prípadoch bude teda procesne ekonomickejšie, ak súd, ktorý je povinný vyhľadať dôkazy na preukázanie skutkového stavu veci (vyšetrovací princíp), využije formu dopytu a zákonný postup na prístup k týmto informáciám.“ (Smyčková, R., Števček, M., Tomašovič, M., Kotrecová, A. a kol. Civilný mimosporový poriadok. Komentár. 1. vydanie. Bratislava : C. H.

Výsluch Osoby a Účastníci Konania

Podľa § 243 ods. 1 CMP: „Súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná.“ v spojitosti s ods. 2: „Súd výsluch uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Účastníkmi konania v konaniach o spôsobilosti na právne úkony sú navrhovateľ a osoba, o spôsobilosti ktorej sa koná. Blízka osoba alebo osoba, ktorá osvedčí právny záujem môže požiadať súd, aby ju pribral ako účastníka do konania. O pribratí účastníka súd rozhodne podľa toho, či je to účelné pre vedenie konania a ochranu dotknutých práv.

Kto Môže Byť Navrhovateľ?

• poskytovateľ zdravotnej starostlivosti - podľa zákona č. 578/ 2004 Z. z.
• poskytovateľ sociálnych služieb - tento okruh je vymedzený zákonom č. 488/2008 Z.z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov. Môže ním byť verejný poskytovateľ (obec, právnická osoba zriadená obcou, právnická osoba zriadená vyšším územným celkom) a neverejný poskytovateľ, sociálnej služby.
• ten, kto má na veci právny záujem - okruh subjektov môže byť širší ako vymedzuje osoby blízke (zamestnávateľ, veriteľ).
• ten, o koho spôsobilosť sa má konať - z dikcie novej právnej úpravy nevyplýva, že by samotná osoba nemohla podať tento návrh (kedysi bola limitovaná iba podaním návrhu na vrátenie alebo zmenu rozsahu spôsobilosti).

V zmysle § 233 ods. V zmysle odbornej právnej literatúry (Syčková, R., Števček, M., Tomašovič, M., Kotrecová, A. a kol. Civilný mimosporový poriadok. Komentár. 1. vydanie. Bratislava: C. H. Beck, 2017, 1112 s): „Blízkou osobou podľa Občianskeho zákonníka je aj iná osoba, v rodinnom alebo obdobnom pomere (napr. spolužitie osôb, medzi ktorými je určitý faktický vzťah), za predpokladu, že ujmu, ktorú utrpí jedna z nich, druhá osoba dôvodne pociťuje ako ujmu vlastnú.

Vecná a Miestna Príslušnosť Súdu

Vo všeobecnosti rozlišujeme dva základné druhy príslušnosti, a to vecnú a miestu príslušnosť. Vecne príslušným súdom je na konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony vždy okresný súd. V prípade miestne príslušnosti hovoríme o tzv. výlučnej miestnej príslušnosti, ktorá je upravená v ustanovení § 232 Civilného mimosporového poriadku. Návrh sa podáva na okresnom súde, ktorý je v obvode bydliska osoby, o spôsobilosti ktorej sa koná. Nemusí ísť o adresu trvalého pobytu, preto bydliskom môže byť aj zariadenie sociálnej starostlivosti, kde je táto osoba umiestnená po dlhší čas…

Alzheimerova Choroba a Spôsobilosť na Právne Úkony

Alzheimerova choroba môže byť dôvodom na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony. U osoby postihnutej Alzheimerovou chorobou (stredne ťažký stupeň) môžu byť splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony. Najnovšie tendencie smerujú k vylúčeniu aplikácie inštitútu úplného pozbavenia spôsobilosti na právne úkony, nakoľko ide o výrazný zásah do osobnej integrity človeka.

Práva a Povinnosti Opatrovníka: Príklad z Praxe

Ak je osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu a umiestnená v zariadení sociálnych služieb, jej dôchodok nemusí postačovať na úhradu nákladov. Aj keď je opatrovník ustanovený súdom, nie je automaticky disponentom na jej bankovom účte. Banka nie je povinná poskytnúť žiadne informácie o účte, lebo opatrovník nie je disponentom a ani spolumajiteľom bank. Odporúča sa podať žiadosť na súd o preplatenie vynaložených finančných prostriedkov z peňazí matky vedených v príslušnej banke.

Oslobodenie od Platenia Poplatkov

Ak je osoba zbavená svojprávnosti na právne úkony, v prípade poskytovania právnych služieb pre jeho osobu existuje zákon o súdnych poplatkoch, ktorý v ust. § 4 cit. zákona ustanovuje, kedy je konanie oslobodené od platenia súdnych poplatkov.

Navrátenie Spôsobilosti na Právne Úkony

Ak bol syn zbavený právnych úkonov, ale teraz je už v poriadku, je potrebné podať návrh na súd v zmysle ust.

Právne Zastupovanie Osoby s Alzheimerovou Chorobou

V prípade právneho zastupovania osoby s Alzheimerovou chorobou, ak táto choroba ovplyvňuje myslenie človeka a jeho spôsobilosť na právne úkony v negatívnom smere, tak ide o dôvod na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony. Ak súd takejto osobe obmedzí spôsobilosť na právne úkony, tak potom jej súčasne aj ustanoví opatrovníka a vymedzí rozsah jeho právomocí. V prípade, že Vaša matka nebude mať opatrovníka tak sa vystavuje riziku, že v prípade, že bude uzatvárať nejaký právny úkon, tak tento bude neplatný v zmysle уста. § 38 ods.

Opatrovník a Dedenie

Ak je jeden z bratov zbavený svojpomocnosti v plnom rozsahu a je mu pridelený opatrovník, tento opatrovník nemôže napísať závet za brata. Riešením veci, aby nedošlo k tomu, aby priateľka v prípade úmrtia brata nemala nárok na podiel brata pozbaveného v spôsobilosti na právne úkony, je to, aby ste ste od brata odkúpili jeho podiel a to s tým, že by bolo zmluvne bolo zriadené vecné bremeno v prospech brata.

Odmietnutie Nástupu do Zariadenia

Predstojiace súdne pojednávanie, ktoré sa týka pozbavenia právnych úkonov osoby s Alzheimerovou chorobou stredného stupňa, nie je konaním o tom, či niekoho prevezmú proti jeho vôli do ústavu alebo nie. Výsledkom konania však môže byť, že dotyčná osoba bude na spôsobilosti na právne úkony obmedzená aj v tom zmysle, že nebude môcť rozhodovať o nutnosti svojej hospitalizácie. Rozsah obmedzenia však závisí od jeho zdravotného stavu a schopnosti sa sám postarať aspoň o základné potreby.

Platnosť Právnych Úkonov Osoby s Alzheimerovou Chorobou

Fyzická osoba nadobúda spôsobilosť na právne úkony dosiahnutím plnoletosti a strácajú smrťou. Jedine súd môže určiť, že osobe obmedzuje spôsobilosť na právne úkony. V súčasnosti už nie je možné osobu pozbaviť spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.

Stiahnutie Návrhu na Obmedzenie Spôsobilosti

Je možné stiahnuť svoj návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony aj keď súd nariadil znalecké dokazovanie (znalecké dokazovanie je v tomto type konania povinné). Súd by konanie nezastavil ak by niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasil.

tags: #zavet #a #pozbavenie #svojpravnosti #podmienky