Dôvody neplatnosti znaleckého posudku

Manželstvo je základnou jednotkou spoločnosti a jeho platnosť má významné právne dôsledky. V niektorých prípadoch sa však môže stať, že manželstvo je uzavreté neplatne. Podozrenie z neplatnosti manželstva prešetruje Cirkevný tribunál.

Úvod do problematiky neplatnosti manželstva

Nulita manželstva vyhlásená cirkevným tribunálom nie je v žiadnom prípade „cirkevným rozvodom“. V prípade nulity manželstva ide o preskúmanie, či bolo manželstvo uzavreté neplatne, t. j. či sa potvrdí, že slávením sobáša manželstvo nevzniklo a z akého dôvodu sa tak stalo. Nulitou manželstva cirkevný súd deklaruje, že manželstvo nevzniklo. Vyhlásenie nulity manželstva nemá vplyv na legitimitu detí splodených v tomto manželstve.

Proces nulity manželstva

Proces nulity manželstva prebieha na cirkevnom tribunáli. Súdny systém v Katolíckej cirkvi je viacstupňový - rozoznávame súdy prvej, druhej a tretej inštancie. Tribunál prvej inštancie je diecézny tribunál (pre jednu diecézu) alebo interdiecézny (pôsobí spolu pre viacero diecéz). Proces nulity manželstva sa začína na súde prvej inštancie. Ak niektorá zo stránok nie je spokojná s konečným rozsudkom môže sa odvolať v zákonnej lehote na súd druhej alebo tretej inštancie. Tribunály druhej inštancie - odvolacie tribunály pre prvostupňové diecézne súdy sufragánnych diecéz - je metropolitný cirkevný tribunál alebo iné, ktoré za také ustanoví Najvyšší tribunál Apoštolskej signatúry (napr. Metropolitný tribunál Bratislavskej arcidiecézy je odvolacím tribunálom pre súdy Nitrianskej diecézy, Banskobystrickej diecézy, Žilinskej diecézy a Trnavskej arcidiecézy). Za odvolací súd Metropolitného tribunálu Bratislavskej arcidiecézy bol Apoštolskou signatúrou určený Trnavský arcidiecézny súd. Treťou inštanciou pre všetky cirkevné súdy v kauzách manželskej nulity je Apoštolský tribunál Rímskej roty.

Primárne má súdnu moc v diecéze diecézny biskup. Obvykle ju vykonáva prostredníctvom súdneho vikára a sudcov. Obhajca zväzku zastáva v procese dokazovania neplatnosti manželstva úlohu obhajovať platnosť manželského zväzku. Preto predkladá všetko, čo vypovedá v prospech platnosti manželského zväzku. Môže sa osobne zúčastniť vypočúvaní a predkladať svoje návrhy otázok a vyjadrenia písomnou formou.

Dôvody neplatnosti manželstva

Podľa Kódexu kánonického práva manželstvo požíva priazeň práva. Manželstvo možno z právneho hľadiska chápať ako zmluvu, ktorou muž a žena ustanovujú spoločenstvo celého života. Podstatnou okolnosťou vzniku manželstva je moment vyjadrenia manželského súhlasu, kedy muž a žena prejavia vôľu žiť v manželstve. Manželský súhlas je prejavom vôle, v ktorom je zapojené rozumové poznanie a vôľové rozhodnutie.

Prečítajte si tiež: Kedy je znalecký posudok kľúčový pri neplatnosti úkonu?

Vada v rozumovom poznaní a vôľovom rozhodnutí

Uvedená vada prichádza do úvahy v prípade, že osoba síce netrpí duševnou poruchou alebo psychickou poruchou, ktorá by spôsobovala nedostatočné užívanie rozumu, ale z dôvodu určitých okolností psychickej povahy nedokáže správne posúdiť, čo je manželstvo, jeho práva a povinnosti vo vzťahu k sebe samému a partnerovi. V tomto prípade musí ísť o skutočnú nemožnosť vziať na seba manželské záväzky, nie iba o ťažkosť, ktorá sa môže vyskytnúť v každom manželstve. Na platné uzavretie manželstva je nevyhnutná aspoň minimálna miera poznania, pričom jej absencia môže mať zneplatňujúci účinok.

Oklamanie podvodom

Manželstvo neplatne uzatvára ten, kto bol oklamaný podvodom vykonaným na ňom za účelom získania manželského súhlasu.

Simulácia manželského súhlasu

Ak niektorá zo stránok alebo obe vylučujú pri slávení manželstva pozitívnym úkonom vôle manželstvo samotné alebo nejaký jeho podstatný prvok či vlastnosť, uzatvárajú ho neplatne. K simulácii, čiže predstieraniu manželského súhlasu dochádza, ak aspoň jedna zo strán vedome odmieta manželstvo ako celok, alebo jeho podstatné vlastnosti a prvky.

Uzavretie manželstva s podmienkou

Nie je možné uzatvoriť platné manželstvo s podmienkou vzťahujúcou sa do budúcnosti. Ak ide o podmienku vzťahujúcu sa na prítomnosť alebo minulosť, manželstvo je platné alebo neplatné podľa toho, či sa podmienka naplnila alebo nie.

Nedodržanie formy uzavierania manželstva

Forma uzavierania manželstva je súhrn vonkajších znakov obradu uzavretia manželstva, ktoré vyžaduje kánonické právo na platné uzavretie manželstva. V riadnej forme sa manželstvo uzaviera pred úradným, t. j. kvalifikovaným svedkom (sobášiacim) a dvoma neúradnými svedkami, ktorí sú prirodzene schopní dosvedčiť fakt uzavretia manželstva, čiže majú spôsobilosť na právne úkony. Úradný svedok, t.j.

Prečítajte si tiež: Dôvody neplatnosti závetu a význam znaleckého posudku

Zneplatňujúce prekážky

Existujú dve kategórie zneplatňujúcich prekážok: Božieho práva a cirkevného práva. V prvom prípade, ak je takáto prekážka prítomná, manželstvo bude vždy neplatné, lebo nie je možné v jednotlivom prípade od nej oslobodiť, t. j. dišpenzovať ju. Platné manželstvo nemôže uzavrieť muž pred dovŕšením šestnásteho roku života a žena pred dovŕšením štrnásteho roku života. Biskupská konferencia môže stanoviť vyšší vek na dovolené slávenie manželstva. Impotencia je neschopnosť vykonať pohlavný styk. Môže byť ako zo strany muža, tak aj ženy. Na to, aby zneplatňovala manželstvo musí existovať v čase sobáša a byť trvalou. Ide o prekážku Božieho práva, od ktorej nie je možné udeliť dišpenz. Niekedy sa mylne zamieňa s neplodnosťou, t. j. nemožnosťou počať dieťa, tá nie je manželskou prekážkou. Ak sa impotencia vyvinie počas trvania manželstva, napr.

Nemôže uzatvoriť manželstvo ten, kto už je viazaný existujúcim manželským zväzkom. Ide o prípad, keď katolícka strana má uzavrieť manželstvo so stranou nepokrstenou, teda osobou buď bez vyznania alebo takou ktorá patrí k náboženskej spoločnosti, ktorá nevykonáva krst (moslimské náboženstvo, židovské náboženstvo…). Uvedenej prekážke podliehajú osoby, ktoré prijali posvätný rád, t.j. diakonát, presbyterát, episkopát. Touto prekážkou sú viazané osoby, ktoré zložili verejne doživotný sľub čistoty v niektorom rehoľnom inštitúte. Vzniká medzi mužom a unesenou alebo aspoň zadržiavanou ženou, ktorá bola obmedzená na osobnej slobode za účelom sobáša. Neplatne uzatvára manželstvo ten, kto so zámerom uzavrieť manželstvo s istou osobou spôsobí smrť jej manželskej stránke alebo svojej vlastnej. Tiež neplatne sa pokúšajú o manželstvo medzi sebou tí, ktorí vzájomným fyzickým alebo morálnym pričinením spôsobili smrť manželskej stránke. V priamej línii je manželstvo vždy neplatné. A nie je možné udeliť od tejto prekážky dišpenz. Napr. medzi deťmi a rodičmi, starými rodičmi a vnúčatami. V bočnej línii je manželstvo neplatné až do štvrtého stupňa vrátane. V druhom stupni v bočnej línie sa nikdy neudeľuje dišpenz, teda medzi súrodencami. Prekážka vzniká buď z kánonicky neplatného manželstva po začatí spoločného života partnerov alebo zo všeobecne známeho (resp. verejne dokázateľného) konkubinátu. Prekážka vzniká z osvojenia (adopcie), ktoré musí byť platné podľa noriem občianskeho práva.

Žiadosť o vyhlásenie neplatnosti manželstva

Dokument, ktorým sa začína proces skúmania neplatnosti manželstva sa nazýva žiadosť o vyhlásenie neplatnosti manželstva. Zostavuje ju jeden z manželov alebo obaja, prípadne im pri tom pomáha poverený pracovník cirkevného súdu. Táto žiadosť musí byť adresovaná kompetentnému cirkevnému súdu. Bez písomnej žiadosti žiadny cirkevný tribunál nemôže konať. Žiadosť o preskúmanie platnosti manželstva musí byť písomná a adresovaná kompetentnému cirkevnému tribunálu. Ak je jedným uvedených miest územie Bratislavskej arcidiecézy, alebo niektorý z manželov patrí do Ordinariátu Ozbrojených síl a ozbrojených zborov SR (porov. V žiadosti musia byť uvedené manželské stránky (žiadateľ a pozvaná stránka). Preto je potrebné poskytnúť dostatočné informácie potrebné na identifikáciu osôb a na možné nadviazanie komunikácie s nimi, t. j. V procese dokazovania neplatnosti manželstva sa žaluje samotné manželstvo, o ktorom sa tvrdí, že nevzniklo. Toto je tiež dôležitý prvok žiadosti. Následné procesné kroky budú závisieť aj od dobre vypracovanej žiadosti. Preto je potrebné ju spracovať pozorne, uviesť najdôležitejšie fakty a dôkazy, ktoré podporujú podozrenie, že manželstvo bolo uzavreté neplatne. Najlepší spôsob, ako to urobiť, je prezentovať manželstvo chronologicky. Ide o dôvody, pre ktoré sa žiadateľ domnieva, že manželstvo je neplatné. V tomto bode žiadosti by sa mal popísať právny základ nároku, t. j.

Neplatnosť manželstva je možné skúmať súčasne z viacerých dôvodov neplatnosti, nakoľko sa môžu navzájom dopĺňať alebo kombinovať. Je preto možné uviesť aj viac ako jeden titul neplatnosti manželstva. Súdny vikár pri definovaní dosvedčenia sporu potom zváži, ktorý z navrhnutých titulov neplatnosti, príp. Bremeno dokazovania nesie v súdnom spore žiadateľ. Na podporu argumentov žiadateľa je treba vypočuť aj niekoľkých svedkov, ktorí poznajú okolnosti podporujúce tézy, ktoré boli v žiadosti už opísané. Treba tiež uviesť, či bol svedok informovaný o úmysle uviesť ho za svedka v tomto procese a tiež to, aký postoj svedkovia pri tejto informácii zaujali (či sú ochotní prísť na súdne vypočutie). Aby bola žiadosť úplná, je potrebné uviesť miesto, dátum a podpis žiadateľa (ak žiadosť podávajú obaja manželia spoločne, podpíšu ju obaja).

Prílohy k žiadosti

• krstné listy stránok (originály, nie staršie ako 3 mesiace). Ak pre nejaké okolnosti, napr.
• Ďalej je vhodné priložiť aj iné dokumenty, ktoré môžu slúžiť ako listinné dôkazy v eventuálnom procese skúmania neplatnosti manželstva (napr.

Priebeh procesu skúmania neplatnosti manželstva

Proces skúmania neplatnosti manželstva sa začína podaním žiadosti, ktorá ak spĺňa všetky formálne aj obsahové náležitosti a sú k nej pripojené všetky potrebné prílohy, je postúpená súdnemu vikárovi. Po prijatí žiadosti je jej kópia zaslaná pozvanej stránke, aby sa s ňou oboznámila a vyjadrila k nej svoje stanovisko. V tejto fáze procesu si obidve stránky (žiadateľ aj pozvaná stránka) môžu vybrať advokáta, ktorý im bude pomáhať počas priebehu procesu. Ďalším krokom v procese je dekrét súdneho vikára, ktorým vymenuje kolégiový tribunál - troch sudcov a obhajcu zväzku. Súčasne v tom istom dekréte stanoví tzv. dosvedčenie sporu, teda definuje dôvody nulity manželstva (tituly), podľa ktorých sa v kauze bude skúmať neplatnosť manželstva. Nulita manželstva môže byť skúmaná aj z dôvodov, ktoré si budú vyžadovať vykonanie znaleckého posudku z oblasti psychológie alebo psychiatrie. V tomto prípade je žiadateľovi zaslaný dotazník, v ktorom vyjadruje súhlas s vykonaním znaleckého posudku a taktiež s úhradou platby za jeho vykonanie. Výška honoráru za znalecký posudok je stanovená podľa cenníka konkrétneho znalca a hradí ju žiadateľ v kauze. V prípade, že by žiadateľ mal ťažkosti s úhradou znaleckého posudku z dôvodu hmotnej núdze, je potrebné kontaktovať kanceláriu Metropolitného tribunálu. Časová lehota na vypracovanie znaleckého posudku je cca. 6 mesiacov.

Prečítajte si tiež: Darovacia zmluva a znalecký posudok

Po uplynutí lehoty 10 pracovných dní od doručenia Dekrétu o dosvedčení sporu a menovaní kolégiového tribunálu stránkam sa začína samotné vyšetrovanie kauzy, o čom je vydaný dekrét sudcu - predsedu kolégiového tribunálu. V tejto fáze sa zbierajú dôkazy, ktoré majú slúžiť k preukázaniu neplatnosti daného manželstva. Vyšetrovanie spočíva vo vypočutí stránok a svedkov, prípadne aj vo vykonaní znaleckého posudku. V tomto momente môžu stránky (žiadateľ a pozvaná stránka) navrhnúť otázky, ktoré majú byť položené druhej stránke pri vypočúvaní. O položení navrhnutých otázok rozhoduje predseda kolégiového tribunálu. Stránky dostanú predvolanie na súdne vypočutie s uvedením termínu. Vypočúvania sa realizujú v sídle Metropolitného tribunálu Bratislavskej arcidiecézy. V prípade, že stránka alebo svedok bývajú na území inej diecézy, môžu využiť právo byť vypočutí cirkevným súdom, ktorý je kompetentný vzhľadom na miesto ich pobytu. V prípade, že sa stránky alebo svedkovia nemôžu v stanovenom termíne dostaviť na vypočutie, je potrebné, aby o tom čo najskôr informovali kanceláriu Metropolitného tribunálu, aby bol stanovený nový termín vypočutia. Na súdne vypočutie je potrebné priniesť si občiansky preukaz, kvôli overeniu totožnosti vypočúvaného. Každá stránka a svedok je vypočúvaná osobitne. Okrem vypočúvaného je prítomný audítor (vypočúvajúci sudca) a notár. Vypočúvanie stránok a svedkov trvá približne 2 hodiny a realizuje sa prostredníctvom otázok, ktoré kladie audítor a odpovedí stránok (svedkov), ktoré zapisuje notár.

Po vypočutí stránok a svedkov, ak je to potrebné, nasleduje vypracovanie znaleckého posudku z oblasti psychológie alebo psychiatrie. Kópia spisu je odoslaná znalcovi, ktorý si ho preštuduje a následne pozve stránku na stretnutie, kde sa zrealizuje znalecké skúmanie. Následne znalec vypracuje znalecký posudok a zašle ho Metropolitnému tribunálu. Po jeho doručení je žiadateľ o tejto skutočnosti písomne oboznámený.

Ďalšie kroky po doručení znaleckého posudku

Ďalším krokom je zverejnenie spisu kauzy, kedy stránky (žiadateľ a pozvaná stránka) majú možnosť nahliadnuť do spisu a oboznámiť sa so všetkými dôkazmi, ktoré boli doteraz zozbierané (výpovede stránok a svedkov, znalecké posudky, iné dôkazy). Oboznámenie sa so spisom sa koná iba osobne v sídle Metropolitného tribunálu. Termín prezretia spisu je stanovený pre každú stránku osobitne. Po prezretí spisu môžu stránky vyjadriť svoje pripomienky k doteraz zozbieraným dôkazom, prípadne navrhnúť vypočutie ďalších svedkov, či dodať ďalšie dôkazy. Ak stránky nemajú pripomienky, príp.

Po doručení záverečných pripomienok obhajcu zväzku je vydaný dekrét o uzavretí spisu kauzy. Potom, ako kolégiový tribunál rozhodne v kauze, je vypracovaný rozsudok, ktorý je následne odoslaný stránkam. Rozsudok obsahuje rozhodnutie a zdôvodnenie rozhodnutia v dvoch častiach: podľa práva - vyloženie právnej náuky titulov neplatnosti, z ktorých bola neplatnosť manželstva skúmaná, a podľa skutočnosti - zhodnotenie dôkazov, ktoré svedčili v prospech/neprospech jednotlivých titulov neplatnosti. V prípade, že niektorá zo stránok nie je spokojná s rozsudkom, má možnosť odvolať sa na súd vyššieho stupňa. Riadnym odvolacím súdom Metropolitného tribunálu v Bratislave je Arcidiecézny cirkevný súd Trnavskej arcidiecézy. Odvolanie je možné podať buď na riadny odvolací tribunál alebo na Apoštolský tribunál Rímskej roty v Ríme. Odvolanie je potrebné doručiť písomne Metropolitnému tribunálu v Bratislave do 15 pracovných dní od doručenia rozsudku stránke a následne do 30 pracovných dní doručiť dôvody odvolania, nové a vážne dôkazy alebo argumenty, o ktoré sa stránka pri odvolaní opiera (napr.

Po neužitočnom uplynutí lehoty na odvolanie, v prípade afirmatívneho rozsudku, teda keď bola preukázaná nulita skúmaného manželstva, sa rozsudok stáva vykonateľným. Znamená to, že stránky môžu uzatvoriť nový cirkevný sobáš, ak im v tom nebráni iná príčina. O tejto skutočnosti sú stránky informované tzv. V niektorých prípadoch je k rozsudku pripojená klauzula o zákaze uzatvorenia nového cirkevného sobáša. Tento zákaz je pripojený v prípadoch, ak bola preukázaná neplatnosť manželstva z dôvodu podľa kán. 1095, bod 2 alebo bod 3 KKP alebo aj z dôvodu podľa kán. 1101 §2 KKP. Klauzula zakazujúca uzavretie nového manželstva sa dáva preto, aby sa predišlo sláveniu ďalšieho neplatného manželstva. Tento zákaz však nie je absolútny. Neznamená to, že by stránka už nikdy nemohla uzavrieť nový cirkevný sobáš. Znamená to, že ak bude chcieť stránka, ktorej bol zákaz udelený v budúcnosti uzatvoriť manželstvo, musí najprv kontaktovať miestneho ordinára (diecézneho biskupa) miesta, kde sa sobáš chystá uzatvoriť, prípadne cirkevný súd, ktorý te…

Znalecký posudok ako dôkazný prostriedok

Podľa ustanovenia § 125 O.s.p. za dôkaz slúžia všetky prostriedky, ktorými možno zistiť skutkový stav veci. Takýmto dôkazom je aj dôkaz listinou podľa § 129 O.s.p. Ak závery znaleckého posudku, vypracovaného v zmysle § 127 O.s.p. sú v rozpore o tej istej otázke s výsledkami ostatných dôkazov, teda aj dôkazu znaleckého posudku, predloženého do spisu v zmysle ustanovenia § 129 O.s.p., súd ich musí hodnotiť v tom zmysle, ktorý a z akých dôvodov vezme za podklad svojho rozhodnutia a z akých dôvodov nevychádza zo záverov druhého znaleckého posudku. Pre takéto hodnotenie je potrebné vypočuť oboch z …

Pokiaľ ide o hodnotenie znaleckého posudku ako dôkazu, dovolací súd vo všeobecnosti uvádza, že pravidlá hodnotenia dôkazov sú upravené v článku 15 ako aj v § 191 CSP a spravujú sa teóriou voľného hodnotenia dôkazov. Dôkazy a tvrdenia strán sporu hodnotí súd podľa svojej úvahy v súlade s princípmi, na ktorých spočíva zákon. Pri hodnotení znaleckého posudku je vo všeobecnosti prijímaný záver, že hodnoteniu nepodliehajú znalecké závery v zmysle ich odbornej správnosti; súd však hodnotí presvedčivosť posudku, čo do jeho úplnosti vo vzťahu k zadaniu, logické odôvodnenie znaleckého nálezu a jeho …

Civilný sporový poriadok a znalecké dokazovanie

Zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) prijatý v Slovenskej republike priniesol s účinnosťou od 1.7.2016 do sporového konania viacero zmien v oblasti dokazovania. Tieto zmeny sa týkajú aj znaleckého dokazovania v sporovom konaní. Jednou z podstatných noviniek je zakotvenie znaleckého posudku zabezpečeného stranou sporu mimo súdneho konania v systéme dôkazných prostriedkov. Tento stranou sporu zadovážený znalecký posudok sa podľa CSP nazýva „súkromným znaleckým posudkom“.

Podstatný rozdiel medzi pôvodnou a novou právnou úpravou spočíva v spôsobe vykonávania takéhoto dôkazu (znaleckého posudku zabezpečeného sporovou stranou - účastníkom konania), pretože znalecký posudok obstaraný stranou sporu podľa už dnes neúčinného zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) nebol znaleckým posudkom podľa § 127 OSP, ale len listinným dôkazom podľa § 129 OSP. Takéto závery vychádzali zo znenia prvej vety ustanovenia § 127 ods. 1 OSP, podľa ktorého „Ak závisí rozhodnutie od posúdenia skutočností, na ktoré treba odborné znalosti, ustanoví súd po vypočutí účastníkov znalca.“ Súdno-znaleckým posudkom podľa § 127 OSP bol teda len ten posudok, ktorý vypracovala osoba (znalec) ustanovená súdom.

Podľa uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Cdo 16/2012 zo dňa 12.11.2012: „Ak je súdu v konaní predložený posudok, ktorý síce vypracovala osoba zapísaná v zozname znalcov, avšak jeho vypracovanie nenariadil súd (napr. posudok bol vypracovaný na základe požiadania účastníka konania), skutočne nejde o znalecký posudok v zmysle § 127 O.s.p. Aj takýmto „posudkom“ možno však vykonať dôkaz, ale iba ako listinou. Rozdielnosť sa prejaví najmä v hodnotení tohto dôkazu.“

K podobným záverom dospel Najvyšší súd SR aj v uznesení sp. zn. 4 Cdo 254/2012 zo dňa 22.8.2013 „Znalecký posudok obsiahnutý v trestnom spise možno síce v súvisiacom občianskom súdnom konaní o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy využiť ako listinný dôkaz podľa § 129 ods. 1 O.s.p., ale vzhľadom na špecifickosť tohto konania, v ktorom sa majú niektoré otázky riešiť inak než v trestnom konaní, javí sa vhodným, ak je znalec v občianskom súdnom konaní ustanovený a vypočutý.“ a napokon aj v uznesení sp. zn. 4 Cdo 346/2014 zo dňa 24.6.2015, „Dovolací súd poznamenáva, že predmetný znalecký posudok bol vypracovaný znalcom Ing. J. na základe objednávky žalovaného za účelom stanovenia všeobecnej hodnoty predmetného stroja a žalovaným bol založený do súdneho spisu prípisom z 26. septembra 2011, doručeným súdu 27. septembra 2011. Vzhľadom k tomu, že predmetný znalecký posudok nebol vypracovaný znalcom ustanoveným súdom v tomto súdnom konaní, bolo ho možné posudzovať len ako listinný dôkaz.“.

Dôvody neplatnosti dobrovoľnej dražby

V prípade, ak boli porušené ustanovenia zákona o dobrovoľných dražbách alebo ak sa spochybňuje platnosť záložnej zmluvy, môže osoba, ktorá tvrdí, že bola na svojich právach dotknutá, požiadať súd, aby určil neplatnosť dražby. Zákon definuje okruh aktívne legitimovaných osôb veľmi široko, preto osobou oprávnenou na podanie žaloby nie je len pôvodný vlastník predmetu dražby, ale aj iná osoba, ktorej práva boli dražbou dotknuté.

Právo podať žalobu o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby však zaniká, ak sa neuplatní do troch mesiacov odo dňa príklepu licitátora. Lehota na uplatnenie práv na súde je prekluzívna, to znamená, že po jej uplynutí právo na podanie žaloby zaniká a osoba, ktorej práva boli dražbou porušené, už nemá možnosť domáhať sa ochrany svojich práv. Výnimkou sú prípady, ak dôvody neplatnosti dražby súvisia so spáchaním trestného činu a zároveň ide o dražbu domu alebo bytu, v ktorom má predchádzajúci vlastník predmetu dražby v čase príklepu prihlásený trvalý pobyt. V tomto prípade je možné domáhať sa neplatnosti dražby aj po uplynutí trojmesačnej lehoty.

Žaloba o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby je osobitným druhom určovacej žaloby. Uplynutie trojmesačnej lehoty na jej podanie nie je preto možné „obísť“ podaním žaloby podľa § 80 Občianskeho súdneho poriadku, a to napr. žalobou na plnenie, kde by sa v rámci súdneho konania riešila neplatnosť dražby ako titulu nadobudnutia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti. V zmysle uznesenia Najvyššieho súdu SR z 16. 12. 2010, sp. zn. 3 Cdo 186/2010 otázku neplatnosti dobrovoľnej dražby nemôže súd posudzovať v inom konaní než v konaní podľa ustanovení zákona o dobrovoľných dražbách, a to ani ako otázku prejudiciálnu (predbežnú).

Povinnosti osoby, ktorá podala žalobu o určenie neplatnosti dražby

Osoba, ktorá podala na súde žalobu o určenie neplatnosti dražby, je povinná oznámiť príslušnému okresnému úradu, že v predmetnej veci začalo súdne konanie. Okresný úrad o tejto skutočnosti vyznačí poznámku na liste vlastníctva. Existencia poznámky je v tomto prípade veľmi dôležitá, pretože právoplatný rozsudok súdu o určení neplatnosti dobrovoľnej dražby nehnuteľnosti je záväzný aj pre osoby, ktoré na základe zmluvy nadobudli vlastnícke právo k nehnuteľnosti v čase, keď v katastri nehnuteľností bola vykonaná poznámka o tomto súdnom konaní. Ak by sa tretia osoba stala dobromyseľným nadobúdateľom pred vyznačením tejto poznámky v katastri nehnuteľností, nemalo by súdne rozhodnutie o určení neplatnosti dobrovoľnej dražby žiadny význam. Právny poriadok totiž chráni práva dobromyseľne nadobudnuté tretími osobami, za predpokladu že sa jedná o prevod od vlastníka (až do rozhodnutia súdu je právoplatným vlastníkom vydražiteľ).

#

tags: #znalecky #posudok #neplatnost #dôvody