Zvýhodňujúci Právny Úkon: Jednostranné Započítanie Veriteľa v Insolvenčnej Situácii

Úvod

Započítanie predstavuje jeden zo spôsobov zániku záväzkov a je bežne zakotvené v Občianskom zákonníku. Tento článok sa zameriava na analýzu jednostranného započítania veriteľa, predovšetkým v kontexte insolvenčnej situácie dlžníka. Vychádzame z nedávneho rozsudku Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Obdo 31/2020 z 25. 11. 2020, ktorý prináša dôležité odpovede, ale aj nové otázky týkajúce sa započítania v prípade, keď sa dlžník nachádza v insolvencii. Cieľom je objasniť pravidlá, ktoré ovplyvňujú započítanie pred zistením insolvencie, a porovnať ich s pravidlami platnými pre započítanie v konkurze.

Započítanie vo Všeobecnosti

Započítanie je právny inštitút, ktorý umožňuje zánik vzájomných pohľadávok tým, že sa tieto pohľadávky považujú za navzájom uspokojené. Podľa Občianskeho zákonníka, ktorý systematicky zaraďuje započítanie medzi spôsoby zániku záväzkov, je nevyhnutným predpokladom existencia dvoch voči sebe stojacich pohľadávok na plnenie rovnakého druhu. Jedna z týchto pohľadávok, konkrétne vzájomná pohľadávka dlžníka, musí byť splatná, zatiaľ čo pohľadávka veriteľa musí byť aspoň splniteľná.

Započítanie sa najčastejšie uskutočňuje jednostranným právnym úkonom dlžníka, čo je typický prípad započítania. V situáciách, kde je jednostranné započítanie možné, súhlas druhej strany sa nepovažuje za kauzálne významný. Vzájomné pohľadávky zanikajú v rozsahu, v akom sa vzájomne kryjú, teda v rozsahu ich stretnutia. Započítanie je možné realizovať počas súdneho alebo rozhodcovského konania o pohľadávke veriteľa, ale aj mimo neho. Môže k nemu dôjsť pred vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka, ale s určitými obmedzeniami vyplývajúcimi z účinkov vyhlásenia konkurzu, aj počas neho. Skutočnosť, že započítanie je možné nielen pred konkurzom, ale aj po jeho vyhlásení, nie je špecifikom slovenského práva.

Ekonomické Dôvody Započítania

Z ekonomického hľadiska započítanie umožňuje zníženie transakčných nákladov trhovej výmeny. Virtuálny spôsob vyrovnania nárokov je zvyčajne menej nákladný z hľadiska bezprostredných transakčných nákladov trhovej výmeny. Namiesto reálnej výmeny peňazí, ktorá by bola potrebná na uspokojenie oboch pohľadávok, sa tieto pohľadávky jednoducho "vynulujú" v rozsahu, v akom sa kryjú.

Rozsudok Najvyššieho Súdu SR sp. zn. 3 Obdo 31/2020

Najvyšší súd SR sa v rozsudku sp. zn. 3 Obdo 31/2020 z 25.11.2020 zaoberal viacerými dôležitými otázkami týkajúcimi sa započítania. V predmetnej veci boli kľúčovými inštitútmi započítanie a odporovateľnosť. Započítanie sa uskutočnilo na základe dvojstranného právneho úkonu medzi dlžníkom (neskorším úpadcom) a s ním spriaznenou osobou, a to v období pred vyhlásením konkurzu, v ktorom bolo možné uplatňovať odporovací nárok.

Prečítajte si tiež: Princípy demokratického štátu

Ťažisková otázka, ktorú Najvyšší súd riešil, spočívala v tom, či je možné takéto započítanie považovať za zvýhodňujúci právny úkon podľa § 59 zákona č. 7/2005 Z. z. (Zákon o konkurze a reštrukturalizácii). Zvýhodňujúci právny úkon je taký úkon, ktorým dlžník zvýhodnil niektorého zo svojich veriteľov na úkor ostatných. Ak by bolo započítanie kvalifikované ako zvýhodňujúci právny úkon, mohlo by byť v konkurznom konaní napadnuté odporovacou žalobou a v prípade úspechu by sa muselo vrátiť do majetkovej podstaty dlžníka.

Započítanie a Insolvenčná Situácia

Problematika započítania v insolvenčnej situácii je komplexná a vyžaduje si dôkladné posúdenie. Je dôležité rozlišovať medzi započítaním, ktoré sa uskutočnilo pred vyhlásením konkurzu, a započítaním, ktoré sa uskutočnilo po vyhlásení konkurzu. V oboch prípadoch platia rôzne pravidlá a obmedzenia.

Započítanie pred Vyhlásením Konkurzu

Započítanie, ktoré sa uskutočnilo pred vyhlásením konkurzu, môže byť napadnuté odporovacou žalobou, ak spĺňa znaky zvýhodňujúceho právneho úkonu. Súd v takom prípade posudzuje, či dlžník započítaním zvýhodnil niektorého z veriteľov na úkor ostatných, a či bol tento úkon urobený v úmysle poškodiť veriteľov.

Započítanie po Vyhlásení Konkurzu

Započítanie po vyhlásení konkurzu je možné len za určitých podmienok, ktoré stanovuje Zákon o konkurze a reštrukturalizácii. V zásade platí, že započítať možno len pohľadávky, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu. Započítanie pohľadávok, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, je možné len výnimočne a len so súhlasom správcu konkurznej podstaty.

Jednostranné Započítanie Veriteľa

Zamerajme sa teraz na jednostranné započítanie veriteľa. Ako už bolo spomenuté, započítanie sa najčastejšie uskutočňuje jednostranným právnym úkonom dlžníka. Avšak, aj veriteľ môže jednostranne započítať svoju pohľadávku voči dlžníkovi, ak sú splnené zákonné podmienky.

Prečítajte si tiež: Ako získať príspevok na SZČ?

Podmienky pre jednostranné započítanie veriteľa sú v zásade rovnaké ako pre jednostranné započítanie dlžníka. Musí existovať vzájomná pohľadávka veriteľa voči dlžníkovi, táto pohľadávka musí byť splatná (alebo aspoň splniteľná), a pohľadávky musia byť rovnakého druhu.

V insolvenčnej situácii je však jednostranné započítanie veriteľa podrobené prísnejšiemu skúmaniu. Súd alebo správca konkurznej podstaty skúma, či započítanie nebolo urobené s cieľom obísť zákonné obmedzenia a či nepoškodzuje ostatných veriteľov.

Príklad z Praxe

Pre lepšie pochopenie problematiky si môžeme uviesť príklad z praxe. Predstavme si spoločnosť A, ktorá má pohľadávku voči spoločnosti B vo výške 10 000 EUR. Spoločnosť B sa dostane do finančných problémov a hrozí jej konkurz. Spoločnosť A sa rozhodne jednostranne započítať svoju pohľadávku voči pohľadávke spoločnosti B, ktorú má spoločnosť B voči spoločnosti A vo výške 5 000 EUR. Týmto započítaním sa pohľadávka spoločnosti A voči spoločnosti B zníži na 5 000 EUR.

Ak by sa konkurz na spoločnosť B vyhlásil krátko po tomto započítaní, správca konkurznej podstaty by mohol započítanie napadnúť odporovacou žalobou. Súd by v takom prípade skúmal, či započítanie nebolo urobené s cieľom zvýhodniť spoločnosť A na úkor ostatných veriteľov spoločnosti B. Ak by súd dospel k záveru, že započítanie bolo zvýhodňujúce, mohol by ho vyhlásiť za neúčinné a spoločnosť A by musela vrátiť do majetkovej podstaty spoločnosti B sumu 5 000 EUR.

Prečítajte si tiež: Prehľad poľnohospodárskych podpôr

tags: #zvyhodnujuci #pravny #ukon #jednostranne #zapocitanie #veritela