Dôvody hodné osobitného zreteľa v kontexte výživného a súdnych konaní

Článok sa zaoberá problematikou dôvodov hodných osobitného zreteľa, ktoré zohrávajú významnú úlohu v rôznych súdnych konaniach, najmä v konaniach týkajúcich sa výživného a náhrady trov konania. Analyzuje právnu úpravu, judikatúru a praktické aspekty posudzovania týchto dôvodov, pričom sa zameriava na ich význam pre spravodlivé rozhodovanie súdov.

Úvod

Pojem "dôvody hodné osobitného zreteľa" sa v slovenskom právnom poriadku vyskytuje v rôznych kontextoch, pričom jeho obsah a význam sa môžu líšiť v závislosti od konkrétneho právneho predpisu a situácie. Vo všeobecnosti sa týmto pojmom označujú také skutočnosti, ktoré sú natoľko významné a výnimočné, že odôvodňujú odchýlku od bežného postupu alebo pravidla.

Výživné pre maloleté dieťa a dôvody hodné osobitného zreteľa

Spätné priznanie výživného

Podľa § 77 ods. 1 zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje, ale výživné možno priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Existuje však výnimka, ktorá umožňuje priznať výživné pre maloleté dieťa aj spätne, najdlhšie na dobu troch rokov odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Zákonodarca zaviedol túto podmienku s cieľom zamedziť špekuláciám a zneužívaniu možnosti priznávať výživné pre maloleté dieťa. "Takáto sprísňujúca úprava od oprávnenej osoby vyžaduje zodpovedný a včasný prístup k riešeniu tejto otázky, t. j. aby návrh na určenie výživného bol podaný bez zbytočného odkladu pri naplnení zákonných podmienok. Len pokiaľ z určitých dôvodov, ktoré možno posúdiť ako výnimočné, kde účastníci žiadajú o určenie výživného s určitým časovým odstupom a v ich konaní nemožno vidieť snahu o zneužívanie tohto inštitútu, môže súd výživné priznať aj spätne," uvádza Krajský súd Banská Bystrica vo svojom rozsudku sp. zn. 15CoP/10/2018 z 28. marca 2018.

Posudzovanie dôvodov hodných osobitného zreteľa

Dôvody hodné osobitného zreteľa sa posudzujú podľa konkrétnych okolností prípadu. Výnimočným dôvodom nie je napríklad neznalosť možností uplatňovať si výživné, či zavádzanie povinnej osoby prísľubom o plnení výživného. Základným princípom pre uplatnenie si nároku na výživné je podať návrh včas.

Prečítajte si tiež: Výživné a jeho špecifické prípady

Relevantným dôvodom, pre ktorý nebolo možné podať návrh na výživné skôr, môže byť napríklad zdravotný stav oprávnenej osoby, ktorý jej zabránil včas uplatniť si nárok.

Náhrada trov konania a dôvody hodné osobitného zreteľa

Nepriznanie náhrady trov konania úspešnému účastníkovi

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), v sporovom konaní sa povinnosť nahradiť trovy konania spravuje predovšetkým zásadou úspechu v konaní. Avšak, § 150 ods. 1 O.s.p. umožňuje súdu, aby v celkom výnimočných prípadoch náhradu trov konania celkom alebo sčasti nepriznal, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Predpokladom použitia ust. § 150 ods. 1 O.s.p. je existencia dôvodov hodných osobitného zreteľa pre nepriznanie náhrady trov inak úspešnému účastníkovi a existencia výnimočnosti daného prípadu. V okolnostiach prípadu v riešenej veci by prísna aplikácia ustanovení o náhrade trov konania (napr. zo sociálnych dôvodov) mohla v konkrétnych prípadoch viesť k nežiaducim tvrdostiam.

Vzájomné vzťahy medzi účastníkmi

Právna úprava nevylučuje vidieť dôvody hodné osobitného zreteľa podľa § 150 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku aj vo vzájomných vzťahoch medzi účastníkmi či ich príbuzenskom pomere. Vzájomné vzťahy medzi účastníkmi konania a ich príbuzenský pomer možno kvalifikovať ako dôvody hodné osobitného zreteľa podľa § 150 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Pokiaľ je však inštitút náhrady trov konania použitý skôr ako prostriedok prejavu vzájomnej nevraživosti než náhrada reálnych nákladov, ktoré účastník v konaní vynaložil, nemôže súd takúto okolnosť nechať nepovšimnutú a s …

Aplikácia § 150 OSP

Aplikácia ustanovenia § 150 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“) pri rozhodovaní o náhrade trov konania prichádza do úvahy v prípadoch, keď sú naplnené všetky predpoklady na priznanie náhrady trov konania, avšak súd dospeje k záveru, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré náhradu trov celkom alebo sčasti neprizná. Musí však ísť o celkom výnimočný prípad, ktorý musí byť v rozhodnutí aj náležite odôvodnený.

Prečítajte si tiež: Invalidný dôchodok a odchod do dôchodku

Ďalšie kontexty "dôvodov hodných osobitného zreteľa"

Zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva

Za dôvody hodné osobitného zreteľa ako predpokladu nezrušenia a nevyporiadania spoluvlastníctva k pozemkom prikázaním týchto pozemkov za náhradu podľa § 142 ods. 2 Občianskeho zákonníka možno považovať to, že predmetné pozemky nie sú reálne deliteľné a v prípade prikázania predmetných pozemkov žalobcom by žalovaná stratila jedinú prístupovú cestu k verejnej komunikácii a nemohla by tak riadne užívať svoje pozemky a všeobecný súd by tak vyhovením návrhu žalobcov mohol vyvolať ďalšie spory medzi sporovými stranami.

Aplikácia § 257 CSP

V súvislosti s nosnou námietkou sťažovateľa, ktorý sa nestotožnil s tým, že krajský súd v napadnutom uznesení nezohľadnil existenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa, a tým neaplikoval § 257 CSP a namiesto aplikácie daného ustanovenia aplikoval § 255 ods. 1 CSP, ústavný súd pripomína, že aplikácia § 257 CSP je možná výlučne v tom prípade, ak všeobecný súd dospeje k záveru, že v okolnostiach danej veci dôvody osobitného zreteľa skutočne a bezvýhradne existujú. Vymedzenie obsahu tohto právneho pojmu je úlohou všeobecných súdov, a to vždy so zreteľom na kontext v konkrétne posudzovanej veci.

Prečítajte si tiež: Alarmujúca situácia: Týranie seniorov

tags: #dôvody #výživné #hodné #osobitného #zreteľa