Sloboda a Diskusia: Pilier Demokracie v Súčasnej Spoločnosti

Demokracia, hoci sa zdá byť zakorenená v našich spoločnostiach, čelí v posledných rokoch novým výzvam a krízam. Otázkou je, či dokážeme rozpoznať hrozby, ktoré na ňu číhajú, ako sú korupcia, nedôvera v inštitúcie a populizmus. Diskusia DEMDIS z novembra 2022 s názvom „Akú chceme demokraciu?“ poukázala na to, že problém nespočíva v samotnej demokracii, ale v jej (ne)fungovaní.

Hrozby pre Slovenskú Demokraciu v Roku 2023

Sú obavy o podkopávaní pilierov demokracie opodstatnené? Blížiace sa voľby so sebou prinášajú horkú príchuť obáv o slobodnú a demokratickú spoločnosť. Túžba po zdravšej demokracii je silná, no príklady zo zahraničia ukazujú, že demokracie nemajú svoju existenciu zaručenú.

Azda málokto by spochybňoval, že život v slobodnej spoločnosti je lepší ako v totalite. Strata životného priestoru, možností rastu a pohodlia nie je niečo, čo by si niekto želal. Nespokojnosť s fungovaním demokracie neznamená, že je nutné ju zničiť.

Ako Predísť Súmraku Demokracie?

DEMDIS, občianske združenie, sa snaží inovatívnymi metódami dosiahnuť konsenzus a porozumenie v spoločnosti. Kódex férovej a otvorenej diskusie, ktorý združenie vytvára, stanovuje pravidlá pre diskusiu.

Úloha Sudcov vo Verejnej Diskusii

V akých prípadoch by sa mali sudcovia zapájať do verejnej diskusie a kedy by mali byť zdržanliví? Na Slovensku zatiaľ nemáme jasné odpovede na tieto otázky. Slovenskí sudcovia sú v súčasnosti aktívnejší vo verejnom priestore ako pred rokmi. Využívajú sociálne siete, píšu blogy, komunikujú s médiami a angažujú sa v témach týkajúcich sa justície.

Prečítajte si tiež: Potreba ľudí so srdcom

Keďže sudcovia reprezentujú významné inštitúcie, ich verejné vystupovanie ovplyvňuje dôveru ľudí v justíciu, ktorá je na Slovensku dlhodobo nízka. Slovensko má základné rámce, ktoré čiastočne vymedzujú verejné vystupovanie sudcov, ako napríklad zákon o sudcoch a prísediacich, Zásady sudcovskej etiky a rozhodnutia Súdnej rady SR. Diskusný priestor formujú aj rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva.

V Holandsku má obyvateľstvo vysokú dôveru v súdy (76 %). Dôsledkom je značná zodpovednosť sudcov, ktorí dbajú na to, aby o túto dôveru neprišli. To sa odráža v ich rozvážnom vystupovaní vo verejnom priestore. Sú otvorenejší vo veciach týkajúcich sa národnej justičnej politiky, no zdržanliví v prípade účasti v politických diskusiách. Ich vyjadrenia sú však prípustné vo veciach týkajúcich sa národnej justičnej politiky.

Medzi krajinami západnej a východnej Európy existuje rozdiel v prístupe k slobode prejavu sudcov. Napríklad v Nemecku môžu sudcovia komentovať aj politické otázky a dokonca kandidovať vo voľbách.

Verejné prejavy sudcov majú vplyv na dôveru ľudí v justíciu, pretože cez nich verejnosť vníma súdnictvo ako celok. Sudcovia by sa mali verejne vyjadrovať so svojimi názormi, no ich prejav by mal byť dôstojný, rozvážny a pravdivý. Mali by si byť vedomí, že reprezentujú súdnu moc na Slovensku.

Sudcovia by sa mali aktívnejšie vyjadrovať v prípadoch, keď sa prijíma legislatíva týkajúca sa súdnictva a spravodlivosti. Prekročenie hraníc slobody prejavu sudcov sa rieši v rámci disciplinárnych konaní. Na Slovensku však nemáme dostatok príkladov a rozhodnutí, o ktoré sa vieme pri konaniach oprieť. Dôležité budú rozhodnutia Najvyššieho správneho súdu SR, ktorý začal fungovať v auguste tohto roku a medzi jeho kompetencie patrí aj disciplinárne konanie voči sudcom.

Prečítajte si tiež: Internetové nákupy: Kompletný prehľad

Sudcovia by sa nemali zapájať do diskusií prostredníctvom médií, ktoré deformujú názory a neusilujú sa hľadať pravdu. Diskusia na sociálnych sieťach môže byť citlivá a nebezpečná, pretože diskutujúci môžu byť potenciálni účastníci konania. Preto sa niektorí prikláňajú k názoru, že je vhodnejšie sa jej zdržať úplne.

Potreba Diskusie o Slobode Prejavu Sudcov

Nemáme dostatok disciplinárnych rozhodnutí v oblasti slobody prejavu sudcov. Disciplinárne konania sú vhodné skôr pre „veľké“ prípady. Pre reguláciu prejavov je dôležitá intenzívna diskusia o vhodných pravidlách komunikácie vo vnútri justície. Takáto diskusia pomáha nachádzať odpovede na rôzne dilemy a scitlivovať sudcov v tom, čo je vhodné a čo nie.

Odpovede na nevyjasnené otázky môžu byť návodom pre sudcov pri ich verejných vyjadreniach a impulzom k budúcim rozhodnutiam Najvyššieho správneho súdu v oblasti disciplinárnych konaní.

Demokracia, Konflikty a Sloboda

Demokracia je plná konfliktov, rovnako ako každá diskusia. Sloboda vytvára konfliktné situácie, rovnako ako každá využitá príležitosť. Len totalitné režimy dokážu zaviesť úplné ticho a harmóniu. Buďme až unavení z konfliktov, pripomenie nám to, že stále pestujeme demokraciu v diskusii a využívame príležitosti.

Ak vyhráte diskusiu bez boja, bude to preto, že sa vás boja. Totalitné riešenia prichádzajú na svet, keď už nikto nemá odvahu s vami nesúhlasiť.

Prečítajte si tiež: Zásady písania diskusného príspevku

Sloboda Vyjadrovania a Tolerancia

Je dôležité slobodne sa vyjadriť, ale musíme počúvať aj demagogické názory. Musíme ich uznávať, aj keď sa nám z ich slov varí krv v žilách. Ak tvrdíme, že toto je demokratická krajina, symbolom nemôžeme byť len my demokrati. Symbolom musí byť aj ten človek, ktorý uplatňuje svoje právo na slobodu slova tým, že vás zosmiešňuje a nadáva vám.

Slobodu a demokraciu bráňme a ospevujme každý deň!

Osobná Sloboda a Zodpovednosť

Na rôzne veci máme rozdielne názory, ale pokojne žijeme vedľa seba vďaka osobným slobodám a demokracii. Bez obáv jeden z druhého a bez obáv z domového dôverníka, ktorý by mal moc nás ovládať.

Je skvelé, že môžeme slobodne rozhodovať o svojom živote. Môžeme sa vzdať osobnej slobody, alebo sa rozhodnúť, že len my sami budeme pánmi svojho života. Ani jeden variant nie je lepší alebo horší, ide o naše osobné slobodné rozhodnutie.

Je oslobodzujúci pocit, že si za svoje šlamastiky, neúspechy a prehry môžeme len my sami. Je to náš život a ten patrí len a len nám.

tags: #sloboda #čo #to #je #diskusia