Dôvody hodné osobitného zreteľa v dovolacom konaní: Judikatúra a jej aplikácia

Úvod

Dovolanie je mimoriadny opravný prostriedok, ktorého prípustnosť je zákonom obmedzená. Jedným z aspektov, ktoré môžu ovplyvniť rozhodovanie súdu v dovolacom konaní, sú tzv. dôvody hodné osobitného zreteľa. Tento článok sa zaoberá judikatúrou a jej aplikáciou v kontexte dôvodov hodných osobitného zreteľa, najmä v prípadoch trov konania a zrušenia podielového spoluvlastníctva.

Dôvody hodné osobitného zreteľa a trovy konania

Všeobecný princíp

Základným princípom je, že strana, ktorá mala v konaní úspech, má právo na náhradu trov konania. Existujú však výnimky, kedy súd môže rozhodnúť o nepriznaní náhrady trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

Judikatúra Najvyššieho súdu SR

Podľa uznesenia Najvyššieho súdu SR (1. Cdo 230/2017) je prípustnosť dovolania proti uzneseniu odvolacieho súdu o trovách konania vylúčená ustanovením § 421 ods. 2 CSP. Aj Ústavný súd SR zastáva názor, že podľa CSP nie je prípustné dovolanie proti uzneseniu o trovách konania (I. ÚS 56/2017).

Príklad z praxe

Okresný súd Galanta zamietol žalobu a uložil žalobcom povinnosť zaplatiť žalovaným náhradu trov konania. Krajský súd v Trnave zmenil rozsudok v časti o náhrade trov konania tak, že žalovaným náhradu trov konania nepriznal, z dôvodu existencie dôvodov hodných osobitného zreteľa v zmysle § 150 O.s.p. Odvolací súd zohľadnil, že spor vznikol v dôsledku konania katastrálneho orgánu a že žalovaní nadobudli pozemok za kúpnu cenu, ktorá bola dohodnutá za pozemok s menšou výmerou, čím získali majetkovú výhodu.

Dôvody hodné osobitného zreteľa podľa Ústavného súdu SR

Ústavný súd SR (IV. ÚS 288/2019) uviedol, že skutočnosť, že pri spracovaní ROEP došlo k hrubej chybe nezavinenej stranami sporu, možno považovať za dôvod hodný osobitného zreteľa pre nepriznanie náhrady trov konania žiadnej zo strán podľa § 257 CSP. Taktiež za dôvod hodný osobitného zreteľa možno považovať nepriaznivú sociálnu situáciu žalovaných.

Prečítajte si tiež: Invalidný dôchodok a odchod do dôchodku

Chybné odôvodnenie rozhodnutia o trovách konania

Veľký senát Najvyššieho súdu dospel k záveru, že ak súdy nižšej inštancie nesprávnym procesným postupom znemožnili sporovej strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ide o tzv. vadu zmätočnosti (§ 420 písm. f/ CSP). V takom prípade je rozhodnutie o trovách konania nepreskúmateľné a nejasné.

Dôvody hodné osobitného zreteľa a zrušenie podielového spoluvlastníctva

Všeobecný princíp

Podielové spoluvlastníctvo môže byť na návrh niektorého zo spoluvlastníkov zrušené súdom. Súd však môže návrh na zrušenie spoluvlastníctva zamietnuť, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

Kritériá pre posudzovanie dôvodov hodných osobitného zreteľa

Občiansky zákonník v ust. § 142 ods.2 nevysvetľuje, čo treba rozumieť pod dôvodmi hodnými osobitného zreteľa. Je na súde, aby z výsledkov vykonaného dokazovania sám vyvodil a zhodnotil ich existenciu a závažnosť. Existencia týchto dôvodov musí byť natoľko závažná, aby bola nimi opodstatnená výnimočnosť takéhoto rozhodnutia. Logicky musí ísť o skutočnosti takého významu a intenzity, že keby ich nebolo, súd by žalobe vyhovel.

Dôvody hodné osobitného zreteľa musia spočívať v okolnostiach takej povahy, že pri nich záujem žalovaného ponechať spoluvlastnícky stav nezmenený, sa v porovnaní so záujmom žalobcov zrušiť podielové spoluvlastníctvo ukáže ako významnejší a prednejší.

Okolnosti subjektívneho charakteru

Z účelu ust. § 142 ods. 2 Občianskeho zákonníka, slúžiaceho na ochranu toho, koho spoluvlastnícke práva majú vyporiadaním zaniknúť vyplýva, že dôvodmi hodnými osobitného zreteľa sú okolnosti viac-menej subjektívneho charakteru, ktoré z hľadiska úspechu v spore vyznievajú buď na prospech žalovanému alebo v neprospech žalobcov.

Prečítajte si tiež: Alarmujúca situácia: Týranie seniorov

Príklady dôvodov hodných osobitného zreteľa

• Na prospech žalovaného: zdravotný stav, vek a sociálna situácia, stav odkázanosti na bývanie v spornej nehnuteľnosti, nedostatok možnosti uspokojovať svoje potreby inde, osobné väzby na nehnuteľnosť (citové alebo materiálne), výška finančných prostriedkov vynaložených na jej získanie alebo zveľadenie.
• V neprospech žalobcov: ak si v plnom rozsahu neuvedomujú dôsledky zrušenia spoluvlastníctva.

Príklad z praxe

Okresný súd Žilina zrušil podielové spoluvlastníctvo k domu a prikázal ho do podielového spoluvlastníctva žalobcov. Súd dospel k záveru, že nie sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa pre zamietnutie žalobného návrhu a vykonal vyporiadanie spoluvlastníctva podľa návrhu žalobcov, v prospech ktorých najviac svedčilo aj to, že sú podielovými spoluvlastníkmi pozemku pod domom a sú solventnejší vyplatiť žalovaného.

Ďalšie právne vety a ich význam

Okrem vyššie uvedených príkladov je dôležité venovať pozornosť aj ďalším právnym vetám, ktoré sa týkajú dôvodov hodných osobitného zreteľa v rôznych kontextoch:

• Odklad právoplatnosti alebo vykonateľnosti rozhodnutia: Účelom tohto inštitútu je ochrana dovolateľa pred nepriaznivými účinkami rozhodnutia. Súd spravidla odloží vykonateľnosť, ak výsledky konania alebo samotné dovolanie osvedčujú predpoklad úspešnosti dovolania.
• Likvidácia dedičstva: Cieľom likvidácie dedičstva je speňažiť majetok poručiteľa za čo najvyššiu cenu a získať tak prostriedky na úhradu pohľadávok veriteľov.
• Zodpovednosť štátu za škodu: Princíp objektívnej zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú orgánmi verejnej moci je nevyhnutný pre nápravu dôsledkov porušenia zákona.
• Ochrana osobnosti: Fyzická osoba sa môže domáhať ochrany osobnosti, ak došlo k neoprávnenému zásahu do jej osobnostných práv.
• Bezdôvodné obohatenie: Súdny dvor uviedol, že existuje riziko, že sa spotrebiteľ nebude počas stanovenej lehoty dovolávať svojich práv, ak nevedel o nekalej povahe zmluvnej podmienky.
• Náhrada škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím: Právo na náhradu škody možno uplatniť, ak bolo právoplatné rozhodnutie zrušené alebo zmenené pre nezákonnosť.

Prečítajte si tiež: ÚPSVaR a odmietnutie ponuky

tags: #dovody #hodne #osobitneho #zretela #dovolanie #judikatura