Dovolanie proti uzneseniu: Podrobný sprievodca a vzor

Úvod

Dovolanie proti uzneseniu je procesný úkon, ktorým sa účastník konania môže domáhať zmeny súdneho rozhodnutia. Tento článok poskytuje komplexný pohľad na dovolanie proti uzneseniu, vrátane vzoru a dôležitých aspektov, ktoré je potrebné zvážiť.

Prípustnosť dovolania

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom (§ 237 písm. f) O. s. p.). Dovolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 237 O. s. p.

Vzor dovolania proti uzneseniu

[Meno, priezvisko, dátum narodenia, trvalé bydlisko žiadateľa]## Sociálna poisťovňa ÚstredieUl. 29. augusta č. 8## 813 63 Bratislava## Vec: Odvolanie proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne č. XX

Rozhodnutím č. XX zo dňa XX bola Sociálnou poisťovňou zamietnutá moja žiadosť o invalidný dôchodok s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne XX zo dňa XX nie som invalidný, keďže moje ochorenie nespôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v miere aspoň 41 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Nakoľko nesúhlasím s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovenou Sociálnou poisťovňou, podávam podľa § 214 a nasl. zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej ako „zákon o sociálnom poistení“) proti predmetnému rozhodnutiu odvolanie, ktoré odôvodňujem nasledovným:

I. Zdravotný stav žiadateľa

Je potrebné uviesť, aké ochorenie bolo kedy žiadateľovi diagnostikované, a aké je závažné. Pokiaľ žiadateľ trpí aj ďalšími ochoreniami, ktoré neboli Sociálnou poisťovňou zohľadnené v posudku (teda nebola kvôli nim navýšená miera poklesu o max. 10%), tiež ich uvedie.

Prečítajte si tiež: Dovolanie na krajský súd

Ďalej je potrebné sa vysporiadať s tým, ako posudkový lekár ochorenie zaradil podľa tabuľky v Prílohe č. 4 zákona o sociálnom poistení. Mohol ho napr. zaradiť pod bod a) a žiadateľ sa domnieva, že kvôli jeho závažnosti malo byť zaradené pod b) a pod. Dôležité je vždy argumentovať tým, čo je uvedené v lekárskych správach ošetrujúcich lekárov.

Napríklad sa môže použiť takýto argument (ak sa hodí): Posudková lekárka Sociálnej poisťovne v posudku (a následne ani Sociálna poisťovňa v rozhodnutí), nijako neodôvodňuje, prečo sa rozhodla určiť mieru poklesu práve na XX%, a nie na úrovni hornej hranice rozpätia vo výške XX%. Som presvedčený, že určenie miery poklesu na úrovni hornej hranice lepšie zodpovedá môjmu reálnemu stavu a vyjadreniam a záväzným odporúčaniam mojej ošetrujúcej lekárky - špecialistky v odbore XX.

Navrhované dôkazy:

• Rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. XX zo dňa XX
• Odborný posudok o invalidite zo dňa XX
• Lekárska správa MUDr. XX zo dňa XX
• Lekárska správa MUDr. XX zo dňa XX

II. Záver

Na základe vyššie uvedených skutočností žiadam, aby Sociálna poisťovňa zrušila rozhodnutie č. XX a priznala mi invalidný dôchodok.

S úctou,

[Meno, priezvisko žiadateľa]

Dôležité aspekty dovolania

• Lehota: Odvolanie je potrebné podať v zákonnej lehote, ktorá začína plynúť od oznámenia rozsudku súdom prvého stupňa.
• Obsah: Odvolanie by malo obsahovať informáciu, proti ktorým výrokom rozsudku smeruje, či sa ním napáda i konanie, ktoré jeho vydaniu predchádzalo, a tiež prípadné nové skutočnosti a dôkazy, ktoré súdu neboli doposiaľ známe.
• Podanie: Odvolanie je potrebné podať súdu prvého stupňa, ktorý napadnutý rozsudok vydal, pričom ten ho vždy postupuje súdu druhého stupňa.
• Rozhodnutie: O opravnom prostriedku môže byť súdom rozhodnuté tak, že bude zamietnutý, a to najmä v prípade, ak bol podaný oneskorene, osobou, ktorá sa práva na odvolanie vzdala, neoprávnenou osobou, ak bol podaný proti výroku, proti ktorému odvolanie nie je prípustné alebo bol podľa názoru súdu nedôvodný. Odvolací súd tiež môže napadnutý rozsudok zrušiť a vrátiť na rozhodnutie súdu prvého stupňa.

Príklad z praxe

V konaní pred Okresným súdom Zvolen, pod spis. zn.: 24C/260/2005-185, zo dňa 17.01.2008, bol zamietnutý návrh o určenie priebehu hranice pozemkov a určil, že hranica medzi pozemkami je vyznačená bodmi podľa geometrického plánu. Zároveň bola uložená povinnosť zaplatiť trovy konania. Proti tomuto rozsudku bolo podané odvolanie, v ktorom sa poukazovalo na nesprávne skutkové zistenia a nesprávne právne posúdenie veci. Odvolateľ uviedol množstvo údajov a faktov, na ktoré súd v konaní neprihliadol a ktoré poukazujú na nesprávne skutkové zistenia prvostupňového súdu vyvodené z vykonaných dôkazov a tiež na nesprávne právne posúdenie veci okresným súdom. Najmä poukázal na podstatnú a rozhodujúcu skutočnosť a to na nesplnenie všetkých zákonom stanovených podmienok vydržania predmetnej časti nehnuteľnosti odporkyňou, uviedol, z ktorých tvrdení, ktoré v konaní pred súdom odzneli a z ktorých dôkazov pred súdom vykonaných, je jednoznačne preukázané, že odporkyňa nebola a ani nemohla byť dobromyseľná v tom, že jej vec alebo právo patrí.

Prečítajte si tiež: Prípustnosť dovolania

Odňatie možnosti konať pred súdom

Ak súd rozhodne bez nariadenia pojednávania napriek nesúhlasu účastníka konania, môže to byť považované za odňatie možnosti konať pred súdom. Rozhodnutie krajského súdu trpí vadou vo vzťahu k navrhovateľovi a to odňatím mu možnosti konať pred súdom, čím je nielen založená prípustnosť dovolania proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podľa § 237 písm. f) O. s. p., podľa ktorého dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu, ak f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ale je i naplnený dovolací dôvod podľa ustanovenia § 241 ods. 2 písm. a) O. s. p. podľa ktorého dovolanie možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 237.

Prečítajte si tiež: Dovolanie a uznesenie o troch

tags: #dovolanie #proti #uzneseniu #vzor