
Odvolanie je riadny opravný prostriedok, ktorým vyjadrujete nesúhlas s rozhodnutím Sociálnej poisťovne. Je to vaše právo, ak sa domnievate, že rozhodnutie je nespravodlivé alebo nezákonné. Tento článok vám poskytne návod, ako správne postupovať pri podávaní odvolania proti rozhodnutiu o dôchodku.
Odvolanie je formálny prostriedok, ktorým žiadate o prehodnotenie rozhodnutia, s ktorým nesúhlasíte. Podať ho môžete, ak sa domnievate, že Sociálna poisťovňa pri rozhodovaní o vašom dôchodku pochybila. Dôležité je dodržať lehotu na podanie odvolania, ktorá je spravidla 15 dní od doručenia rozhodnutia. Odvolanie sa podáva na organizačnej zložke Sociálnej poisťovne, ktorá napadnuté rozhodnutie vydala.
Existuje mnoho vzorov odvolaní, ktoré si môžete prispôsobiť pre svoj konkrétny prípad. Nájdete ich online a môžu vám pomôcť so štruktúrou a formuláciou vášho odvolania. Medzi dostupné vzory patria:
Odvolanie musí obsahovať určité náležitosti, aby bolo platné a Sociálna poisťovňa sa ním musela zaoberať. Medzi tieto náležitosti patrí:
Pre lepšiu prehľadnosť a zrozumiteľnosť je vhodné dodržať nasledujúcu štruktúru odvolania:
Prečítajte si tiež: Urgentná starostlivosť: štúdium popri zamestnaní
Existuje mnoho dôvodov, prečo sa môžete odvolať proti rozhodnutiu o dôchodku. Medzi najčastejšie patria:
"Posudková lekárka Sociálnej poisťovne v posudku (a následne ani Sociálna poisťovňa v rozhodnutí), nijako neodôvodňuje, prečo sa rozhodla určiť mieru poklesu práve na XX%, a nie na úrovni hornej hranice rozpätia vo výške XX%. Som presvedčený, že určenie miery poklesu na úrovni hornej hranice lepšie zodpovedá môjmu reálnemu stavu a vyjadreniam a záväzným odporúčaniam mojej ošetrujúcej lekárky - špecialistky v odbore XX."
Ak Sociálna poisťovňa vaše odvolanie zamietne, máte možnosť obrátiť sa na súd. Právoplatné rozhodnutia organizačných zložiek Sociálnej poisťovne preskúmava správny súd na základe správnej žaloby. Správna žaloba sa podáva na príslušný správny súd v lehote do 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia organizačnej zložky Sociálnej poisťovne v poslednom stupni, pričom zmeškanie tejto lehoty nemožno odpustiť. Podanie žaloby je oslobodené od súdneho poplatku v zmysle § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb.
Vec: Odvolanie proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, pobočka [doplniť] zo dňa [doplniť], č. k. Dňa [doplniť] mi bolo doručené rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka [doplniť] (ďalej len „Sociálna poisťovňa“) zo dňa [doplniť], č. k.
Sociálna poisťovňa v odôvodnení Rozhodnutia uviedla, že mi nie je možné priznať nárok na materské z dôvodu nesplnenia podmienky prevzatia starostlivosti o dieťa, nakoľko po poskytnutí rodičovskej dovolenky naďalej vykonávam pracovnú činnosť, z ktorej dosahujem príjem vyšší ako z pracovnej činnosti zakladajúcej nemocenské poistenie, z ktorého si uplatňujem nárok na materské a zároveň nedošlo k úprave môjho pracovného času tak, aby som mohol prevziať starostlivosť o dieťa. Sociálna poisťovňa z tohto nesprávne vyvodila, že môj nástup na rodičovskú dovolenku mal údajne byť len formálny - za účelom čerpania dávky materského. Ďalej Sociálna poisťovňa uvádza, že údajne reálne nezabezpečujem časť starostlivosti o dieťa, ktorú do prevzatia dieťaťa zabezpečovala matka dieťaťa.
Prečítajte si tiež: Ako písať vedecký diskusný príspevok
Uvedené dôvody rozhodnutia nemajú oporu v ustanoveniach § 49 ZSocP, ktorý upravuje nárok na materské iných poistencov. Pojem starostlivosť o dieťa nemá vlastnú legálnu definíciu na účely sociálneho poistenia. Riadnu starostlivosť je pritom možné poskytovať dieťaťu osobne, pomocou inou plnoletej fyzickej osoby, ba dokonca aj pomocou právnickej osoby.[5] Z uvedeného teda neplynie nevyhnutná povinnosť zanechania pracovnej činnosti za účelom zabezpečovania starostlivosti o dieťa osobne.
O tom, že povinnosť osobnej starostlivosti a zanechania pracovnej činnosti nie je možné vyžadovať na účely priznávania nároku na materské svedčí aj fakt, že povinnosť osobnej starostlivosti bola z ust. § 3 ods. 3 ZRodP vypustená s účinnosťou od 1. 1. 2011. Do tohto dátumu sa za riadnu starostlivosť o dieťa považovala len starostlivosť poskytovaná osobne a len vo výnimočných prípadoch mohla byť zabezpečená inými osobami. Od 1. 1.
V neposlednom rade je nutné poukázať aj na diskriminačný rozmer postupu Sociálnej poisťovne. Je všeobecne známe, že v prípade rozhodovania o priznaní rodičovského príspevku matkám Sociálna poisťovňa bežne rozhoduje o poskytnutí príspevku, aj keď vykonávajú pracovnú činnosť.
Na základe vyššie uvedeného je teda nesporné, že Sociálna poisťovňa postupovala nesprávne a v rozpore s právnymi predpismi, keď rozhodla o nepriznaní mi nároku na materské.
Prečítajte si tiež: Informácie o Klube Kotešová