Zmluva o vykonaní exekúcie a jej platnosť

Poverenie na vykonanie exekúcie je individuálny právno-aplikačný akt, ktorý má priame právne účinky len voči osobe súdneho exekútora. Je to procesný úkon exekučného súdu adresovaný súdnemu exekútorovi, na základe ktorého súdny exekútor môže začať vykonávať exekúciu (§ 36 ods. 2 druhá veta Exekučného poriadku) a ktorým súdny exekútor preukazuje svoje oprávnenie exekúciu vykonávať. Poverenie na vykonanie exekúcie však nemá priame právne účinky voči osobe povinného, preto povinný voči nemu ani nemôže využiť žiadne opravné prostriedky (§ 44 ods. 2 Exekučného poriadku), (viď napr. rozhodnutie III. ÚS 45/08). Ak by poverenie na vykonanie exekúcie vydal súdny úradník, bolo by voči nemu prípustné odvolanie, avšak len osobou, ktorá by na to bola subjektívne procesne legitimovaná, nie však povinným.

Účinky poverenia na vykonanie exekúcie

Poverenie na vykonanie exekúcie má zásadný význam pre samotný výkon exekúcie. Definuje rozsah právomocí a povinností súdneho exekútora, a zároveň slúži ako preukaz jeho oprávnenia na vykonávanie exekučnej činnosti.

Právne účinky voči súdnemu exekútorovi

Poverenie na vykonanie exekúcie je individuálny právno-aplikačný akt, ktorý má priame právne účinky len voči osobe súdneho exekútora. Ide o procesný úkon exekučného súdu adresovaný súdnemu exekútorovi, na základe ktorého súdny exekútor môže začať vykonávať exekúciu (§ 36 ods. 2 druhá veta Exekučného poriadku) a ktorým súdny exekútor preukazuje svoje oprávnenie exekúciu vykonávať.

Súdny exekútor je povinný riadne a svedomito vykonávať exekúciu v súlade s Exekučným poriadkom a ďalšími relevantnými právnymi predpismi. Ak súdny exekútor žiada o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe notárskej zápisnice vyhotovenej v deň uzavretia zmluvy o pôžičke alebo zmluvy o úvere, musí byť žiadosť súdneho exekútora zamietnutá.

Právne účinky voči povinnému

Poverenie na vykonanie exekúcie nemá priame právne účinky voči osobe povinného, preto povinný voči nemu ani nemôže využiť žiadne opravné prostriedky (§ 44 ods. 2 Exekučného poriadku), (viď napr. rozhodnutie III. ÚS 45/08). To znamená, že povinný nemôže napríklad podať odvolanie proti samotnému povereniu.

Prečítajte si tiež: Vzor zmluvy o príspevku

Opravné prostriedky proti povereniu

Ak by poverenie na vykonanie exekúcie vydal súdny úradník, bolo by voči nemu prípustné odvolanie, avšak len osobou, ktorá by na to bola subjektívne procesne legitimovaná, nie však povinným.

Rovnocennosť exekučných titulov a absencia rozhodcovskej zmluvy

Právoplatný rozhodcovský rozsudok má rovnaké účinky ako rozsudok všeobecného súdu, preto je exekučný súd povinný nakladať s takýmto rozsudkom rovnako ako s rozsudkom všeobecného súdu. Ak v určitej veci nedošlo k uzavretiu rozhodcovskej zmluvy, nemohol spor prejednať rozhodcovský súd a v takom prípade ani nemohol vydať rozhodcovský rozsudok. Keby exekučný súd akceptoval rozhodcovský rozsudok, pre vydanie ktorého nebola daná právomoc rozhodcovského súdu, akceptoval by vykonateľnosť rozhodnutia vydaného tým, kto na to nemal právomoc. Skutočnosť, že účastník rozhodcovského konania, ktorý v exekučnom konaní vystupuje v procesnom postavení povinného, v rozhodcovskom konaní prípadne nenamietal neexistenciu rozhodcovskej zmluvy, prevzal rozhodcovský rozsudok a nevyužil možnosť domáhať sa zrušenia rozhodcovského rozsudku žalobou podanou na príslušnom súde, je tu irelevantná.

Skúmanie zákonnosti rozhodcovského rozsudku

Pokiaľ oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie označí za exekučný titul rozsudok rozhodcovského súdu, je exekučný súd oprávnený a zároveň povinný skúmať, či rozhodcovské konanie prebehlo na základe uzavretej rozhodcovskej zmluvy. Ak nedošlo k uzavretiu rozhodcovskej zmluvy, nemohol spor prejednať rozhodcovský súd a v takom prípade ani nemohol vydať rozhodcovský rozsudok. Pri riešení otázky, či rozhodcovský rozsudok vydal rozhodcovský súd s právomocou prejednať daný spor, nie je exekučný súd viazaný tým, ako túto otázku vyriešil rozhodcovský súd.

Zamietnutie žiadosti o poverenie a neprípustnosť výkonu rozhodnutia

Exekučný súd je povinný zamietnuť žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, ak už pri postupe podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku vyjde najavo existencia relevantnej okolnosti, so zreteľom na ktorú je nútený výkon rozhodnutia neprípustný. Ak na základe takéhoto exekučného titulu bola exekúcia nesprávne nariadená, musí byť v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania aj bez návrhu účastníkov zastavená.

Zamietnutie návrhu na zastavenie exekúcie a prípustnosť odvolania

Žiadne ustanovenie Exekučného poriadku v znení platnom v čase rozhodovania súdu prvého stupňa (t.j. do 31.3.2009) výslovne nezakladalo (a ani v súčasnej dobe nezakladá) prípustnosť odvolania aj proti uzneseniu exekučného súdu o zamietnutí návrhu na zastavenie exekúcie.

Prečítajte si tiež: Pracovná zmluva opatrovateľky v Belgicku

Prípustnosť odvolania podľa Exekučného poriadku

Exekučný poriadok v § 58 ods. 4 pripúšťa odvolanie proti rozhodnutiam uvedeným v ustanovení § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ Exekučného poriadku; odvolanie je pritom prípustné v závislosti od dôvodu, pre ktorý bola exekúcia zastavená. Z hľadiska prípustnosti tohto opravného prostriedku podľa uvedeného ustanovenia je právne irelevantné, či odvolanie smeruje proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie alebo proti rozhodnutiu o zamietnutí návrhu na zastavenie exekúcie (porovnaj rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. februára 2007 sp. zn. 1 Cdo 308/2006, zo 14. mája 2009 sp. zn. 3 Cdo 306/2008). Ak súd uznesením zamietne návrh na zastavenie exekúcie, je odvolanie tiež prípustné, ak sa v návrhu uplatňovali dôvody v zmysle § 58 ods.

Zastupovanie dieťaťa v exekúcii na vymoženie výživného

Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom je zákonnou povinnosťou, ktorá v sebe zahŕňa právo dieťaťa na výživu a s tým korešpondujúcu povinnosť obidvoch rodičov dieťa vyživovať. Z povahy výživného vyplýva, že právo na výživné je osobným právom dieťaťa; nie rodiča, ktorému bolo dieťa zverené do osobnej starostlivosti. Ak si vyživovaciu povinnosť voči dieťaťu, určenú právoplatným rozhodnutím súdu alebo súdom schválenou dohodou, povinný rodič neplní, dieťa má právo domáhať sa splnenia tejto povinnosti jej núteným výkonom. Pri vymáhaní pohľadávok výživného je teda oprávneným dieťa, v prospech ktorého je výživné priznané, a povinným je rodič, ktorému bola uložená povinnosť platiť výživné. Pri zastupovaní maloletého dieťaťa v exekučnom konaní na vymoženie výživného od povinného rodiča sa pripúšťa, aby pri podaní návrhu na exekúciu dieťa zastupoval druhý rodič (R 21/1981).

Vypratanie bytu na základe rozsudku voči jednému z manželov

Rozsudok, ktorým sa ukladá manželovi, aby sa z bytu vysťahoval, možno vykonať aj proti jeho manželke (manželovi), ak bývajú v byte obidvaja a ak nedošlo k rozvodu manželstva.

Povinnosť skúmať zákonnosť exekučného titulu v ktoromkoľvek štádiu konania

Okresný súd je nielen oprávnený, ale aj povinný skúmať zákonnosť exekučného titulu v ktoromkoľvek štádiu už začatého exekučného konania a nielen v súvislosti s vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, a to napr. aj pre účely zistenia existencie dôvodu, pre ktorý by bolo potrebné už začaté exekučné konanie zastaviť.

Vylúčenie exekútora z dôvodu jeho pracovného pomeru u oprávneného

Ústavný súd konštatuje, že nezlučiteľnosť činnosti (funkcie) súdneho exekútora s pracovným pomerom (a inými) vyplývajúca z § 4 Exekučného poriadku predstavuje záruku, že súdny exekútor svoju činnosť spočívajúcu v nútenom výkone súdnych a iných rozhodnutí bude vykonávať nezávisle a nestranne v zmysle § 3 Exekučného poriadku. Inými slovami, súdny exekútor vykonávaním činnosti, ktorá je nezlučiteľná s pracovným pomerom, môže oprávnene vyvolať pochybnosti o jeho nestrannosti a nezaujatosti vo vzťahu k účastníkom exekučného konania. Uvedené konanie nevylučuje ani disciplinárnu, resp. Skutočnosť, že súdny exekútor bol zamestnancom účastníka exekučného konania (v danom prípade oprávneného), je okolnosťou vylučujúcou ho z vykonávania exekúcie podľa § 30 ods. 1 Exekučného poriadku, ktorú je v zmysle § 30 ods. 3 Exekučného poriadku povinný bezodkladne oznámiť súdu. Ak súd vylúči exekútora z vykonávania exekúcie, v exekúcii pokračuje ten exekútor, ktorého navrhne oprávnený a ktorého vykonaním tejto exekúcie poverí súd (§ 30 ods. 11 Exekučného poriadku).

Prečítajte si tiež: Dôležité aspekty zmluvy o sociálnej službe

Doručovanie uznesenia súdu o nepovolení odkladu exekúcie

Pokiaľ § 56 ods. 8 (EP) ukladá súdu doručiť uznesenie o nepovolení odkladu exekúcie oprávnenému a povinnému, ide o procesný úkon urobený voči účastníkom konania (§ 37 ods. Doručenie tohto uznesenia súdnemu exekútorovi sleduje ale iný cieľ a má aj iný dopad; súd ako poverujúci štátny orgán tým oboznamuje poverený subjekt so svojim rozhodnutím, ktoré je procesným podkladom pre ďalší postup exekútora v konaní. Z tohto hľadiska ide teda o procesný úkon súdu urobený voči tomu, kto má ako štátom poverená osoba vykonať exekúciu (§ 2 EP) a zásahom do absolútnych majetkových práv jedného účastníka (povinného) uspokojiť práva druhého účastníka (oprávneného). Doručenie tohto uznesenia súdnemu exekútorovi nemôže mať preto následky zhodné s doručením uznesenia účastníkom konania.

Predpoklady pre povolenie odkladu exekúcie

1.2.

3. Podmienku uvedenú v bode 3, teda pojem „zvlášť nepriaznivých následkov", treba vykladať tak, že o tento prípad pôjde iba vtedy, ak následky neodkladného výkonu exekúcie spočívajú v ohrození základných životných istôt.
4. Podmienku uvedenú v bode 4 treba vykladať zasa tak, že ide o dôvod, ktorý je iba prechodný, teda nie je dlhodobý alebo trvalý. To znamená, že ide o dôvod, v súvislosti s ktorým možno opodstatnene očakávať, že časom odpadne a v exekúcii bude možné pokračovať.
5. V konaní o povolenie odkladu exekúcie ťaží povinného nielen bremeno tvrdenia, pokiaľ ide o naplnenie podmienok povolenia odkladu exekúcie, ale i dôkazné bremeno, pokiaľ ide o preukázanie ich naplnenia.
6. Podľa § 56 ods.
7. Povolenie odkladu exekúcie podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku predpokladá preukázanie povinným takých okolností, z ktorých vyplýva, že možno dôvodne očakávať zastavenie exekúcie v dôsledku splnenia podmienok stanovených na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku. Pred povolením odkladu exekúcie z tohto dôvodu by malo byť teda dostatočne osvedčené, že sa začalo konanie alebo iný právny postup, ktorého výsledkom môže byť právna skutočnosť spôsobujúca zastavenie exekúcie podľa § 57 Exekučného poriadku. Takouto skutočnosťou je vždy rozhodnutie súdu o odklade vykonateľnosti exekučného titulu, ktoré môže byť vydané aj v konaní o obnove konania (§ 233 OSP), resp. situácia, s ktorou odklad vykonateľnosti spája právo, napr. povolenie obnovy konania (§ 234 ods. 3 OSP).

Otázky a odpovede týkajúce sa exekúcií

Zastavenie exekúcie po 3 rokoch

Otázka: Dobrý deň, zaujímalo by ma, či už nadobudol platnosť zákon, ktorý mal byť v platnosti od 01. 04. 2017. Tento zákon sa mal týkať premlčacej doby pri exekúcii, konkrétne ju mal znížiť na 3 roky pre fyzické osoby.

Odpoveď advokáta: Vami uvádzaná novela Exekučného poriadku nadobudla účinnosť práve 01.04.2017. Zrejme máte na mysli § 61n ods.1 psím. Nejde teda o premlčanie, ale o zastavenie exekúcie z dôvodu nezistenia majetku, resp.

Stará exekúcia a premlčanie

Otázka: Dobrý deň, mala som exekúciu od roku 2005, ktorá by mala byť už premlčaná. Išlo o súkromné osoby, nie banku, nie úver a nie mobilných operátorov. Nakoľko som pracovala v zahraničí, nikdy odo mňa nikto nič nepožadoval. Teraz som vo výpise z centrálneho registra v Bratislave zistila, že exekúcia bola opäť podaná v máji 2021. Ako ju zastaviť, keďže by mala byť premlčaná? Koho požiadať o zastavenie?

Odpoveď advokáta: Dobrý deň, ak máte podozrenie, že exekúcia je premlčaná, môžete sa brániť uplatnením námietky premlčania v exekučnom konaní. Premlčanie znamená, že aj keď pohľadávka stále existuje, veriteľ ju po uplynutí určitej doby už nemôže súdne vymáhať, pokiaľ dlžník vznesie námietku premlčania. Námietku premlčania môžete vzniesť v rámci návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý môžete podať kedykoľvek. Súčasne je však nevyhnutné povedať, že podaním návrhu na výkon exekúcie sa premlčacia doba de facto zastavuje, resp. počas exekučného konania neplynie. Začne plynúť až potom, čo bolo exekučné konanie právoplatne zastavené.

Zrážky z dôchodku

Otázka: Dobrý deň, mám 76 rokov a som ťažko telesne postihnutý. Môj dôchodok je 500 eur. Každý mesiac mi strhávajú 50 eur za exekúcie. Je to v poriadku?

Odpoveď advokáta: Dobrý deň, žiaľ je to v poriadku. Ak ide o prednostnú pohľadávku, okrem výživného na maloleté dieťa, základná suma, ktorú vám nemôžu zraziť je suma vo výške 268,88 eura mesačne, čo je 100 percent sumy životného minima na plnoletú fyzickú osobu.

Dlhy po zosnulom manželovi

Otázka: Dobrý deň, mala by som takú otázku. Môj manžel zomrel pred 12 rokmi. Samozrejme, stále ma bil, bol stále opitý a bral pôžičky, o čom som nevedela až do minulého roka. Čo môžem urobiť, keď ma Intrum otravuje a podobne? Môžem zastaviť exekúcie?

Odpoveď advokáta: Dobrý deň, z otázky vypôýva, že manžel zomrel pred 12 rokmi. Zrejme v dedičskom konaní veritelia neprihlásili svoje pohľadávky. Uvádzate, že INTRUM vás obťažuje, zrejme telefonátmi alebo písomne. Uvádzame, že pokiaľ nebanková spoločnosť resp. vymáhačská spoločnsoť neprihlásili svoje pohľadávky do dedič. konania a vo veci nie je vydaný žiadny rozsudok alebo platobný rozkaz, kde by mohlo byť ešte začaté exek. konanie /premlčacia doba je 10 rokov v zmysle ust. § 110 Obč. vychádzajúc z Vášho opisu ide o starú exekúciu, na ktorú by sa mohla vzťahovať právna úprava osobitného zákona, ktorý je účinný od začiatku tohto roka (zák .č. 233/2019 Z.z.). Pre zastavenie exekúcie je prvoradé uplynutie rozhodnej doby (t.j. doby 5 rokov odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi). Okrem toho sa nemôže týkať exekúcia zákonných výnimiek (tzn. a chcete pomôcť?

Exekúcia a nemajetnosť

Otázka: Môžem požiadať o zastavenie exekúcie, ak som dlhodobo bez príjmu a majetku? Dobrý deň. Mám na mene exekúciu od sociálnej a zdravotnej poisťovne už 13 - 15 rokov. Nevládze žiadny majetok, nepoberám žiadne dávky a som už 11 rokov nezamestnaná bez príjmu. Pred 11 rokmi som sa s deťmi odsťahovala za svojim priateľom do zahraničia, pretože som z platu v Slovenskej republike nedokázala uživiť samotnú rodinu. V decembri 2019 sme sa vzali. Moj priateľ, teraz už manžel, nás celé roky živil. Môžem a ako môžem požiadať o zastavenie exekúcie?

Odpoveď advokáta: Dobrý deň, o zastavenie exekúcie ako povinná požiadať nemôžete. Ak súdny exekútor usúdi, že ste nemajetná, exekúciu zastaví exekučný súd. Návrh na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť môže podať oprávnený. Nakoľko však tak počas 13 rokov nespravil (ani exekútor, ani oprávnený), budete musieť počkať kým uplynie zákonná lehota prijatá novelou Exekučného poriadku.

Dedičstvo a dlhy

Otázka: Dobrý deň, pán doktor, mám nasledovný problém: Moje dlhy sa približujú k cifre 140 000 eur. Mám staršieho brata a osemdesiatročnú mamu, vlastníčkou nášho rodinného domu je práve ona. Náš otec už nie je medzi nami a naša mama vlastní dom na 100 %. Myslel som si, že v prípade smrti mojej mamy sa budem môcť vzdať dedičstva v prospech brata, ale zistil som, že to možné nie je. Je to naozaj tak?

Odpoveď advokáta: dedič má právo vzdať sa dedičstva v prospech druhého dediča, notár v takomto prípade potrebuje riadny doklad, k tomuto vzdaniu sa, nakoľko ide o závažnú vec. List notárovi obyčajne nestačí. Notári to najčastejšie riešia formou splnomocnenia jedného dediča druhým. Toto splnmocnenie sa založí do dedičského spisu. Podpis by mal byť úradne overený (notári to vyžadujú). Ďalšou možnosťou je odmietnutie dedičstva v súlade s § 463 a nasl. Občianskeho zákonníka. V zmysle týchto ustanovení musí byť dedičstvo odmietnuté ústnym vyhlásením na súde alebo písomným vyhlásením zaslaným súdu. Zrieknuť dedičstva a dlhov je potrebne urobiť zákonnou cestou. Okrem toho musí byť zachovaná jednomesačná lehota, ktorá plynie odo dňa, keď bol dedič o práve dedičstvo odmietnuť (zrieknuť) a o následkoch odmietnutia (zrieknutia) upovedomený. Navyše platia aj isté negatívne podmienky, podľa ktorých dedič nemôže odmietnuť dedičstvo, ak dal svojím počínaním najavo, že dedičstvo nechce odmietnuť (napr. ak by býval v nehnuteľnosti, ktorá patrila poručiteľovi, aj po jeho smrti). Na to aby bolo zrieknutie sa dedičstva účinné, musí spĺňať všetky uvedené podmienky. Ak došlo k zrieknutiu sa dedičstva, dlhy neprechádzajú na osoby, ktoré nededili, preto nemusia uhrádzať dlhy zomrelej osoby, ale nenadobudnú ani majetok.

Výmaz exekúcie z CRE po osobnom bankrote

Otázka: Musí exekútor po osobnom bankrote vymazať exekúciu z CRE? Dobrý deň, chcela by som sa opýtať, ako mám postupovať v prípade, keď som pred rokom a pol prešla bankrotom, avšak naďalej som vedená v Centrálnom registri exekúcií (CRE), čo výrazne poškodzuje moju reputáciu pri hľadaní zamestnania. Požiadala som o vymazanie z CRE, no dostala som odpoveď, že tak musí urobiť príslušný exekútor. Problematika je v tom, že neviem, ako sa k nemu dopracovať, keďže k tomu nevykazuje záujem. Ako občianka SR mám dojem, že nemám nárok na to, aby informácie o mne v CRE boli pravdivé, hoci je v Obchodnom vestníku uvedené, že môj bankrot bol ukončený. Prosím o radu, ako mám ďalej postupovať. Ďakujem vopred za odpoveď.

Odpoveď advokáta: v uvedenej veci platí ust. (3) Zápis, zmenu a výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2 do registra exekúcií vykonáva a za ich správnosť zodpovedá exekútor, ktorý je poverený vykonaním exekúcie, zástupca, náhradník alebo nástupca exekútora. Ak exekútor nesplní povinnosť podľa prechádzajúcej vety, vykoná zápis, zmenu alebo výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2 bezodkladne komora, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz údajov. (6) Ak povinný namieta zápis v registri exekúcií, môže podať sťažnosť proti zápisu. Sťažnosť proti zápisu v registri exekúcií komora vybaví do 14 dní od jej doručenia postupom podľa § 218b ods. 1 až 3. T.j. : Povinnosťou súdneho exekútora je zabezpečiť výmaz z CRE. Pokiaľ tak neurobil ani na základe Vašej žiadosti, môžete podať sťažnosť na súdneho exekútora, ktorý túto povinnosť nesplnil . Sťažnosť treba adresovať na Slovenskú komoru exekútorov a požiadať, aby Slov.

Exekúcia za komunálny odpad

Otázka: Dobrý deň, rád by som sa opýtal. Už pravdepodobne päť rokov mám exekúciu za komunálny odpad. Nemám žiadny majetok, okrem telefónu samozrejme, a momentálne som na rodičovskej dovolenke. Kedy táto exekúcia skončí? Táto situácia ma veľmi zaťažuje.

Odpoveď advokáta: Dobrý deň. Zo zadanej otázky možno vyvodiť, že Vaša exekúcia už trvá päť rokov, a teda začala ešte pred účinnosťou súčasnej právnej úpravy.

Staré exekúcie a dôchodok

Otázka: Pán Advokát, mám asi 10 exekúcií starších ako 20 rokov. Som dôchodca a je pre mňa nereálne ich zaplatiť. Mám tiež exekúcie staršie ako 5 rokov. Nemajetnosť mi bola preukázane. Žiadny z exekútorov však nezastavil exekúciu dobrovoľne. Všetko je zaznamenané na zozname Sociálnej poisťovne. Z môjho dôchodku mi stále odoberajú dve tretiny. Jeden exekútor predstihol ostatných a hneď ako zistil, že mi bol priznaný dôchodok, začal exekuovať. Preto mi už 4 roky odoberajú 35 eur mesačne, ale aj táto exekúcia bude splatená až za 10 rokov. Tento pán si ju stále obnovuje a exekúcia stále stúpa, takže ani 15 rokov nebude stačiť na jej splatenie. Ostatní nemajú šancu. Podľa prebežných informácií by sa exekúcie staršie ako 5 rokov mali zastaviť, nie odpustiť. Rád by som vedel, ako to bude s exekúciou, kde sa mesačne odoberá 35 eur. Bude aj táto zastavená? Z druhej tretiny dôchodku si odoberá Sociálna poisťovňa rovnakú sumu. Ako bude postupované v tomto prípade? Alebo musíme čakať na kompletné znenie pripravovanej novely? Ďakujem za odpoveď.

Odpoveď advokáta: Dobrý deň, podľa toho, čo ste napísali, tak určite Vám exekúciu len tak nezastavia. Odporúčal by som vám podať návrh na oddlženie. Takto sa dokážete zbaviť dlhov.

Obrana voči exekúcii a dlhová špirála

Otázka: Dobrý deň. Rád by som sa informoval, či existuje možnosť obrany voči exekúcii. Už niekoľko mesiacov ju splácam pomocou zrážok z invalidného dôchodku, avšak zatiaľ som od sociálnej poisťovne dostal len oznámenie o týchto zrážkach. Priamo od exekútora som ešte neobdržal žiadne informácie. Konkrétne sa jedná o exekúciu so spisovou značkou EX 3945/2010, ktorá bola udelená 2. februára 2011. Hlavná suma je 2167,6 EUR a úrok 12% tejto sumy sa počíta od 27. apríla 2002. Už som splatil niekoľko exekúcií, no nebola táto príliš stará? Tieto úroky mi presahujú o približne 6000 EUR.

Odpoveď advokáta: Dobrý den, predpokladám že ste sa dostali do dlhovej špirály. Váš dlh sa pravdepodobne neustále zvyšuje aj keď platite. Možno by bolo riešením práve oddlženie - osobný bankrot. Pozrite si o tom viac informácií.

tags: #zmluva #o #vykonaní #exekúcie #platnosť