Kristina Kunkelová: Rehabilitácia a kontext súdnych rozhodnutí

Tento článok sa zameriava na tému rehabilitácie a jej prepojenie s právnymi aspektmi, pričom v kontexte mena Kristina Kunkelová z Nitry sa dotýka rôznych súdnych rozhodnutí a právnych viet. Hoci priamy kontakt na Kristínu Kunkelovú nie je uvedený, článok skúma širší právny rámec, ktorý môže súvisieť s rehabilitáciou a súdnymi konaniami.

Rozhodovacia činnosť súdov v Slovenskej republike

Súdy v Slovenskej republike, vrátane krajských súdov v Bratislave, Košiciach, Banskej Bystrici, Prešove, Trenčíne, Nitre a Žiline, ako aj Špecializovaného trestného súdu v Pezinku a Najvyššieho súdu SR, vydávajú množstvo rozhodnutí v rôznych právnych veciach. Tieto rozhodnutia majú zásadný význam pre interpretáciu a aplikáciu práva v praxi.

Príklady súdnych rozhodnutí a ich právne vety

Nižšie sú uvedené príklady súdnych rozhodnutí s uvedením dátumu vydania, mena a priezviska sudcu, VSÚ (vyššieho súdneho úradníka) a stručnej právnej vety:

• 17. 03.: JUDr., Krajský súd v Košiciach.
• 20. 09.: JUDr.
• 08. 08.: JUDr., Krajský súd v Bratislave.
• 12. 09.: JUDr., Krajský súd v Banskej Bystrici.
• 25. 07.: JUDr., Krajský súd v Prešove.
• 11. 11.: JUDr., Krajský súd v Trenčíne.
• 09. 11.: JUDr., Krajský súd v Košiciach.
• 31. 03.: JUDr., Krajský súd v Bratislave. V právnej veci navrhovateľa: W. W., nar. X.X.XXXX, bytom C.
• 15. 04.: JUDr., Krajský súd v Prešove.
• 17. 01.: JUDr., Krajský súd v Bratislave. V právnej veci žalobcu: Ivan A., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. G.
• 02. 02.: JUDr. Ing., Krajský súd v Trenčíne.
• 14. 09.: Mgr., Krajský súd v Bratislave.
• 24. 05.: JUDr.
• 07. 06.: JUDr.
• 26. 01.: JUDr.
• 31. 08.: JUDr.
• 29. 06.: JUDr.
• 28. 09.: Mgr., Krajský súd v Bratislave. Súvisiace predpisy: 586/2003 - Zákon o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb.
• 26. 09.: JUDr., Krajský súd v Bratislave. 140/1961 - Trestný zákon.
• 17. 05.: JUDr., Krajský súd v Bratislave.
• 01. 03.: JUDr., Krajský súd v Prešove.
• 15. 03.: JUDr. Mgr., Krajský súd v Trenčíne.
• 11. 12.: JUDr., Krajský súd v Prešove.
• 29. 12.: Mgr., Krajský súd v Trenčíne.
• 02. 07.: JUDr.
• 03. 11.: JUDr.
• 26. 08.: JUDr., Krajský súd v Košiciach. V právnej veci žalobcu Y. C. Y.
• 17. 02.: JUDr., Krajský súd v Bratislave. V právnej veci žalobcu: C. J. J. I. W. pre J. S., H. Súvisiace predpisy: 448/2008 - Zákon o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb.
• 27. 08.: JUDr., Krajský súd v Žiline.
• 21. 12.: JUDr., Krajský súd v Košiciach.
• 12. 08.: JUDr., Krajský súd v Bratislave.
• 28. 05.: JUDr., Krajský súd v Žiline.
• 01. 03.: JUDr., Krajský súd v Košiciach.
• 28. 11.: JUDr., Krajský súd v Košiciach. V právnej veci žalobcu F.
• 02. 12.: JUDr., Krajský súd v Žiline.
• 09. 06.: JUDr., Krajský súd v Žiline.
• 30. 11.: JUDr., Krajský súd v Prešove. V právnej veci navrhovateľky U. S., rod. O., nar. XX.X.XXXX, bytom W., Q.
• 06. 11.: JUDr., Krajský súd v Prešove. V právnej veci starostlivosti súdu o mal. Q. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom V.
• 31. 03.: JUDr.
• 22. 07.: JUDr., Krajský súd v Prešove. V právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s. r.
• 30. 06.: JUDr., Krajský súd v Žiline. V právnej veci navrhovateľky: W. O., nar. Q.
• 14. 04.: JUDr., Krajský súd v Žiline. V právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s. r.
• 14. 09.: JUDr., Krajský súd v Prešove.
• 30. 12.: JUDr., Krajský súd v Nitre. Vo veci starostlivosti súdu o maloletú Y. I., nar. XX. XX.
• 14. 08.: JUDr., Krajský súd v Prešove.
• 12. 12.: JUDr., Krajský súd v Košiciach.
• 29. 10.: JUDr. Ing., Krajský súd v Banskej Bystrici.
• 27. 11.: JUDr., Krajský súd v Bratislave.
• 23. 10.: JUDr., Krajský súd v Prešove.
• 07. 11.: JUDr., Krajský súd v Trenčíne.
• 18. 11.: Mgr., Krajský súd v Trnave.
• 07. 10.: JUDr., Krajský súd v Trenčíne.
• 11. 12.: JUDr., Krajský súd v Trenčíne.
• 14. 10.: JUDr., Krajský súd v Trnave.
• 10. 12.: JUDr., Krajský súd v Bratislave.
• 14. 03.: JUDr., Krajský súd v Košiciach.
• 27. 03.: JUDr., Krajský súd v Bratislave.
• 29. 03.: JUDr., Krajský súd v Trnave.
• 25. 04.: JUDr.
• 18. 07.: JUDr.
• 01. 08.: JUDr., Krajský súd v Košiciach.
• 18. 09.: JUDr., Krajský súd v Nitre.
• 13. 04.: JUDr., Špecializovaný trestný súd v Pezinku.
• 03. 12.: JUDr., Špecializovaný trestný súd.
• 15. 06.: JUDr.
• 22. 06.: JUDr.
• 12. 03.: JUDr.
• 22. 04.: JUDr.

Právne vety, ktoré sú súčasťou týchto rozhodnutí, poskytujú dôležitý výklad právnych noriem a princípov. Napríklad:

• K prípadom, kedy môže disciplinárny senát pojednávať v neprítomnosti disciplinárne obvineného: Najvyšší súd SR v rozsudku sp. zn. 5Sž/16/2012 zo dňa 29.10.2012 uviedol, že existencia písomného súhlasu s pojednávaním v neprítomnosti disciplinárne obvineného je len jednou z možností, kedy disciplinárny senát môže vo veci vykonať pojednávanie bez prítomnosti disciplinárne obvineného.
• Pokiaľ ide o prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a) Tr. zák.: Toho sa dopustí ten, kto inému spôsobí vážnu ujmu na právach tým, že uvedie niekoho do omylu. Objektívna stránka skutkovej podstaty tohto trestného činu spočíva v spôsobení vážnej ujmy na právach konaním, ktoré má povahu podvodného konania, avšak právami, ktorým tento trestný čin poskytuje ochranu, sa rozumejú len nemajetkové práva.
• Podľa právneho výkladu Najvyššieho súdu SR v rozsudkoch týkajúcich sa obdobných vecí, t.j. účasti verejnosti v konaniach: Riešenie tejto otázky je späté s procesným postavením osôb, najmä v správnom konaní. Najvyšší súd SR pri svojom rozhodovaní vychádzal najmä z toho, že teória správneho práva popri postavení zúčastnenej osoby vymedzuje prostredníctvom § 14 Správneho poriadku až štyri odlišné vnútroštátne definície účastníka správneho konania.
• Odvolací súd konštatuje, že aj keď ustanovenie § 27b ods. 1 zákona č. 514/2003 Z.z. konštatuje, že zodpovednosť za škodu spôsobenú rozhodnutiami, ktoré boli vydané pred 01.01.2009, sa spravuje predpismi účinnými do 31.12.2008: Možno ustanovenie § 17 ods. 4 zákona č. 514/2003 Z.z., v aktuálne účinnom znení, považovať za akési vodítko pri pri.
• Pokiaľ sa v osvedčení o dedičstve konštatuje prechod určitých dlhov poručiteľa na dedičov: Nemôže veriteľ poručiteľa podať návrh na vykonanie exekúcie voči dedičovi iba na základe osvedčenia o dedičstve. V takomto prípade osvedčenie o dedičstve nepredstavuje exekučný titul. Veriteľ poručiteľa musí získať voči dedičovi, resp. dedičom exekučný titul v základnom konaní.
• Súdna prax považuje spotrebiteľské zmluvy, vzhľadom na vzťah medzi podnikateľom a nepodnikateľom a so zreteľom na nepodnikateľský účel zmluvy, za typické občianskoprávne vzťahy: Úver je síce absolútnym obchodom a na úver dopadá tretia časť Obchodného zákonníka bez ohľadu na povahu účastníkov úverovej zmluvy, avšak predmetná vec sa týka spotrebiteľskej zmluvy, ktorá je regulovaná osobitnou právnou úpravou (zák. č. 634/1992 Z. z. a ust. Občianskeho zákonníka).
• Medzi zabezpečovacími inštitútmi obchodného záväzkového práva zastáva významné miesto práve zmluvná pokuta: Zmluvná pokuta je dohodnutá peňažná čiastka, ktorú je dlžník povinný zaplatiť veriteľovi v prípade, že nesplní svoju zmluvnú povinnosť, ku ktorej sa zaviazal, a to bez ohľadu na to, či porušením povinnosti, vznikla veriteľovi škoda.
• Takýto výklad rozhodného ustanovenia a pojmu „písomná výzva“ zodpovedá ustálenej judikatúre najvyššej súdnej autority v Slovenskej republike Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky: Ustanovenie § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách neupravuje len ochranu bankového tajomstva, ale tiež ochranu práv klienta v súvislosti s postúpením pohľadávky. Postúpenie pohľadávky banky, ku ktorému došlo v rozpore s týmto ustanovením, je neplatný právny úko.
• Podľa ust. § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje: Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.
• Ustálená judikatúra všeobecných súdov dlhodobo vychádza z premisy, že udelením príklepu a zaplatením najvyššieho podania nadobúda vydražiteľ vlastnícke právo k veci draženej prostredníctvom súdnej exekúcie originárnym spôsobom: Takto nadobudnuté vlastnícke právo nemôže byť dotknuté ani prípadnými vadami exekučného konania.
• Z preskúmavaného rozhodnutia správneho orgánu je zrejmé, že žalovaný prehodnocoval aj tú skutočnosť, či u žalovaného existuje riziko úteku: Takýto dôvod nepredstavuje samostatný účel zaistenia žiadateľa o azyl v zmysle § 88a zákona o pobyte cudzincov, pretože túto skutočnosť správny orgán vo vzťahu k zaisteniu účastníka konania podľa tohto ustanovenia skúma až v prípade, ak na dosiahnutie účelu zaistenia nie je možné využiť iné menej závažné prostriedky.
• Odvolací súd sa ďalej zaoberal odvolacou námietkou žalovanej spočívajúcou v tvrdení, že žalobcovi v spore chýba aktívna vecná legitimácia: Pokiaľ teda medzi žalobcom a žalovanou vznikol právny vzťah z bezdôvodného obohatenia, je nepochybne daná aktívna vecná legitimácia žalobcu domáhať sa vydania bezdôvodného obohatenia.
• Z teleologického výkladu totiž jednoznačne vyplýva, že účelom zákona je vytvorenie podmienok občanom pre využívanie aktívnych opatrení na podporu zamestnania a aktivačnej činnosti uchádzačov pri hľadaní zamestnania: Zmyslom a účelom právnej úpravy teda nie je evidovať takých občanov, u ktorých nie sú základné predpoklady na aktívne si hľadanie zamestnania, ani ktorých nie je možné ich zaradiť do.
• V zmysle zákona o azyle proti rozhodnutiu dublinského strediska vydaného žalobcovi podľa § 46a ods. 4 o jeho odovzdaní do iného členského štátu, nemožno podať odvolanie, ale možno podať iba správnu žalobu, ktorá však nemá odkladný účinok (§ 213 ods. 2 SSP v spojení s §46c ZoA): O odkladnom účinku rozhoduje v prípade podania správnej žaloby správny súd v lehote 15 dní od podania správnej žaloby.
• Správny súd podotýka, že určitá sociálna skupina v zmysle § 8 zákona o azyle je skupinou osôb, ktorá sa vyznačuje spoločnou charakteristikou, objektívne danou alebo ktorú spoločnosť aspoň takto vníma: Táto charakteristika má spravidla povahu vrodenej, nezmeniteľnej podoby alebo je inak zásadná pre ľudskú identitu, svedomie alebo výkon ľudských práv dotknutých osôb.
• Zo správneho spisu vyplýva, že v priebehu správneho konania zomreli viacerí účastníci správneho konania, pričom však nebolo zo strany správneho orgánu prihliadnuté na to, že smrťou stratili spôsobilosť konať pred správnym orgánom: Bolo potrebné napadnuté rozhodnutie doručovať právnym nástupcom zomrelých účastníkov správneho konania.
• Z citovaného ust. § 90 ods. 1, písm. d/ Zákona č. 404/2011 Z. z., nepochybne vyplýva, že už pri vydávaní rozhodnutia o zaistení, musí policajný orgán, na základe dovtedy a neskôr priebežne získaných informácií a vykonaných úkonov načrtnúť, prečo sa domnieva, že účel zaistenia bude možné dosiahnuť.
• Cudzinec, proti ktorému sa vedie konanie o administratívnom vyhostení, môže sa dať zastupovať advokátom alebo iným zástupcom, ktorého si zvolí: Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že pre jeho naplnenie nestačí len formálne poverenie konkrétnej osoby právnym zastupovaním ale je splnené až vtedy, ak osoba - cudzinec, v danom prípade žalobca má prístup k právnej službe vtedy, keď to pov.
• Podmienky uvedené v § 49 ods. 1 a 2 písm. a) a v § 51 ods. 1 písm. a) Zákona o DPH sú hmotnoprávnej povahy a na ich podmienečné splnenie sa viaže nárok na odpočet: Naopak, pokiaľ zákonodarca požaduje, aby platiteľ, t.j. kto nárok na odpočet uplatňuje, preukázal existenciu podmienok, ktoré pre nárok na odpočet zákon stanovil.
• Zamestnávateľ nemá žiadnu kompetenciu rozhodnúť o miere zavinenia zamestnanca na vzniku pracovného úrazu, pretože v správnom konaní nemá postavenie orgánu s rozhodovacou právomocou a zo žiadneho ustanovenia zákona nevyplýva, že by správny orgán rozhodujúci o úrazovej dávke bol jeho vyjadrením viazaný: Pokiaľ žalobca v žalobe tvrdí, že v zmysle § 198 ods. 1 zákona je zamestnávateľ tzv. iný príslušný orgán so zverenou zákonnou kompetenciou v zmysle § 196 Zákonníka práce určiť spoluvinu, ktorým rozhodnutím je žalovaná viazaná, uvedený právny názor je priamo v rozpore s týmto ustanovením zákona.
• Obvodný lesný úrad ďalej je príslušný rozhodovať o zaradení poľovného revíru do kvalitatívnych tried v príslušnej poľovnej oblasti alebo poľovnej lokalite a určuje normované kmeňové stavy zveri podliehajúcej poľovníckemu plánovaniu: Z uvedenej právnej úpravy možno konštatovať, že obvodný lesný úrad ako orgán štátnej správy na úseku poľovníctva je príslušný rozhodovať v prvom stupni o právach a povinnostiach a o nárokoch vo veciach uznania, zániku alebo zmene hraníc poľovného revíru, samostatnej a uznanej zvernice, samostatnej a.

Tieto právne vety ilustrujú rozmanitosť právnych oblastí, ktorými sa slovenské súdy zaoberajú, od správneho práva a trestného práva až po občianske a obchodné právo.

Prečítajte si tiež: Slovenský paralympijský šport: Príbeh Kristíny Kunkelovej

Paralympijský šport a rehabilitácia

Paralympijský šport zohráva významnú úlohu v živote zdravotne znevýhodnených osôb, poskytuje im príležitosť na rehabilitáciu, socializáciu a dosiahnutie športových úspechov. Slovenský paralympijský výbor aktívne podporuje rozvoj paralympijského športu na Slovensku.

Úspechy slovenských paralympionikov

Slovenskí paralympionici dosahujú významné úspechy na medzinárodnej scéne. Medzi najúspešnejších patria:

• Henrieta Farkašová: Zjazdárka na lyžiach zrakovo znevýhodnená, ktorá získala na zimných paralympijských hrách spolu 14 medailí.
• Veronika Vadovičová: Športová parastrelkyňa, ktorá získala štyri zlaté medaily.
• Radoslav Malenovský: Športový parastrelec, ktorý sa stal paralympionikom roka.
• Alexandra Rexová: Zrakovo znevýhodnená zjazdárka, ktorá získala dve medaily na ZPH v Pekingu.
• Peter Lovaš a Ján Riapoš: Získali zlatú medailu vo štvorhre v parastolnom tenise.
• Róbert Mezík: Získal zlato na ME v Záhrebe v bocii.

Slovenskí parahokejisti si po Pekingu zopakujú účasť na Zimných paralympijských hrách. Na svoje prvé zimné paralympijské hry sa pripravuje aj para-snowboardista Adam Krupa a zrakovo znevýhodnený bežec Alex Lajtman.

Podpora paralympijského športu

Slovenský paralympijský výbor (SPV) aktívne pracuje na rozvoji paralympijského športu a hľadaní nových talentov. SPV spolupracuje so Združením miest a obcí Slovenska a organizuje kempy pre začínajúcich zdravotne znevýhodnených športovcov. Tomáš Varga, riaditeľ medzinárodných vzťahov SPV, sa stal členom Európskeho paralympijského výboru a kandiduje aj do vedenia svetového paralympijského výboru.

Prípravy na Zimné paralympijské hry v Miláne a Cortine d´Ampezzo

Slovenskí športovci sa usilovne pripravujú na Zimné paralympijské hry v Miláne a Cortine d´Ampezzo. Adam Krupa už má miestenku na svoju paralympijskú premiéru. Do Milána sa chystajú aj parahokejisti.

Prečítajte si tiež: Dôchodcovia a exekúcie: Kompletný prehľad

Prečítajte si tiež: Kristína Honeková o ADVANCE

tags: #kristina #kunkelova #rehabilitacia #nitra #kontakt