Môžem žalovať právnika počas obhajoby, ak ide proti klientovým podmienkam?

Povinnosť advokáta zachovávať mlčanlivosť je jednou zo zásadných povinností advokáta pri výkone svojej činnosti, spolu s povinnosťou chrániť a presadzovať práva a záujmy klienta. Čo sa však stane, ak advokát koná proti záujmom klienta? Môže klient advokáta žalovať počas obhajoby? Tento článok sa zaoberá touto problematikou a analyzuje rôzne aspekty vzťahu medzi advokátom a klientom.

Povinnosť mlčanlivosti advokáta

Advokát je povinný zachovávať mlčanlivosť o všetkých skutočnostiach, o ktorých sa dozvedel v súvislosti s výkonom advokácie. Táto povinnosť je zakotvená v zákone o advokácii a je kľúčová pre dôveru medzi advokátom a klientom. Klient sa musí cítiť bezpečne pri zdieľaní informácií s advokátom, aby ten mohol efektívne vykonávať svoju prácu.

Klient môže advokáta zbaviť povinnosti mlčanlivosti. Advokát je aj napriek takémuto zbaveniu mlčanlivosti povinný mlčanlivosť zachovávať, ak usúdi, že zbavenie povinnosti zachovávať mlčanlivosť je v neprospech klienta. Najvyšší súd SR napr. v rozsudku sp. zn. „Okolnosť, či pozbavenie povinnosti mlčanlivosti je v neprospech klienta, predpokladanú ustanovením § 23 ods.

Prípadný spor medzi advokátom a klientom je dôvod, pre ktorý advokát nemá priamo zo zákona povinnosť mlčanlivosti. Napr. v prípade nahradenia faktúry za poskytnuté právne služby by s povinnosťou mlčanlivosti advokát nemohol úspešne klienta žalovať, nakoľko by nemohol predkladať žiadne dôkazy ani podať žalobu. Rozhodnutie III. Disciplinárneho senátu SAK, sp.zn. „Advokát, ktorý po ukončení zastupovania klienta a po vzniku konfliktu ohľadom úhrady trov právneho zastúpenia postúpi pohľadávky voči svojmu bývalému klientovi inému subjektu, pričom v zmluvách o postúpení pohľadávky označí svojho klienta, o aký druh právneho zastupovania sa jednalo, ako aj výšku trov právneho zastúpenia, bez toho, aby klient pozbavil advokáta povinnosti zachovávať mlčanlivosť, dopúšťa sa disciplinárneho previnenia podľa § 56 ods. 1 zákona o advokácii, pretože takýmto konaním porušuje povinnosti mu uložené v ust. § 23 ods.

Pri tomto bode sa však vyžaduje, aby sa advokát o týchto skutočnostiach dozvedel v súvislosti s výkonom advokácie a nie pri samotnom výkone obhajoby, nakoľko podľa § 36 ods. K tomu napr. uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. „Výnimka z povinnosti zachovávať mlčanlivosť ustanovená v § 23 ods. 9 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii v znení neskorších predpisov a v § 129 ods. 3 Tr. por. sa týka zákonom uloženej povinnosti prekaziť prípravu alebo páchanie trestného činu uvedeného v § 341 Tr. zák., ak sa advokát o tejto skutočnosti dozvie v súvislosti s výkonom advokácie. Ustanovenie § 36 ods. 3 veta druhá Tr. por. tým nie je dotknuté (t.j. § 23 zákona č. 586/2003 Z.z. (1) Advokát je povinný zachovávať mlčanlivosť o všetkých skutočnostiach, o ktorých sa dozvedel v súvislosti s výkonom advokácie, ak osobitný predpis na úseku predchádzania a odhaľovania legalizácie príjmov z trestnej činnosti a financovania terorizmu neustanovuje inak. (2) Pozbaviť advokáta povinnosti zachovávať mlčanlivosť môže klient a po smrti či zániku klienta iba jeho právny nástupca. Ak má klient viac právnych nástupcov, na účinné pozbavenie advokáta povinnosti zachovávať mlčanlivosť sa vyžaduje súhlasný prejav vôle všetkých právnych nástupcov klienta. Súhlas musí mať písomnú formu. (3) Advokát je povinný zachovávať mlčanlivosť aj v prípade, ak ho klient alebo všetci jeho právni nástupcovia pozbavia tejto povinnosti, ak usúdi, že pozbavenie povinnosti zachovávať mlčanlivosť je v neprospech klienta. (4) Advokát nemá povinnosť zachovávať mlčanlivosť voči osobe, ktorú poveruje vykonaním jednotlivých úkonov právnych služieb, ak je táto osoba sama povinná zachovávať mlčanlivosť podľa osobitných predpisov. (5) Advokát nemá povinnosť zachovávať mlčanlivosť v konaní pred súdom alebo iným orgánom, ak predmetom konania je spor medzi ním a klientom alebo jeho právnym nástupcom. (6) Advokát sa nemôže dovolávať povinnosti zachovávať mlčanlivosť v disciplinárnom konaní podľa tohto zákona. Podrobnosti určí disciplinárny poriadok komory. (7) Povinnosť zachovávať mlčanlivosť trvá aj počas pozastavenia výkonu advokácie, ako aj po vyčiarknutí advokáta zo zoznamu advokátov. c) členov orgánov komory a jej zamestnancov ( § 66 ods. 4). (9) Povinnosť zachovávať mlčanlivosť sa nevzťahuje na prípad, ak ide o zákonom uloženú povinnosť prekaziť spáchanie trestného činu.

Prečítajte si tiež: Dohody pre invalidných dôchodcov

Kedy môže klient žalovať advokáta?

Klient môže žalovať advokáta v niekoľkých prípadoch, ak advokát poruší svoje povinnosti. Medzi najčastejšie dôvody na žalobu patria:

• Porušenie povinnosti lojality: Advokát je povinný konať v najlepšom záujme klienta a nesmie uprednostňovať svoje vlastné záujmy alebo záujmy iných osôb. Ak advokát koná v rozpore s týmto princípom, môže byť žalovaný.
• Nedbanlivosť: Advokát je povinný vykonávať svoju prácu s náležitou starostlivosťou a odbornosťou. Ak advokát zanedbá svoje povinnosti a spôsobí klientovi škodu, môže byť žalovaný.
• Porušenie povinnosti mlčanlivosti: Advokát je povinný zachovávať mlčanlivosť o všetkých skutočnostiach, o ktorých sa dozvedel v súvislosti s výkonom advokácie. Ak advokát poruší túto povinnosť a spôsobí klientovi škodu, môže byť žalovaný.
• Konflikt záujmov: Advokát nesmie zastupovať klienta, ak existuje konflikt záujmov, ktorý by mohol ohroziť jeho schopnosť nestranne a efektívne zastupovať klienta. Ak advokát poruší túto povinnosť, môže byť žalovaný.
• Podvodné konanie: Ak sa advokát dopustí podvodného konania, napríklad sprenevery finančných prostriedkov klienta, môže byť žalovaný.

Ako postupovať pri podozrení na pochybenie advokáta?

Ak máte podozrenie, že váš advokát pochybil, je dôležité podniknúť nasledujúce kroky:

1. Zhromaždite dôkazy: Zozbierajte všetky relevantné dokumenty a informácie, ktoré podporujú vaše tvrdenia.
2. Poraďte sa s iným advokátom: Vyhľadajte právnu radu od iného advokáta, ktorý vám pomôže posúdiť vašu situáciu a zvážiť možnosti.
3. Podajte sťažnosť na Slovenskú advokátsku komoru: Ak máte dôvodné podozrenie, že advokát porušil etické pravidlá, môžete podať sťažnosť na Slovenskú advokátsku komoru, ktorá prešetrí vaše tvrdenia a v prípade zistenia pochybenia môže advokáta disciplinárne potrestať.
4. Zvážte podanie žaloby: Ak ste utrpeli škodu v dôsledku pochybenia advokáta, môžete zvážiť podanie žaloby na súd.

Alternatívne riešenia sporov

Okrem podania žaloby na súd existujú aj alternatívne spôsoby riešenia sporov medzi advokátom a klientom, ako napríklad mediácia alebo arbitráž. Tieto metódy môžu byť menej nákladné a časovo náročné ako súdne konanie.

Príklad z praxe

Predstavte si situáciu, že ste obvinený z trestného činu a váš advokát namiesto toho, aby vás obhajoval, aktívne spolupracuje s prokurátorom a poskytuje mu informácie, ktoré sú v váš neprospech. V takomto prípade by ste mali právo advokáta žalovať za porušenie povinnosti lojality a za nedbanlivosť.

Ochrana osobnosti a ohováranie

Okrem žaloby na advokáta je dôležité spomenúť aj ochranu osobnosti a boj proti ohováraniu. Ak vás niekto ohovára a šíri o vás nepravdivé informácie, máte právo na ochranu svojej osobnosti podľa Občianskeho zákonníka. Môžete sa domáhať ospravedlnenia alebo finančného zadosťučinenia za nemajetkovú ujmu. V prípade, že ohováranie spĺňa znaky trestného činu, môžete podať aj trestné oznámenie.

Prečítajte si tiež: Štátny príspevok na bývanie a refinancovanie

Ochrana osobných údajov

V súvislosti s advokátskymi službami je dôležité dbať aj na ochranu osobných údajov. Advokátska kancelária je povinná spracúvať vaše osobné údaje v súlade s Nariadením GDPR a zákonom o ochrane osobných údajov. Máte právo na prístup k svojim osobným údajom, na ich opravu, výmaz alebo obmedzenie spracúvania.

Prečítajte si tiež: Práca popri plnom invalidnom dôchodku

tags: #mozem #zalovat #pravnika #pocas #obhajoby #ak