Nadobudnutie, Nárok, Súd a Podmienky v Slovakom Právnom Kontexte

Tento článok sa zaoberá kľúčovými aspektmi súdneho konania v slovenskom právnom systéme, s dôrazom na nadobudnutie právoplatnosti rozsudkov, nároky účastníkov konania, úlohu súdu a podmienky, ktoré musia byť splnené pre rôzne typy rozhodnutí. Článok sa zameriava na rozsudky pre zmeškanie, rozsudky pre uznanie nároku, ako aj na všeobecné procesné aspekty súdneho konania.

Rozsudok pre zmeškanie

Nová právna úprava sporového konania rozlišuje medzi rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, ale aj žalobcu.

Rozsudok pre zmeškanie žalovaného

V prípade, ak bol rozsudok pre zmeškanie vydaný bez nariadenia pojednávania z dôvodu, že žalovaný zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže žalovaný podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie, v ktorom uvedie ospravedlniteľné dôvody zmeškania a k návrhu priloží vyjadrenie.

V prípade, ak bol rozsudok pre zmeškanie vyhlásený priamo na pojednávaní z dôvodu, že sa žalovaný na pojednávanie nedostavil, môže žalovaný podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie, v ktorom uvedie ospravedlniteľné dôvody zmeškania.

Na podanie návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie žalovaným je ustanovená subjektívna 15-dňová lehota, ktorá plynie od okamihu, kedy sa žalovaný o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

Prečítajte si tiež: Dôsledky odstúpenia od zmluvy

Za ospravedlniteľné dôvody možno považovať „všetky dôvody, pre ktoré by súd odpustil zmeškanie akejkoľvek inej procesnej lehoty, t. j. všetky prípady náhlych a neočakávaných prekážok v podobe zdravotných, či iných dôvodov, pre ktoré žalovaný zmeškal predpísaný procesný úkon a bolo by preto nespravodlivé sankcionovať ho za porušenie povinnosti, ktoré sám nespôsobil“. V zmysle Uznesenia Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 4 Cdo 184/2009 ospravedlniteľným dôvodom „sú len také okolnosti, ktoré na strane žalovaného nastali neočakávane (neboli mu vopred známe), boli príčinou, že sa nemohol na pojednávanie dostaviť, prípadne svoju neúčasť vopred riadne ospravedlniť, a ktoré za danej situácie možno považovať za dôvod ospravedlňujúci zmeškanie konania.

Rozsudok pre zmeškanie žalobcu

Rozsudok pre zmeškanie žalobcu je rovnako tzv. Vydanie rozsudku pre zmeškanie žalobcu pripadá do úvahy iba v prípade, ak sa nariaďuje pojednávanie. V súvislosti s právnou úpravou rozsudku pre zmeškanie žalobcu a rozsudku pre zmeškanie žalovaného je potrebné uviesť, že z OSP vypadáva § 135b ods. v spore, v ktorom sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky (k uvedenému pozri § 299 ods.

Rozsudok pre uznanie nároku

Súd je povinný rozhodnúť na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku v prípade, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť. Uznanie nároku žalovaným je procesným úkonom; „ak žalovaný uzná nárok hmotnoprávnym úkonom voči svojmu žalobcovi, berie túto skutočnosť súd do úvahy pri rozhodovaní veci a posúdi ju podľa okolností konkrétneho prípadu, napr. ako uznanie dlhu či uznanie záväzku“. Z právnej úpravy OSP vypadáva časť ustanovenia § 153a ods.

Uznanie nároku musí byť výslovným prejavom žalovaného, a to „v ktoromkoľvek štádiu konania až do právoplatného skončenia veci. Ak dôjde k uznaniu nároku až po vyhlásení prvostupňového rozhodnutia, bude o tejto skutočnosti rozhodovať odvolací súd a rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vydá rozsudok na základe uznania nároku.“. V prípade uznania nároku žalobcu vo forme písomného prejavu žalovaného, nie je potrebné nariadenie pojednávania súdom.

„V prípade uznania nároku žalovaným súd neskúma hmotnoprávne predpoklady takéhoto uznania. V súvislosti s právnou úpravou rozsudku pre uznanie nároku a rozsudku pre vzdanie sa nároku dôvodová správa uvádza: „Výslovná žalobná žiadosť procesných strán sa odstránila, pretože sa upúšťa od iracionálnej právnej úpravy, podľa ktorej boli voči uznanému nároku prípustné prostriedky procesnej obrany. Predkladateľ pripúšťa možnosť podať odvolanie proti rozsudku pre uznanie nároku a vzdanie sa nároku len z dôvodu, že neboli splnené podmienky na ich vydanie. Z právnej úpravy OSP vypadáva ustanovenie § 153a ods.

Prečítajte si tiež: Občiansky zákonník a účinnosť zmlúv

„Ku konkurencii, súbehu rozsudku na základe uznania a vzdania sa nároku a kontumačného nároku (rozsudok pre zmeškanie žalobcu alebo žalovaného) treba uviesť, že v zásade má rozsudok na základe uznania a vzdania sa nároku prednosť pred rozsudkom kontumačným v tom zmysle, že pokiaľ žalovaný svojím procesným úkonom uzná nárok žalobcu a súčasne by boli splnené podmienky na vydanie kontumačného rozsudku, súd vydá rozsudok na základe uznania nároku.

Všeobecné aspekty súdneho konania

Doručovanie a právoplatnosť

Rozsudok musí byť riadne doručený všetkým účastníkom, prípadne aj iným osobám, ak prokurátor vstúpil do konania, tak aj jemu. Právoplatnosť nadobúda až na 16. deň po doručení všetkým zúčastneným stranám. To znamená, že je to ten deň, kedy to podpisom potvrdí na pošte posledný zúčastnený. Doručený rozsudok, ktorý už nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný. Výrok právoplatného rozsudku je záväzný pre účastníkov a pre všetky orgány; ak je ním rozhodnuté o osobnom stave, je záväzný pre každého.

Lehoty a postup súdu

Pri súdnych konaniach súdny nemajú zákonom určené, dokedy majú rozhodnúť (nie je teda určená maximálna dĺžka súdneho konania). Až keď súd na ústnom pojednávaní vyhlási rozsudok, tento by mal spracovať do písomnej podoby a odoslať sporovým stranám do 30 dní. Túto lehotu však môže predseda súdu predĺžiť.

Po doručení uznesenia účastníkom konania plynie lehota na podanie opravného prostriedku (napríklad odvolania), ktorá je spravidla 15 dní odo dňa doručenia, ak zákon neustanovuje inak. Po uplynutí tejto lehoty a ak nebolo podané odvolanie, uznesenie nadobúda právoplatnosť. Súd následne vyznačí právoplatnosť na uznesení. V praxi môže trvať niekoľko týždňov, kým súd vyznačí právoplatnosť, najmä ak je súd vyťažený alebo ak čaká na potvrdenie o doručení uznesenia všetkým účastníkom konania.

Nároky účastníkov konania

Účastníci majú v občianskom súdnom konaní rovnaké postavenie. Majú právo konať pred súdom vo svojej materčine alebo v jazyku, ktorému rozumejú. Ako zástupcu si účastník môže vždy zvoliť advokáta. Plnomocenstvo udelené pre celé konanie nemožno obmedziť.

Prečítajte si tiež: Podrobný rozbor zmluvy

Povinnosti súdu

Súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov, ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti nemá dôvodné a závažné pochybnosti. Súd je povinný dbať na to, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní.

Opravné prostriedky

Proti rozhodnutiu o oprave je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo dotknutú poučiť.

tags: #nadobuda #narok #sud #podmienky