
Článok sa zaoberá historickým vývojom nadobudnutia dospelosti vydajom na Slovensku, pričom zohľadňuje vplyv feudálneho uhorského práva a kanonického práva na manželské vzťahy. Cieľom je poskytnúť komplexný prehľad o právnych aspektoch manželstva a rodiny v minulosti.
V období individuálnej rodiny bolo riadenie manželsko-právnych vzťahov ovplyvnené cirkevnou náukou a ustanoveniami kanonického práva. Výnimkou bolo obdobie osvieteneckých absolutistov, ktorí sa snažili obmedziť vplyv cirkvi na manželské vzťahy.
Zasnúbenie bolo zmluvou o budúcej zmluve, v ktorej si muž a žena sľubovali uzavretie manželstva. Rozvojom feudálneho uhorského práva (FUP) nebolo na platnosť zmluvy potrebné realizovať osobitné právne úkony. Zásahom katolíckej cirkvi sa vonkajším prejavom stala výmena prsteňov za obradu. Zasnúbiť sa mohli len osoby s spôsobilosťou na právne úkony, teda dospelé osoby. Ak zmluvu uzavreli nedospelé osoby, bola účinná so súhlasom rodičov alebo po schválení po dovŕšení dospelosti. Zasnúbenie bolo vylúčené, ak mali osoby menej ako sedem rokov.
Snúbenecká zmluva nemala vynútiteľných účinkov. Vznikal nárok obom stranám na uzavretie manželstva, ale súd nemohol zaviazať osobu, ktorá bola rozhodnutá manželstvo neuzavrieť. V majetkovej stránke darovateľ mohol žiadať vrátenie daru, ale snúbenica si mohla ponechať dary v prípade nevery snúbenca.
Manželstvo je trvalé spoločenstvo spolužitia medzi mužom a ženou, ovplyvnené katolíckou cirkvou. Vznik manželstva sa realizoval na základe manželskej zmluvy, sobášom.
Prečítajte si tiež: NSN Pozemky: Ako ich Získať?
Sobášna zmluva neexistovala od počiatku. Predtým sa uzavretie manželstva realizovalo dvoma spôsobmi:
Cirkev si osobovala právne upravovať všetky vzťahy medzi manželmi počas trvania manželstva a rozhodovať prípadné manželské spory. Celý právny úkon sa riadil kanonickým právom. V zmysle kanonického práva sa rozoznávalo:
Cirkevný sobáš mal určité etapy, ktoré sa museli zachovať:
Manželské prekážky mali vplyv na právoplatnosť uzavretého manželstva alebo mali vplyv na uzavretie manželstva iným spôsobom. Rozoznávali sa dva druhy:
Ďalšie manželské prekážky znamenali neplatné manželstvo:
Prečítajte si tiež: Ako nadobudnúť vlastníctvo vydržaním?
Neplatné manželstvo znamenalo, že z uzavretia tohto manželstva nevznikali žiadne právne účinky pre manželov ani pre deti, bez ohľadu kedy sa neplatnosť dokázala.
Domnelé manželstvo bolo výnimkou, ak sa dve manželské strany v priebehu uzatvárania manželstva nevedeli o určitých okolnostiach, ktoré spôsobovali neplatnosť manželstva. V tomto prípade takéto manželstvo bolo formálne platné, malo účinky nielen k manželom ale aj k deťom z tohto zväzku.
Zánik manželstva bol viazaný na dve skutočnosti:
Obidve okolnosti ak nastali, manželstvo právne zaniklo.
Vdova, vdovec mohli uzavrieť platné manželstvo, ak sa uzatváralo druhé alebo tretie manželstvo alebo ďalšie cirkev uplatňovala „sankciu“, že ďalšie manželstvo sa nepožehnávalo, malo to vplyv aj na obvenenie.
Prečítajte si tiež: Právna úprava exemplára a vzoru
Rozluka bol jednostranný právny akt, kedy jeden z manželov mohol kedykoľvek odísť a vtedy manželstvo zaniklo. Neskôr dôvody rozluky sa presne zákonom špecifikovali a k nim mohlo dôjsť zo strany manžela ak dokázal manželkinu neveru, zo strany manželky ak ju manžel zlomyseľne opustil, manžel manželku nespravodlivo obvinil z nevery, na zániku manželstva sa obe strany dohodli.
Cirkev sa snažila sprísniť dané dôvody a vtedy bolo manželstvo delené na:
Podľa FUP sa ustálila konečná podoba, že manželstvo je za života manželov nerozlučiteľné.
Feudálne právo poznalo aj rozvod od stola a od lóže, neznamenal právny zánik manželstva, ale znamenal zánik manželských povinností jednak spoločne žiť - od stola a od lóže. Aj tento inštitút bol podriadený kanonickému právu, keď sa stanovovalo kedy k tomu môže dôjsť, a to ak jeden z manželov sa úmyselne dopustil manželskej nevery, ak jeden z manželov prestúpil z katolíckej cirkvi na inú vieru, ak partner navádzal druhého aby spáchal trestný čin, ak manžel kruto zaobchádzal s manželkou, ak jeden z partnerov bol ohrozovaný na zdravý alebo na živote.
Takýto stav mohol byť:
Rozvod od stala a lóže znamenal v rovine osobno-právnych vzťahov toľko, že sa zrušilo manželské spolužitie. V rovine majetkovo-právnej znamenal, že sa zrušilo manželské majetkové spoločenstvo. Manželia zostali naďalej manželmi, nesmeli uzavrieť nové manželstvo.
Tieto možno rozdeliť:
Spočiatku platil princíp tvorenia majetkového manželského spoločenstva. Toto majetkové manželské spoločenstvo vznikalo prijatím ženy do manželovej rodiny. Toto prijatie ešte znamenalo, že týmto momentom vzniklo užívacie a požívanie právo ženy k tomuto majetku, ale zároveň celý majetok, ktorý ženy priniesla do manželského zväzku sa stal súčasťou majetku rodiny. V prípade, že žena zomrela, majetok, ktorý priniesla sa nevracal jej príbuzným ale zostal vlastníctvom jej manžela. Neskôr došlo k istej modifikácii, ktorá priniesla zmenu v tom, že žena po uzavretí manželstva si mohla časť svojho majetku ponechať, mohla ním voľne disponovať. Nakoniec celá majetkovo-právna rovina dostala podobu vytvorenia inštitúcii ku, ktorým patrilo:
Alimentačná povinnosť (vydržiavacia) neexistovala v tých obdobiach FUP, kedy celý majetok manželkin sa stal súčasťou majetku rodiny manželovej. Táto alimentačná povinnosť vznikla až v dobe, keď si manželka mohla ponechať časť majetku. Vtedy manželka mala právo na to aby ju manžel živil a vydržoval, aj keď mala vlastný majetok, vždy vtedy keď manželstvo nebolo rozdelené z viny manželky, vždy vtedy ak manželstvo nebolo rozlúčené z viny oboch manželov. S výnimkou týchto dôvodov alimentačná povinnosť nevznikala.
Za spolunadobudnutý majetok sa považoval ten majetok, ktorý manželia získali počas trvania manželského spolužitia. Spolunadobudnutý majetok bol zakotvený až v Tripartite. Výška spolunadobudnutého majetku sa zisťovala tak, že sa najprv zistila hodnota majetku po zániku manželstva a od tejto čiastky sa odpočítal majetok pri vzniku manželstva. V prípade zániku manželstva za života manželov sa tento spolunadobudnutý majetok - koakvizícia delil rovnakým dielom medzi manželov. Toto právo na koakvizíciu existovalo len vrámci manželského zväzku, kde manželia neboli šľachtického stavu. Manželstvo medzi šľachticmi nepoznalo inštitúciu koakvizície zo zákona, ale na koakvizícii sa mohli manželia šľachtického stavu dohodnúť.
Obvenenie nebol nič iné ako majetok, ktorý patril manželke zo zákona alebo na základe sľubu manžela za predpokladu, že boli splnené dve podmienky zo strany manželky:
Toto obvenenie súviselo so smrťou manžela. Obvenenie bolo dvojakého druhu:
Zákonné obvenenie - jeho výška závisela od dvoch skutočností:
Stav znamenal toľko, že manželka vyššieho šľachtica v porovnaním s manželkou stredného šľachtica dostala dvojnásobné obvenenie. Podľa toho koľkokrát bola vydatá pri prvom vydaji získala plnú výšku obvenenia, pri druhom len polovicu, a tak ďalej pričom nato aby mohlo nastať plnenie zo zákona bolo potrebné, aby manželstvo bolo platné alebo aspoň putatívne, aby bolo manželstvo konzumované, aby manželka bola manželkou šľachtica, zákonné obvenenie patrilo manželke len z donačných majetkov.
Predmetom obvenenia mohli byť:
Žena napriek tomu, že splnila všetky podmienky nemusela byť obvenená v týchto prípadoch:
Nárok zo strany manželky bol nepremlčateľný. Sľúbené obvenenie: patrilo manželke len na základe zmluvy alebo testamentu, jeho výška bola v podstate neobmedzená. Narozdiel od zákonného obvenenia nemuselo ísť o konzumované manželstvo, stačilo ak išlo o manželstvo právoplatne uzatvorené. Mohla ho dostať žena, ktorá bola neverná a nebola vydatá za šľachtica. Ak žena mala nárok na zákonné aj sľúbené obvenenie, tak ak prijala sľúbené obvenenie zanikal jej nárok na zákonné obvenenie.
Veno bol hnuteľný ale mohol byť aj nehnuteľný majetok, ktorý žena priniesla do rodiny pri uzatvorení alebo počas trvania manželstva. V podobe nehnuteľnosti bolo veno len výnimočne. Vzťah ženy a veno bol vzťahom, kde vlastnícke právo ostávalo žene, jediná výnimka bola u vecí spotrebiteľných. Manžel mal k veci len užívacie a požívacie právo, po ukončení manželstva inak ako smrťou sa veno vracalo manželke. Bolo absolútne jedno ako sa manželstvo ukončilo.
Ako osobitná forma - za prínos FUP považovalo majetok, ktorý manželka priniesla do manželstva a nepatril pod pojem veno, narozdiel od vena do prínosu patril aj ten majetok, ktorý manželka dostala počas alebo pri …
tags: #nadobudnutie #dospelosti #vydajom #slovensko