
Nadobudnutie družstevného bytu počas trvania manželstva je komplexná právna problematika, ktorá si vyžaduje dôkladné preskúmanie všetkých relevantných okolností. Vlastnícke práva k nehnuteľnostiam, vrátane družstevných bytov, sú v manželstve upravené špecifickými ustanoveniami Občianskeho zákonníka a ďalších právnych predpisov. Tento článok sa zameriava na analýzu právnej úpravy nadobúdania družstevného bytu počas manželstva, s prihliadnutím na judikatúru súdov a praktické aspekty.
Uzatvorením manželstva vzniká medzi manželmi bezpodielové spoluvlastníctvo (BSM). Podľa Občianskeho zákonníka do BSM patrí všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva. Existujú však výnimky, ako napríklad veci získané dedičstvom, darom alebo veci, ktoré slúžia osobnej potrebe len jedného z manželov.
Špecifická situácia nastáva, keď jeden z manželov nadobudol členský podiel v družstve pred uzavretím manželstva a počas trvania manželstva dôjde k prevodu družstevného bytu do osobného vlastníctva manželov. V takomto prípade je potrebné skúmať, či sa byt stal súčasťou BSM a aké sú práva a povinnosti manželov v súvislosti s týmto majetkom.
Právne vzťahy súvisiace s družstevným bývaním upravuje Zák. č. 42/1992 Zb. a Zák. č. 182/93 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov. Tieto zákony upravujú prevod družstevných bytov do vlastníctva nájomcov, ako aj práva a povinnosti členov bytových družstiev.
Súdna prax zohráva významnú úlohu pri interpretácii právnych predpisov a riešení sporov súvisiacich s nadobúdaním družstevných bytov počas manželstva. Súdy sa zaoberajú otázkami, či nadobudnutie bytu do osobného vlastníctva počas manželstva zakladá BSM, alebo či ide o transformáciu výlučného majetku jedného z manželov.
Prečítajte si tiež: NSN Pozemky: Ako ich Získať?
Najvyšší súd Slovenskej republiky sa zaoberal prípadmi, keď bol družstevný byt prevedený do vlastníctva oboch manželov, pričom jeden z nich bol členom družstva ešte pred uzavretím manželstva. Súd dospel k záveru, že ak manželia zhodne prejavili vôľu nadobudnúť družstevný byt do svojho BSM, nie je možné považovať takúto zmluvu za neplatnú len preto, že v čase jej uzatvorenia bol výlučným členom družstva len jeden z manželov.
Ústavný súd SR vo svojom náleze sp.zn. I. ÚS 537/2012 zdôraznil, že pri vyporiadaní BSM po rozvode je potrebné prihliadať na to, ako sa každý z manželov zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Súd môže vyjadriť rozdielnosť podielov manželov, a to aj tak, že vec prikáže do vlastníctva tomu z manželov, ktorý sa o jej nadobudnutie zaslúžil výlučne alebo v prevažnej miere, bez toho, aby mu uložil povinnosť finančne sa s druhým manželom vyporiadať.
Zánikom manželstva zaniká aj BSM. Vyporiadanie BSM je nevyhnutným dôsledkom zániku manželstva a môže prebehnúť tromi spôsobmi:
Dohoda manželov o vyporiadaní BSM je najefektívnejší a najmenej nákladný spôsob. Zákon vyžaduje písomnú formu dohody, ak je predmetom vyporiadania nehnuteľný majetok. Dohoda by mala zahŕňať všetok majetok patriaci do BSM.
Ak sa manželia nedohodnú, o vyporiadaní rozhodne súd. Súd zisťuje hodnotu majetku a prihliada na zásady uvedené v § 150 Občianskeho zákonníka. Zohľadňuje sa miera pričinenia manželov o nadobudnutie majetku, starostlivosť o rodinu a záujmy maloletých detí.
Prečítajte si tiež: Ako nadobudnúť vlastníctvo vydržaním?
Ak nedôjde k vyporiadaniu BSM do troch rokov od zániku manželstva, nastupuje fikcia vyporiadania zo zákona. Hnuteľné veci sa vyporiadajú podľa stavu, v akom ich každý z manželov užíva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti. Ostatné hnuteľné veci a nehnuteľnosti sa stávajú podielovým spoluvlastníctvom manželov s rovnakými podielmi.
Členský podiel v družstve má majetkovú hodnotu, ktorá sa stanoví ako cena, za ktorú by bolo možné v danom mieste a čase nadobudnúť členské práva a povinnosti k bytu porovnateľnej veľkosti, polohy a vybavenia. Pri vyporiadaní BSM sa zohľadňuje hodnota členského podielu a jeho vplyv na nadobudnutie bytu do osobného vlastníctva.
Pri nadobúdaní družstevného bytu počas manželstva je dôležité:
Manželia Ján a Eva uzavreli manželstvo v roku 2000. Ján bol pred uzavretím manželstva členom bytového družstva a mal právo na pridelenie družstevného bytu. Počas trvania manželstva v roku 2005 sa manželia rozhodli odkúpiť družstevný byt do osobného vlastníctva. V kúpnej zmluve figurovali obaja manželia ako kupujúci. V roku 2015 sa manželia rozviedli a riešili vyporiadanie BSM. Súd pri vyporiadaní zohľadnil skutočnosť, že Ján bol členom družstva pred uzavretím manželstva, ale aj to, že obaja manželia sa podieľali na splácaní anuity a rekonštrukcii bytu. Súd rozhodol, že byt patrí do BSM, ale Jánovi priznal vyšší podiel vzhľadom na jeho členstvo v družstve pred uzavretím manželstva.
Prečítajte si tiež: Právna úprava exemplára a vzoru
tags: #nadobudnutie #družstevného #bytu #počas #manželstva #právna