Najvyšší súd a prípad Bakiho Sadikiho: Dlhý tieň drogovej minulosti

Prípad Bakiho Sadikiho, kosovského Albánca odsúdeného za rozsiahlu drogovú činnosť, rezonuje v slovenskom súdnictve už viac ako desať rokov. Jeho meno sa stalo synonymom pre organizovaný zločin a pašovanie heroínu. Napriek právoplatnému odsúdeniu na 22 rokov väzenia sa Sadiki nevzdáva a neustále sa pokúša o obnovu konania, pričom tvrdí, že je nevinný a stal sa obetným baránkom. V tomto článku sa pozrieme na kľúčové momenty prípadu, od pašovania drog až po zamietnutie jeho žiadosti o obnovu konania.

Drogy v šľapkách a miliónové zisky: Podstata prípadu Bakiho Sadikiho

Podľa právoplatných rozsudkov Baki Sadiki v rokoch 2007 až 2008 riadil rozsiahly obchod s heroínom. Po rozdelení úloh mal spolu s Jeton Crvadiku a ďalšími komplicmi doviezť približne 120 kíl drogy najmenej v piatich zásielkach. Heroín pašovali z Turecka cez Poľsko a ukrývali ho v podrážkach letnej obuvi - v gumených šľapkách. Drogy boli uskladnené v prenajatej miestnosti v penzióne Casa Dolce v Starom Smokovci, ktorý susedil so Sadikiho diskotékou Albas. Odtiaľ boli distribuované ďalej do Talianska, Švajčiarska a Rakúska.

Policajti zaistili časť zásielky, konkrétne 10 kíl heroínu s koncentráciou okolo 67 percent. Z tohto množstva by bolo možné vyrobiť najmenej 336-tisíc až 673-tisíc jednorazových dávok. Na čiernom trhu by za to páchatelia zinkasovali odhadom 3,350 miliónov eur.

Priamo na kšefty v Turecku dohliadal Jeton Crvadiku, ktorý je roky na úteku. Do nelegálnej činnosti boli zapojení aj ďalší muži z Popradu. Sadiki mal dávať pokyny Jurajovi Jambrichovi, ktorý u neho pracoval ako čašník. Jambrich zabezpečoval distribúciu drog do cudziny cez automobilového pretekára Jána Cibuľu. Obaja boli zadržaní v septembri 2008 pred obchodným nákupným centrom pri pokuse predať drogy policajnému agentovi. Následne boli odsúdení na 15-ročné tresty a v súčasnosti sú už na slobode.

Súdne ťahanice a obnova konania: Sadikiho boj za slobodu

Po desiatich rokoch strávených vo väzení požiadal Baki Sadiki o obnovu konania. Tvrdil, že bol odsúdený nespravodlivo a že je nevinný. Prostredníctvom svojho obhajcu Viktora Križiaka predložil návrhy na nové dôkazy. Zdôrazňoval, že aj napriek obvineniam z drogovej trestnej činnosti v minulosti bol vždy oslobodený a s drogami nikdy nemal nič spoločné. „Som odsúdený nespravodlivo, som nevinný, som obetný baránok, považujem sa za politického väzňa,“ vyhlásil pred rozhodnutím súdu.

Prečítajte si tiež: Komplexný prehľad: dovolanie proti rozhodnutiu

Jeho obhajca poukazoval na to, že Sadiki bol odsúdený bez hodnoverných dôkazov a že Juraj Jambrich, kľúčový svedok v procese, dostal za svoje svedectvo benefity od orgánov činných v trestnom konaní, ako napríklad zníženie trestu a podmienečné prepustenie na slobodu. Križiak tiež upozornil na fakt, že spis o podiele Jetona Crvadiku na trestnej činnosti leží „niekde už 14 rokov“ a voči nemu nebolo konané ako voči ušlému. „Poukazuje to na selektívny prístup orgánov činných v trestnom konaní,“ uviedol.

Prokurátor však navrhol žiadosť o obnovu zamietnuť ako nedôvodnú. Odmietol, že by bol Sadiki odsúdený iba na základe výpovede svedka Jambricha. Podľa neho boli produkované aj ďalšie dôkazy. „Jambrich usvedčoval aj sám seba. Označil Bakiho Sadikiho až s odstupom času, lebo mal obavy o bezpečnosť svoju a svojej rodiny. Uviedol, že sa mu vyhrážal, že zastrelí jeho manželku a syna.“ Prokurátor tiež dodal, že súd mohol Jambrichovi vymerať iba 8-ročný trest: „To rozhodne nemožno považovať za benefit.“

Prešovský okresný súd nakoniec Sadikiho žiadosť o obnovu konania zamietol. Predseda senátu Juraj Fujerik uviedol, že hlasovanie senátu skončilo pomerom hlasov 3:0. „Základným princípom právneho štátu je to, že súdy rozhodujú len na základe dôkazov,“ povedal v odôvodnení s tým, že sa snažili vykonať všetky navrhnuté dôkazy. Na margo benefitov pre Jambricha uviedol, že ide iba o rovinu domnienok: "Nebol vykonaný dôkaz, ktorý by svedčil o tom, že mu boli poskytnuté výhody práve vo vzťahu k usvedčovaniu Bakiho Sadikiho.” Dodal, že bol odsúdený okresným i krajským súdom a aj najvyšší súd vyhodnocoval argumenty obhajoby a preskúmal rozhodnutia súdov a dovolanie zamietol.

Snaha o vydanie na Slovensko a definitívny trest

Po zadržaní Bakiho Sadikiho v kosovskom Gnjilane v októbri 2012 sa Slovensko usilovalo o jeho vydanie na výkon trestu. Kosovský najvyšší súd sa stotožnil s verdiktom prvostupňového súdu v Gnjilane, ktorý rozhodol o jeho vydaní. Rozhodnutie potvrdil aj predseda tamojšieho najvyššieho súdu a kosovský minister spravodlivosti.

Slovenský rezort diplomacie privítal rozhodnutie súdu v Gnjilane a považoval ho za ďalší z podstatných krokov vedúcich k vydaniu Bakiho Sadikiho na Slovensko. Ministerstvo zároveň ocenilo spoluprácu misie Európskej únie EULEX, ďalších partnerov a v poslednej fáze aj súčinnosť miestnej polície v Kosove.

Prečítajte si tiež: Zákon o striedavej starostlivosti

V decembri 2012 bol Baki Sadiki dovezený vládnym špeciálom z Kosova na Slovensko, kde nastúpil na výkon 22-ročného trestu.

Spojitosť s politikou a kontroverzie

Prípad Bakiho Sadikiho bol sprevádzaný aj kontroverziami a spojeniami s politikou. Do médií unikla telefonická nahrávka o priateľskom rozhovore medzi Sadikim a vtedajším predsedom Najvyššieho súdu SR Štefanom Harabinom. Sadiki tvrdil, že jeho stíhanie malo slúžiť na diskreditáciu Harabina v súvislosti s jeho politickým bojom s vtedajším ministrom vnútra Danielom Lipšicom.

Meno Bakiho Sadikiho sa objavilo aj v súvislosti s bývalým ministrom vnútra Ľudovítom Hudekom. Ten sa súdil s týždenníkom Plus 7 dní, ktorý v roku 1998 napísal o tom, ako Hudek pomohol Sadikimu. Hudek žiadal od vydavateľstva odškodnenie 16-tisíc eur ako náhradu nemajetkovej ujmy. Súd mu peniaze pôvodne prisúdil, pretože je osobou absolútneho verejného záujmu, no neskôr Krajský súd v Bratislave jeho žalobu zamietol.

Prečítajte si tiež: Dôvody dovolania

tags: #najvyšší #súd #zamietol #dovolanie #Sadiki