Vzor námietky voči pohľadávke: Kompletný sprievodca

V podnikateľskom svete a bežnom živote sa často stretávame s pohľadávkami. Ak sa domnievate, že pohľadávka voči vám je neoprávnená, máte právo podať námietku. Tento článok poskytuje komplexný pohľad na námietky voči pohľadávkam, vrátane vzoru a odôvodnenia.

Úvod do problematiky pohľadávok a námietok

Každý podnikateľ riskuje, keď obchoduje „na sekeru“, predáva na splátky alebo akceptuje lehoty splatnosti faktúr. Právo na podnikanie zahŕňa aj riziko, že dlžník nesplní svoje záväzky riadne a včas. Veriteľ má právo požadovať plnenie od dlžníka, pričom toto právo je chránené platnou právnou úpravou. Ak dlžník nesúhlasí s pohľadávkou, má možnosť podať námietku.

Kedy podať námietku voči pohľadávke?

Námietku voči pohľadávke by ste mali podať, ak sa domnievate, že pohľadávka je neoprávnená, premlčaná, alebo ak existujú iné dôvody, pre ktoré by ste ju nemali uhradiť. Dôvody môžu byť rôzne, napríklad:

• Zánik nároku: Pohľadávka už zanikla napríklad premlčaním alebo zaplatením.
• Nemožnosť vymáhania: Existujú právne prekážky, ktoré bránia vymáhaniu pohľadávky.
• Nesúlad s exekučným titulom: Pohľadávka nie je v súlade s rozhodnutím súdu alebo iným exekučným titulom.
• Neoprávnenosť: Domnievate sa, že pohľadávka nikdy nevznikla alebo je vo výške, ktorá nezodpovedá skutočnosti.

Príklad námietky voči pohľadávke v exekučnom konaní

Vec: Námietky proti exekúcii

Okresný súd Zvolen

Spisová značka: 3Er/1923/2010

Prečítajte si tiež: Vedenie výsluchu a námietky

Navrhovateľ: Ján Plachý, nar. 20.11.1956, L. Svobodu č. 3/222, 090 03 Zvolen

Súdny exekútor: Mgr. K.

Týmto podávam v zákonnej lehote námietky proti exekúcii vedenej na základe upovedomenia o začatí exekúcie, zo dňa 04.03.2011, doručeného mi dňa 08.03.2011.

Odôvodnenie

1. Uhradenie pohľadávky: Výrokom platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen, spis. zn.: 3Ro/728/2009-10, zo dňa 03.01.2010, mi bola uložená povinnosť zaplatiť sumu 255,73 € s príslušenstvom. Z tejto sumy som dňa 18.04.2010 uhradil sumu 111,27 € a dňa 14.05.2010 sumu 111,27 €. Zvyšnú sumu 176,29 € som uhradil dňa 31.10.2010 na účet oprávneného č.: 2549652352/4523, vedený v Slovenskej sporiteľni, a. s.
2. Žiadosť o preskúmanie podlžnosti: Dňa 19.12.2010 som zaslal súdnemu exekútorovi žiadosť o preskúmanie podlžnosti, v ktorej som uviedol, že považujem svoj dlh za uhradený v plnej výške a požiadal som ho o oznámenie prípadnej zostávajúcej sumy.
3. Nesprávne vyčíslenie dlžnej sumy: V upovedomení o začatí exekúcie je nesprávne uvedená celková dlžná suma 538,31 €, ktorá nezohľadňuje mnou uhradenú výšku pohľadávky. Na iných miestach upovedomenia je celková dlžná suma uvedená ako 389,48 €, čo je bližšie k realite, ale stále nesprávne.
4. Trovy exekúcie: Súdny exekútor ma vyzýva na zaplatenie trov exekúcie, ktoré však nie sú mojim dlhom vyplývajúcim z prvostupňového konania. Keďže som svoj dlh uhradil pred začatím exekúcie, nie sú splnené podmienky na to, aby som hradil aj trovy exekúcie súdneho exekútora a oprávneného.
5. Nezapočítaná suma: Súdny exekútor neprihliadol na sumu 26,92 €, ktorá predstavuje trovy právneho zastúpenia v prvostupňovom konaní, hoci táto suma je už uhradená.

Dôkazné prostriedky

1. Fotokópia uznesenia Okresného súdu Zvolen pod spis. zn. 3Er/1923/2010-12, zo dňa 23.11.2010.
2. Fotokópia platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen pod spis. zn.: 3Ro/728/2009-10, zo dňa 03.01.2010.
3. Fotokópie príkazov na úhradu sumy 111,27 €, zo dňa 13.04.2010 a zo dňa 11.05.2010 na č. účtu: 15328-4258965/4901.
4. Fotokópia príkazu na úhradu sumy 176,29 € zo dňa 31.10.2010 na č. účtu: 2549652352/4523, vedeného v Slovenskej sporiteľni, a. s.

Na základe uvedeného navrhujem, aby súd exekúciu zastavil, pretože pohľadávka bola uhradená pred začatím exekučného konania a nie sú splnené podmienky na to, aby som hradil trovy exekúcie.

V Zvolene, 15. marca 2011

Prečítajte si tiež: Námietka zaujatosti voči policajtovi: Detaily a postup

Ján Plachý

Postúpenie pohľadávky (cesia) a jeho vplyv na námietky

Postúpenie pohľadávky (cesia) je právny úkon, ktorým dochádza k zmene veriteľa. Do existujúceho zmluvného vzťahu vstupuje nový veriteľ (postupník) namiesto pôvodného veriteľa (postupcu).

Náležitosti zmluvy o postúpení pohľadávky

• Identifikácia zmluvných strán: Kto je postupca (pôvodný veriteľ) a kto postupník (nový veriteľ).
• Identifikácia dlžníka: Meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia (fyzická osoba), obchodné meno, sídlo, IČO (právnická osoba).
• Špecifikácia pohľadávky: Výška pohľadávky, titul vzniku pohľadávky, splatnosť pohľadávky.
• Záväzok postupcu postúpiť pohľadávku na postupníka.
• Záväzok postupníka prijať pohľadávku od postupcu.

Zmluvné strany si môžu dohodnúť aj odplatu za postúpenie, zabezpečenie pohľadávky a záruku za vymožiteľnosť pohľadávky.

Vplyv postúpenia na námietky

Ak bola pohľadávka postúpená, dlžník by mal byť o tejto skutočnosti informovaný. Dlžník môže uplatniť námietky voči postupníkovi (novému veriteľovi) rovnako, ako by ich uplatnil voči postupcovi (pôvodnému veriteľovi). Je dôležité overiť si, či postúpenie pohľadávky bolo právne platné a či nový veriteľ preukázal svoje právo na vymáhanie pohľadávky.

Práva a povinnosti veriteľa a dlžníka

Veriteľ má právo:

• Požadovať od dlžníka plnenie jeho záväzku (zaplatenie dlhu).
• Požadovať úroky z omeškania, ak je dlžník v omeškaní s platením peňažného dlhu.
• Domáhať sa náhrady škody, ktorá mu vznikla v dôsledku omeškania dlžníka.
• Postúpiť pohľadávku inej osobe.
• Podať návrh na vyhlásenie konkurzu na dlžníka.
• V prípade plnenia v splátkach, žiadať zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, ak to bolo dohodnuté.

Veriteľ má povinnosť:

• Urobiť všetko pre to, aby dlžník mohol splniť svoj záväzok.
• Oznámiť dlžníkovi postúpenie pohľadávky.

Dlžník má právo:

• Vzniesť námietky voči pohľadávke, ak sa domnieva, že je neoprávnená.
• Požadovať od veriteľa preukázanie existencie a výšky pohľadávky.
• Požadovať od veriteľa informácie o postúpení pohľadávky.

Dlžník má povinnosť:

• Splniť svoj záväzok riadne a včas.
• Zaplatiť úroky z omeškania, ak je v omeškaní s platením peňažného dlhu.
• Nahradiť škodu, ktorá vznikla veriteľovi v dôsledku jeho omeškania.

Mimosúdne a súdne riešenie sporov

Pred podaním žaloby na súd je vhodné pokúsiť sa o mimosúdne riešenie sporu. Môže ísť o:

Prečítajte si tiež: Ako postupovať pri námietke zaujatosti notára?

• Písomná výzva na zaplatenie: Upozornenie dlžníka na existenciu dlhu a výzva na jeho zaplatenie.
• Splátkový kalendár: Dohoda s dlžníkom o splácaní dlhu v splátkach.
• Mediácia: Využitie služieb mediátora na dosiahnutie dohody medzi veriteľom a dlžníkom.

Ak mimosúdne riešenie nie je možné, veriteľ má právo podať žalobu na súd.

Žaloba voči dlžníkovi

Žaloba musí obsahovať:

• Adresu súdu.
• Identifikáciu žalobcu (veriteľa) a žalovaného (dlžníka).
• Opis rozhodujúcich skutočností.
• Čoho sa žalobca domáha.
• Dôkazy, ktorých sa žalobca dovoláva.

Žalobca je povinný zaplatiť súdny poplatok.

Predbežné opatrenie

Ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený, veriteľ môže podať návrh na nariadenie predbežného opatrenia. Súd môže dlžníkovi uložiť napríklad zákaz rozpredania majetku.

Faktoring a forfaiting

Faktoringové a forfaitingové spoločnosti sa zaoberajú skupovaním pohľadávok. Pri faktoringu dochádza k odkúpeniu krátkodobých pohľadávok, pri forfaitingu k odkúpeniu dlhodobých pohľadávok.

Kapitalizácia pohľadávky

Kapitalizácia pohľadávky znamená vklad pohľadávky do obchodnej spoločnosti, za ktorý veriteľ získa kapitálovú účasť v spoločnosti. Pohľadávka musí byť ocenená znalcom a prevoditeľná.

Odpor proti rozkazu o uložení pokuty

V prípade uloženia pokuty za správny delikt prevádzkovateľ vozidla môže podať odpor proti rozkazu o uložení pokuty.

tags: #námietka #voči #pohľadávke #vzor