
Tento článok sa zaoberá problematikou neplatnosti darovania v kontexte predkupného práva, pričom analyzuje relevantné judikáty a ich dopad na právnu prax na Slovensku. Predkupné právo je významný právny inštitút, ktorý zabezpečuje prednostné právo určitej osoby na kúpu veci pred inými záujemcami. Porušenie tohto práva môže mať vážne právne následky, vrátane neplatnosti právnych úkonov.
Predkupné právo je právny inštitút, ktorý oprávňuje určitú osobu (oprávneného) prednostne kúpiť vec, ak ju vlastník (povinný) zamýšľa predať. Toto právo môže vzniknúť na základe zákona alebo zmluvy. Cieľom predkupného práva je zabezpečiť, aby určitá osoba mala prednosť pri nadobúdaní veci, na ktorú má osobitný záujem alebo vzťah.
Jedným z najčastejších prípadov predkupného práva je predkupné právo spoluvlastníkov, upravené v § 140 Občianskeho zákonníka. Ak sa spoluvlastnícky podiel prevádza, majú spoluvlastníci predkupné právo, ibaže ide o prevod blízkej osobe (§ 116, 117). To znamená, že ak spoluvlastník chce predať svoj podiel, musí ho najprv ponúknuť ostatným spoluvlastníkom. Ak títo nemajú záujem, môže podiel predať tretej osobe.
Zákon stanovuje výnimku pre prevod podielu na blízku osobu. Blízkou osobou je príbuzný v priamom rade, súrodenec a manžel; iné osoby v pomere rodinnom alebo obdobnom sa pokladajú za osoby sebe navzájom blízke, ak by ujmu, ktorú utrpela jedna z nich, druhá dôvodne pociťovala ako vlastnú ujmu (§ 116 Občianskeho zákonníka). Prevod podielu na blízku osobu teda nepodlieha predkupnému právu.
Ak vlastník poruší predkupné právo a prevedie vec na tretiu osobu bez toho, aby ju ponúkol oprávnenému, oprávnený má niekoľko možností:
Prečítajte si tiež: Pracovný pomer a nemocenské dávky
V prípade porušenia predkupného práva má spoluvlastník právo dovolávať sa neplatnosti kúpnej (darovacej) zmluvy. Nejde však o klasickú (absolútnu) neplatnosť, ale o tzv. relatívnu neplatnosť. Kúpna zmluva sa teda považuje za platnú, pokiaľ oprávnený spoluvlastník v lehote 3 rokov nevznesie námietku neplatnosti.
Dovolať sa neplatnosti je možné tak ústne, ako aj písomne, pričom sa odporúča písomná forma. Dovolanie sa neplatnosti pôsobí od okamihu doručenia námietky druhému účastníkovi zmluvy, prípadne všetkým zmluvným stranám. Najvyšší súd SR rozšíril možnosť vznesenia námietky aj na katastrálne konanie, keď uviedol: „Dovolať sa relatívnej neplatnosti zmluvy o prevode nehnuteľnosti podľa § 40a Občianskeho zákonníka možno i námietkou v katastrálnom konaní o povolení vkladu.“
Darovanie je bezodplatný právny úkon, ktorým darca prenecháva obdarovanému určitú vec alebo právo. V kontexte predkupného práva môže nastať situácia, keď vlastník namiesto predaja daruje vec tretej osobe, aby sa vyhol povinnosti ponúknuť ju oprávnenému. V takomto prípade je potrebné posúdiť, či nedošlo k obchádzaniu zákona a či je darovacia zmluva platná.
Ak je cieľom darovania obísť predkupné právo, môže byť darovacia zmluva považovaná za neplatnú. Súd bude skúmať, či skutočným úmyslom darcu bolo darovať vec, alebo sa len snažil vyhnúť povinnosti ponúknuť ju oprávnenému. Dôležitým faktorom je aj to, či obdarovaný zaplatil darcovi nejakú protihodnotu, čo by mohlo naznačovať, že išlo o skrytú kúpnu zmluvu.
Súdna prax sa zaoberala prípadmi, keď darovacia zmluva bola uzavretá za účelom zabezpečenia pohľadávky obdarovaného voči darcovi. V týchto prípadoch súdy často rozhodli, že darovacia zmluva je neplatná, pretože obchádza zákonnú úpravu záložného práva.
Prečítajte si tiež: Čo robiť pri neplatnom ukončení nemocenského
Napríklad, v rozsudku Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4 Cdo 33/2005 zo dňa 28.4.2005 sa riešil prípad, keď žalobkyňa darovala byt žalovanému za účelom zabezpečenia dlhu z pôžičky. Súd rozhodol, že darovacia zmluva je neplatná podľa § 39 Občianskeho zákonníka, pretože obchádza zákonnú úpravu realizácie záložného práva.
Zmluvná voľnosť vlastníkov pozemkov, ku ktorým sa viaže zákonné predkupné právo štátu je obmedzená priamo zo zákona, a teda vlastníci dotknutých pozemkov sú povinní v prípade ich zamýšľaného predaja tieto prednostne ponúknuť na kúpu štátu. Neprihliadnutie katastrálneho úradu v konaní o povolenie vkladu vlastníckeho práva z kúpnej zmluvy do katastra nehnuteľností na existenciu inštitútu zákonného predkupného práva štátu je v rozpore so zákonom.
Katastrálny úrad má povinnosť skúmať, či pri prevode nehnuteľnosti nebolo porušené predkupné právo. Ak zistí, že predkupné právo bolo porušené, je povinný doručiť túto informáciu predávajúcemu a kupujúcemu. Ak títo s námietkou súhlasia, katastrálny úrad zamietne návrh na vklad. Ak zmluvné strany s námietkou nesúhlasia a nepreukážu dodržanie predkupného práva, katastrálny úrad by mal katastrálne konanie prerušiť z dôvodu konania o predbežnej otázke.
Dotknutý spoluvlastník, ktorého predkupné právo bolo porušené, môže v katastrálnom konaní vzniesť námietku relatívnej neplatnosti zmluvy. Keďže dotknutý spoluvlastník ani nie je účastníkom katastrálneho konania, voči rozhodnutiu sa nemôže efektívne brániť podaním opravného prostriedku. Môže však podať podnet prokuratúre o preverenie zákonnosti rozhodnutia o povolení vkladu.
Prečítajte si tiež: Záložná zmluva a dražby
tags: #neplatnosť #darovania #predkupné #právo #judikáty