Odškodnenie Nemajetkovej Ujmy v Štátoch EÚ

Úvod

Článok sa zaoberá problematikou odškodnenia nemajetkovej ujmy v kontexte práva Európskej únie a právnych predpisov členských štátov. Zameriava sa na rôzne aspekty tohto odškodnenia, vrátane jeho definície, rozsahu, podmienok a vývoja v čase. Cieľom je poskytnúť komplexný prehľad o tejto zložitej problematike, s dôrazom na Princípy európskeho deliktného práva (PETL) a ich vplyv na vnútroštátne právne úpravy.

Definícia Škody a Nemajetkovej Ujmy

Pojem škoda nie je priamo definovaný v Občianskom zákonníku, ale súdna prax ho chápe ako ujmu, ktorá nastala v majetkovej sfére poškodeného a je objektívne vyjadriteľná peniazmi. Avšak, škodu nemožno obmedziť iba na majetkovú ujmu, ale treba ju chápať širšie, ako majetkovú (materiálnu) alebo nemajetkovú (imateriálnu) ujmu. Nemajetková ujma môže nastať napríklad znevážením osoby poškodeného, znevážením mena poškodeného, zásahom do cti alebo dôstojnosti.

PETL definujú škodu ako majetkovú alebo nemajetkovú ujmu na právom chránených záujmoch. Právom chránený záujem je špecifikum PETL, ktoré zosobňuje protiprávnosť ako predpoklad zodpovednosti za škodu. Zatiaľ čo majetkovú škodu možno definovať ako zmenšenie majetku poškodeného, ktoré by nenastalo nebyť škodovej udalosti, nemajetková ujma je iná ujma ako majetková škoda.

Princípy Európskeho Deliktného Práva (PETL) a Nemajetková Ujma

PETL predstavujú významný dokument na úrovni európskeho deliktného práva, ktorý tvorí rámec pre budúci vývoj harmonizácie práva deliktov. Článok 10:301 PETL sa venuje nemajetkovej ujme, avšak neobsahuje jej pozitívnu definíciu. Napriek tomu, PETL zdôrazňujú, že zásah do právom chráneného záujmu môže ospravedlniť náhrada nemajetkovej ujmy, najmä v prípade ujmy na zdraví, ujmy na ľudskej dôstojnosti, slobode alebo inom osobnostnom práve.

Pri stanovení náhrady škody musia byť brané do úvahy všetky okolnosti prípadu vrátane závažnosti, trvania a následkov utrpenia. V prípade ujmy na zdraví zodpovedá nemajetková ujma vytrpeným bolestiam poškodeného a zhoršeniu jeho psychického alebo fyzického zdravia. Aj keď odškodnenie nemajetkovej ujmy nemá jasné a presné pravidlá, náhrada nemajetkovej ujmy nie je vylúčená z právnej úpravy ani jedného európskeho štátu a má svoju opodstatnenú funkciu, ktorou je poskytovanie zadosťučinenia za bolesti, ktoré si obeť deliktu pri poškodení zdravia alebo pri zásahu do osobnostného práva vytrpela.

Prečítajte si tiež: Komplexný pohľad na odškodnenie ZŤP

PETL sa nesnažia nahradiť právne úpravy členských štátov, ktoré odškodňovanie uplatňujú prostredníctvom systému sociálneho zabezpečenia, ale zdôrazňujú, že ignorovať imateriálnu ujmu by bolo ako bagatelizovať imateriálnu ujmu, ktorú si poškodený skutočne vytrpel.

Odškodnenie Sekundárnych Obetí

Nóvum, ktoré PETL prinášajú v rámci nemajetkovej ujmy je odškodnenie tzv. sekundárnych obetí, t. j. príbuzných alebo osôb s blízkym vzťahom k obeti. Právne poriadky členských štátov upravujú odškodnenie pri zásahu do telesnej integrity jedinca, ujme na cti, ujme na osobnostných právach a iné u priamych obetí, menej jasnou koncepciou je odškodňovanie nepriamych poškodených.

Odškodnenie sekundárnych obetí bolo priznané Krajským súdom v Nitre, ktorý potvrdil rozhodnutie prvoinštančného súdu; ten okrem náhrady ujmy na zdraví priameho poškodeného priznal náhradu nemajetkovej ujmy aj jeho súrodencom, pretože konaním odporcu došlo k zásahu do ich osobnostného práva a to práva na súkromie.

Ochrana Osobnosti a Osobnostných Práv

Nemajetková ujma nie je spätá len s ujmou na zdraví alebo na živote, či s ujmou na telesnej alebo duševnej integrite jedinca, ale čoraz časnejšie sa v súčasnosti spája aj s ochranou osobnosti a garanciou osobnostných práv. V rôznorodosti právnych úprav z oblasti osobnostných práv z ktorých PETL vychádzajú, je však ťažké presne vymedziť, ktoré všetky kategórie spadajú pod ochranu osobnosti.

Ochrana osobnosti je veľmi široký pojem a zatiaľ čo v jednom štáte môže zahŕňať inštitúty ako právo na súkromie, právo na zachovanie ľudskej dôstojnosti, právo na ochranu mena a pod., v iných štátoch sa tento príkladmý výpočet môže líšiť. Autori PETL nemali snahu presne vymedziť nemateriálnu ujmu týkajúcu kategórie osobnostných práv, čo otvára priestor pre vnútroštátnu právnu úpravu a tiež pre voľnú úvahu súdu.

Prečítajte si tiež: Podmienky odškodnenia

Sankčná Náhrada Škody

S nemajetkovou ujmou sa môže spájať aj tzv. sankčná náhrada škody, t. j. či v odôvodnených prípadoch nemá byť škodca odsúdený k náhrade prevyšujúcej výšku zistenej škody. Hoci PETL v článku 10:101 odmietajú sankčnú koncepciu náhrady škody ako takej, určitý sankčný mechanizmus možno badať v náhrade nemajetkovej ujmy, a to práve tam, kde PETL berú do úvahy aj mieru zavinenia škodcu, pokiaľ prispel k ujme obete.

V nemajetkovej sfére sa uplatnenie sankčnej náhrady škody v odôvodnených prípadoch javí žiadúce. Český Najvyšší súd konštatoval, že žalobca v mladom a plne produktívnom veku stratil vplyvom úrazu možnosť pokračovať v aktívnej a úspešnej športovej kariére.

Vývoj Odškodňovania Nemajetkovej Ujmy v Čase

Právne poriadky dlhodobo odmietali priznať náhradu nemajetkovej ujmy osobám mimo okruh osôb priamo poškodených a výnimkou nebolo ani právo platné na území bývalého Československa. Pôvodné písané právo (Všeobecný občiansky zákonník platný počas tzv. právneho dualizmu v prvej Československej republike na území dnešnej Českej republiky) neumožňovalo súdom vyhovieť žalobám o náhradu čisto psychickej bolesti, ktorou sa rozumeli stavy vyvolané nie priamo poruchou zdravia a chorobným stavom, ale také, ktoré vznikajú zo vzdialenejších účinkov pôsobiacich na myseľ, ako napríklad zármutok, bezútešnosť, pokles mysle a pod.

Ustanovenia Občianskeho zákonníka z roku 1950 (zák. č. Treba zdôrazniť, že podľa socialistickej náuky, bolo aj bolestné považované za náhradu hmotnej škody. Po prijatí Občianskeho zákonníka z roku 1964 (zák. č. 40/1964 Zb.

Odškodnenie Obetí Trestných Činov v EÚ

Súdny dvor Európskej únie sa zaoberal otázkou, či vnútroštátna právna úprava, ktorá vylučuje náhradu za bolesť a utrpenie obetí úmyselných násilných trestných činov, je v súlade so smernicou 2004/80/ES o odškodňovaní obetí trestných činov. Súdny dvor EÚ rozhodol, že systém odškodňovania obetí úmyselných násilných trestných činov nemôže vylučovať náhradu za bolesť a utrpenie.

Prečítajte si tiež: Podmienky odškodnenia pri PN

Rozsudok zdôrazňuje potrebu revízie vnútroštátnych systémov odškodňovania, ak nezohľadňujú nemajetkovú ujmu.

tags: #odškodnenie #nemajetkovej #ujmy #v #štátoch #EÚ