
Vymožiteľnosť pohľadávok predstavuje zásadný problém pre mnohé spoločnosti. Súčasťou tohto procesu je aj exekúcia, ktorá však môže byť komplikovaná rôznymi faktormi, ako je napríklad odstúpenie od zmluvy. Tento článok sa zameriava na problematiku odstúpenia od zmluvy počas exekučného konania, s dôrazom na podmienky, dôsledky a možnosti obrany.
Bežným problémom v obchodnom styku je vymožiteľnosť pohľadávok, často končiaca exekúciou dlžníka bez majetku. Dôležitá je nespornosť pohľadávky čo do výšky, dôvodu a identifikácie dlžníka. Problémy s vymáhaním je potrebné predvídať už pri podpise zmluvy.
Správne označenie účastníkov zmluvy je často zanedbávané, no kľúčové. Je potrebné uvádzať:
Tieto údaje je potrebné uvádzať aj na obchodnej korešpondencii.
Zmluva by mala jednoznačne určiť splatnosť pohľadávky a moment, kedy sa dlžník dostáva do omeškania. Ak čas plnenia nie je určený, veriteľ môže požadovať plnenie ihneď po uzavretí zmluvy. Úroky a úroky z omeškania sú príslušenstvom pohľadávky.
Prečítajte si tiež: Viac o náhrade škody a odstúpení
Úrok je cenou peňazí, nie sankciou. Až jeho nesplatenie umožňuje vymáhať úrok z omeškania.
Úrok z omeškania je sankciou za čerpanie vynúteného úveru. Strany si môžu dohodnúť výšku úrokov z omeškania v zmluve. Zákonná výška je upravená novelou Obchodného zákonníka a nariadením vlády SR. Od septembra základná úroková sadzba je určená vo výške 0,05 % ( spolu úrok je vo výške 9,05 ). V súčasnosti však je úroková sadzba určená Európskou centrálnou bankou 0,00%, ktorá platí od 16.
Zmluvná pokuta je vedľajšia dohoda o špecifickom plnení pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti. Musí byť dostatočne a zrozumiteľne vyjadrená, vrátane výšky alebo spôsobu jej určenia. Je samostatným inštitútom, nie príslušenstvom pohľadávky. Veriteľ má nárok na zmluvnú pokutu aj bez vzniku škody, ale nemôže požadovať náhradu škody presahujúcu sumu zmluvnej pokuty, ak sa strany nedohodli inak.
Účastníci si môžu dohodnúť rozhodcovskú doložku a vyňať spor zo súdnej jurisdikcie. V roku boli prijaté nové zákony o rozhodcovskom konaní a spotrebiteľskom rozhodcovskom konaní. Rozhodcovské súdy, ktoré majú rozhodovať spory, v ktorých je jednou zo strán spotrebiteľ, musia byť zaregistrované na Ministerstve spravodlivosti SR. Predmetom rozhodcovského konania môžu byť majetkové vzťahy z obchodnoprávnych a občianskoprávnych vzťahov, ktoré by účastníci konania pred súdom mohli skončiť uzavretím súdneho zmieru. Právomoc rozhodcovského súdu je daná na základe rozhodcovskej zmluvy, rozhodcovskej doložky alebo dohody účastníkov občianskeho súdneho konania, že sa ich spor skončí v rozhodcovskom konaní. Rozhodcovská zmluva musí mať písomnú formu. Platnosť rozhodcovskej doložky sa posudzuje oddelene od platnosti hlavnej zmluvy. Rozhodcami môžu byť fyzické osoby spĺňajúce určité podmienky.
V prípade, ak je pohľadávka veriteľa splatná, tzn. uplynul deň (moment), kedy mal dlžník svoj záväzok splniť, dostáva sa dlžník do omeškania. Táto skutočnosť má významné dôsledky, keďže sa mení obsah záväzku a dlžník je okrem istiny pohľadávky a prípadných dohodnutých úrokov povinný platiť aj úroky z omeškania.
Prečítajte si tiež: Odstúpenie od kúpnej zmluvy autoúveru
Podľa § 48 ods. 1 Občianskeho zákonníka (OZ), od zmluvy môže účastník odstúpiť, len ak je to v tomto alebo v inom zákone ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté. Ak dlžník použil požičané peniaze na iný účel ako ten, ktorý uviedol v zmluve a pre tento prípad ste si nedohodli právo odstúpenia od zmluvy, nemôžete tak urobiť.
Predstavme si situáciu, kedy súd zrušil kúpnu zmluvu pre podvod s autom a nariadil povinnému vrátenie finančných prostriedkov. Ak povinný tri dni pred plnením finančného vyrovnania auto zničí, aby sa vyhol plateniu, vystavuje sa riziku trestného stíhania za marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 zák. č. 300/2005 Z. z.
Ak povinný úmyselne znemožní exekúciu (napr. zničením veci), vystavuje sa trestnému stíhaniu za marenie výkonu úradného rozhodnutia.
Prečítajte si tiež: Odstúpenie od zmluvy a reklamácia