Otvorené súdy, rozsudky o výživnom a súvisiace podmienky

Úvod

Tento článok sa zaoberá problematikou otvorených súdov, rozsudkami o výživnom, ako aj podmienkami, ktoré s tým súvisia. Analyzuje konkrétny prípad maloletého H. a súdne rozhodnutia, ktoré ovplyvnili jeho život a vzťahy s rodičmi.

Návrhy a požiadavky matky

Matka maloletého H. sa návrhom z 29. júla 2019 domáhala zverenia maloletého do svojej osobnej starostlivosti. Zároveň žiadala nahradenie súhlasu otca so zmenou trvalého pobytu syna z adresy R. XXXX/XX, L.. Matka žiadala aj výživné pre maloletého vo výške 200 Eur.

Ako dôvod uviedla, že otec nie je podľa jej názoru schopný sa o syna postarať. Poukázala na to, že maloletý H. je chudokrvný a navštevuje ortopéda MUDr. L.. Matka taktiež uviedla, že od januára 2020 poberá rodičovský príspevok vo výške 370 Eur a iný príjem nemá, pričom je odkázaná na pomoc svojich rodičov.

Finančná situácia rodičov a výživné

V konaní vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 14. októbra 2019 bolo otcovi určené manželské výživné v sume 200 Eur mesačne. Otec platil na maloletého 245 Eur, výživné na syna bolo stanovené na 150 Eur a manželské výživné na 200 Eur. Matka uviedla, že od júna 2020 bol jej príjem 745 Eur. Matka uviedla, že jej dávka materského dosahovala výšku 1.430,- Eur mesačne.

Priebeh styku otca s maloletým

Matka tvrdila, že styk otca s mal. H. dňa 2. januára 2020 prebehol v domácnosti otca na adrese R. D. bezproblémovo. V ONS z 3. februára 2020 otec oznamoval, že za účelom styku s mal. H. v Bojniciach a maloletý nechcel od otca po skončení styku odísť. Otec tvrdil, že matka mu v styku s mal. H. synom obmedzuje, pričom to bola ona, kto svojvoľne s dieťaťom odišiel zo spoločnej domácnosti.

Prečítajte si tiež: Komplexný Prehľad Úradu Práce v Dolnom Kubíne

Otec udával, že matka naďalej pokračuje v marení komunikácie otca s mal. pritom aj videohovory. Zároveň udáva, že z 23 pokusov o videohovor matka umožnila iba 8. Otec sa obrátil aj na políciu, pretože sa nerealizoval rozšírený styk počas leta 2020. Otec oznamoval, že matka nerešpektuje ani uznesenie sp. zn.

Matka predložila zvukovo-obrazové záznamy, na ktorých maloletý odmietal otca. Otec odmietol akceptovať styk, privolal políciu.

Vzájomné návrhy a sťažnosti

Dňa 24. mája 2021 podal otec do konania vzájomný návrh o zverenie mal. H. matky s maloletým dieťaťom každý nepárny kalendárny týždeň vždy v sobotu od 10.00 hod. Matka dieťa od otca prevezme do nedele do 18.00 hod. s osobitnou úpravou na prázdniny a Vianoce. Otec podal sťažnosť voči kolíznemu opatrovníkovi k osobe H.. Mgr. J. V. sa zúčastňuje rodinných osláv N.. Mgr. J. matka odmieta prespávanie syna u otca, z uvedených dôvodov otec podal na Mgr. J. opatrovníka ako ÚPSVaR Prievidza.

Asistované stretnutia a ich priebeh

Štvrtý asistovaný styk sa dňa 7. augusta 2021 zrealizoval v čase od 14.00 hod. Dňa 21. augusta 2021 sa zrealizoval piaty asistovaný styk. A.. H. Y. a J.. H.. bránení v styku otca s maloletým. matky dieťa permanentne choré. oznamuje dôvod, pre ktorý sa styku nemôže zrealizovať.

Bytové pomery a starostlivosť o dieťa

Boli prešetrené pomery u otca na adrese R. D. XXXX/XA, L.. zistilo sa, že maloletý bol na ceste pokojný, na otca reagoval pozitívne, ako aj na starých rodičov. Otec sa vyjadril, že ponúkal matke mal. uhrádzal otec mal. dieťaťa.

Prečítajte si tiež: Starostlivosť o otvorené rany

Súdne rozhodnutia a uznesenia

• Uznesením zo dňa 18. decembra 2019, č.k. je oprávnený stretnúť sa so synom dňa 25. decembra 2019 v čase od 14.00 hod.
• Uznesením zo dňa 1. júla 2020, č.k. nepretržite do dňa 2. augusta 2020 do 17.00 hod. a odo dňa 24. augusta 2020 v čase od 9.00 hod. do dňa 30. augusta 2020 do 17.00 hod.
• Uznesením zo dňa 20. augusta 2020, č.k. 18P/54/2019-602 zveril maloletého H. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky A.. Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., Y. to do právoplatného rozhodnutia vo veci vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn.
• Uznesením zo dňa 4. decembra 2020, č.k. stretnúť sa so synom odo dňa 29. decembra 2020 v čase od 10.00 hod. do dňa 1. januára 2021 do 18.00 hod.
• Uznesením zo dňa 9. júna 2021, č.k. neodkladného opatrenia otca zamietol. Uložil matke A.. Z. Y., nar. XX.XX.XXXX a otcovi A.. H. Y. nar. XX. XX. poradenstvu, ktorého výkon sa bude realizovať v Centre pre deti a rodiny Orchidea, n.o., R.
• Uznesením zo dňa 4. októbra 2021, č.k. 144/2020 ktorý bol vypracovaný PhDr. Martou P. PhD. styk otca s maloletým tak, že zmenil uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. sp. zn. 18P/54/2019 tak, že otec je oprávnený na stretnutie s maloletým H. kalendárnom roku v čase od soboty od 10:00 hod. nepretržite do nedele do 18:00 hod.
• Uznesením zo dňa 20. decembra 2021, č.k. uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. skončenia konania vedeného na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. oprávnený na stretnutie s maloletým H. do 17.00 hod.

Odborné poradenstvo a spolupráca

Súd nariadil rodičom absolvovať odborné poradenstvo v centre pre deti a rodiny Orchidea, n.o. ohľadom výchovy maloletého s cieľom naučiť sa akceptovať úlohu druhého rodiča vo výchove. Prvé stretnutie sa realizovalo dňa 26. novembra 2019 v priestoroch centra v Prievidzi.

Zamietnuté návrhy na dokazovanie

Návrhy na dokazovanie zo strany otca výsluchom J.. B. poisťovní a všeobecného lekára matky ohľadom jej zdravotného stavu ( návrh na č.l. zamietol a nevykonal takto navrhované dôkazy z dôvodu, že zo znaleckého posudku č. P. psychopatologických fenoménov v zmysle porúch osobnosti. neboli zistené výraznejšie psychopatologické fenomény. navrhnutého svedka PhDr. B. H. nevykonal. H. svedkovi predvolanie nepodarilo doručiť. Súd má však za to, že stanovisko PhDr. H. psychiatrie. dokazovania. poisťovne resp. PhDr. H.. dôkazu, ktorý predložila matka ohľadom odborného vyšetrenia MUDr. H. D. tento dôkaz zabezpečovala matka a vyjadrenie MUDr. nebol prizvaný otec mal. dieťaťa a samotný text lekárskej správy MUDr. správy mohol byť do značnej miery ovplyvnený práve rétorikou matky.

Prečítajte si tiež: Aktivity Klubu dôchodcov Latoricka

tags: #otvorené #súdy #rozsudok #výživné #podmienky