Platobný rozkaz pre spotrebiteľa: Podmienky a obrana

Platobný rozkaz predstavuje zjednodušený spôsob, ako veriteľ môže vymáhať peňažný nárok od dlžníka. Na Slovensku existuje v dvoch formách, ktoré upravuje Civilný sporový poriadok (CSP) a zákon o upomínacom konaní. Dôležité je, že ak dlžník s platobným rozkazom nesúhlasí, má možnosť podať odpor.

Platobný rozkaz v slovenskom právnom poriadku

V slovenskom právnom poriadku existujú dva typy platobných rozkazov:

1. Platobný rozkaz podľa Civilného sporového poriadku (CSP): Upravený v § 265 až § 268 zákona č. 160/2015 Z. z.
2. Platobný rozkaz v upomínacom konaní: Upravený zákonom č. 307/2016 Z. z.

Oba typy platobných rozkazov slúžia na rýchle a efektívne vymáhanie peňažných nárokov. Platobný rozkaz je rozhodnutie vo veci samej, ktoré je vydané v skrátenom konaní, ktorého skutkovým základom sú len skutočnosti tvrdené žalobcom.

Čo robiť, ak dostanete platobný rozkaz?

Ak obdržíte platobný rozkaz, je dôležité ihneď zistiť, či sumu, ktorá sa od vás vymáha, skutočne dlžíte, a teda či od vás vymáhajú túto sumu právom. Mnoho ľudí, ktorí obdržia platobný rozkaz len kývne rukou s odôvodnením, že to ešte nie je rozsudok, tak sa tým budú zaoberať až keď ich súd predvolá na pojednávanie. Obidva príklady ľahostajného prístupu vyplývajú z toho, že si žalovaní neprečítali pozorne poučenie v platobnom rozkaze a tento ich prístup im môže spôsobiť veľmi závažné následky. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odôvodnený odpor do 15 dní od doručenia platobného rozkazu, má totiž účinky právoplatného rozsudku!

V prípade ak obdržíte platobný rozkaz spolu so žalobou, je potrebné ihneď zistiť, či sumu, ktorá sa od vás vymáha, skutočne dlžíte, a teda či od vás vymáhajú túto sumu právom. Ak ste naozaj žalobcovi dlžní sumu uvedenú v platobnom rozkaze, je potrebné postupovať podľa príkazu v platobnom rozkaze a vyplatiť žalobcovi všetky uvedené sumy, teda aj vrátane úrokov z omeškania, ktorých výšku si musíte častokrát vypočítať sami a aj vrátane trov konania. Zdôrazňujeme, že sumy sa platia žalobcovi, teda tomu, komu ich dlžíte a nie súdu. Podanie odporu môže v takomto prípade len oddialiť splnenie povinnosti a navýšiť vymáhanú sumu o súdne poplatky a trovy konania.

Prečítajte si tiež: Vymáhanie pohľadávok v EÚ

Ak ste zistili, že sumu, ktorá je uvedená v platobnom rozkaze žalobcovi určite nedlžíte, môžete podať proti platobnému rozkazu odpor. Odpor je druh opravného prostriedku, pričom podaním odporu sa platobný rozkaz zrušuje. Aby mohol odpor tieto účinky vyvolať, musí byť podaný v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu, musí byť podaný oprávnenou osobou, teda žalovaným alebo ním splnomocneným zástupcom a musí byť odôvodnený. Pozor, podaním odporu proti platobnému rozkazu vždy vzniká poplatková povinnosť v rozsahu celého uplatneného práva.

Odpor proti platobnému rozkazu

Proti platobnému rozkazu sa možno brániť podaním odporu. Dôležité je dodržať lehotu 15 dní od doručenia platobného rozkazu. Odpor musí byť vecne odôvodnený. Podaním odporu sa platobný rozkaz zrušuje.

Vecné odôvodnenie odporu

Dnešná právna úprava uvádza ako prostriedok nápravy proti vydanému platobnému rozkazu tzv. odpor. Tento však musí byť vecne odôvodnený (§ 267 ods. 1 CSP, § 11 ods. 1 zákona o upomínacom konaní). Na odôvodnenie odporu môže žalovaný uviesť akékoľvek tvrdenie (vecné alebo právne), spochybňujúce opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti zaplatiť žalobcovi ním uplatňovanú pohľadávku. Nie je nutné, aby v odpore reagoval na všetky skutočnosti, z ktorých žalobca vyvodzuje svoje právo. Nemusí ani uviesť dôvod ním tvrdeného zániku práva, s tým sa súd musí vyporiadať pri prejednaní veci v riadnom konaní.

Za odôvodnený sa teda bude považovať aj odpor, v ktorom žalovaný uvedie: „Podávam odpor z dôvodu, že v našej firme neevidujeme neuhradenú faktúru č. 123456 voči žalobcovi". Pozor pri odôvodňovaní odporu, ak je dôvodom len vaša insolventnosť, teda nedostatok peňažných prostriedkov. Niektoré súdy vyvodzujú z tvrdenia, že „žalovaný uvádza, že nemá dostatok finančných prostriedkov na zaplatenie dlhu", že odpor nie je odôvodnený. Za odôvodnenie považujú len tvrdenia týkajúce sa dôvodnosti alebo výšky uplatneného nároku.

Miernejšie posudzovanie odporu spotrebiteľa

Zákonom č. 211/2021 Z. z. sa dopĺňa nové pravidlo pre súd. Súd posudzuje vecné odôvodnenie odporu miernejšie, ak je žalovaný spotrebiteľom (§ 267 ods. 3 CSP, § 12 ods. Nová právna úprava je predkladateľom odôvodnená tým, že v prípade podania odporu bez vecného odôvodnenia v zákonom stanovenej lehote má platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku (je exekučným titulom). Pokiaľ odpor nie je vecne odôvodnený, súd v súvislosti s absenciou vecného odôvodnenia nevyzýva žalovaného na doplnenie, resp. opravu odporu. Požiadavka vecného odôvodnenia odporu môže spôsobovať pre spotrebiteľov ťažkosti (napríklad potreba v relatívne krátkom čase vyhľadať právnu pomoc).

Prečítajte si tiež: Zamestnávateľ a platobný výmer o dôchodku

Od 1. júla 2021 sa spotrebiteľom uľahčuje aj podanie odporu. Novela predstavuje jeden z mnohých nástrojov regulujúcich faktické nerovné postavenie (niektorých) profesionálnych podnikateľov a spotrebiteľov, ktorí s nimi prichádzajú do styku. Nové zvýhodnenie bude platiť bez ohľadu na to, či bude platobný rozkaz vydaný na základe klasickej žaloby podanej podľa Civilného sporového poriadku alebo podľa zákona o upomínacom konaní.

Dosiaľ platilo, že ak veriteľ (vrátane veriteľa s podnikateľským statusom) dosiahol vydanie platobného rozkazu, mohol sa žalovaný dlžník proti nemu brániť len včas podaným písomným odporom, ktorý obsahoval riadne vecné odôvodnenie. Za nedostatočné vecné odôvodnenie sa považovalo napríklad: bližšie nerozvinuté konštatovanie spočívajúce v tvrdení, že dlh neexistuje v rozsahu, v akom je vymáhaný, tvrdenie, že dlžník na zaplatenie dlhu nemá dostatok finančných prostriedkov. Po novom však budú súdy povinné posudzovať vecné odôvodnenie odporu miernejšie, ak bude žalovaný v postavení spotrebiteľa.

Ako sa brániť proti platobnému rozkazu?

Ak vám teda bude doručený akýkoľvek platobný rozkaz a vy so zaplatením peňažnej čiastky podľa rozkazu nesúhlasíte, správne by ste mali postupovať nasledovne:

1. Vypracujte písomný odpor, v ktorom uvediete dôvody nesúhlasu so zaplatením priznanej čiastky; ak si s formuláciou dôvodov neviete poradiť sami, môžete sa obrátiť na advokáta alebo aspoň vlastnými slovami uveďte, prečo si myslíte, že veriteľ čiastku vymáha neprávom (napr. sa domnievate, že vznikla na základe neplatnej zmluvy alebo ste ju už zaplatili, prípadne z opatrnosti uplatnite námietku premlčania).
2. Podajte odpor na súd, ktorý platobný rozkaz vydal, a to najneskôr do 15 dní od jeho doručenia; lehota je zachovaná aj vtedy, ak odpor v jej posledný deň podáte na pošte.
3. Podľa možnosti pripojte k odporu aj listinné dôkazy, na ktoré sa v odpore odvolávate.

Dôvody na podanie odporu

Odpor musí byť riadne odôvodnený, nestačí len napísať, že s dlhom nesúhlasíte. Tu je 5 najčastejších a najvážnejších dôvodov, na základe ktorých by ste mali zvážiť podanie odporu:

1. Pohľadávka je premlčaná: Ide o jeden z najčastejších a najsilnejších dôvodov. Súd z úradnej povinnosti premlčanie neskúma, a preto je kľúčové v odpore na tento fakt upozorniť.
2. Nesprávna výška žalovanej sumy alebo príslušenstva: Častým problémom je nesprávna výška žalovanej sumy alebo príslušenstva (napr. úroky z omeškania, poplatky za upomienky). Veriteľ si môže uplatniť príliš vysoké úroky, ktoré sú v rozpore so zákonom, alebo si účtuje poplatky, ktoré nie sú v zmluve dohodnuté. V odpore je možné napadnúť spornú časť pohľadávky.
3. Zmluva je neplatná alebo obsahuje neprijateľné podmienky: Ak je platobný rozkaz vydaný na základe spotrebiteľskej zmluvy, v ktorej sú zakotvené neprijateľné zmluvné podmienky (napr. neprimerane vysoké sankcie, jednostranné zmeny podmienok), je potrebné podať odpor proti platobnému rozkazu. Súd má v tomto prípade povinnosť skúmať zmluvu z úradnej moci.
4. Veriteľ si uplatňuje dlh z neplatného právneho úkonu: Môže sa stať, že sa dlh týka zmluvy, ktorá nikdy nebola riadne uzavretá (napríklad neobsahuje všetky zákonné náležitosti) alebo je neplatná od začiatku. V tomto prípade neexistuje právny základ pre uplatnenie nároku.
5. Žalobca si uplatňuje konkrétnu výšku sumy v súvislosti s úverom, ktorý ani nemal byť poskytnutý: Prax ukazuje, že mnohé spotrebiteľské úvery alebo úvery na bývanie ani nemali byť poskytnuté, nakoľko veriteľ nedostatočne skúmal bonitu spotrebiteľa.

Spotrebiteľ ako chránená strana v súdnom konaní

Spotrebitelia sú v súdnych konaniach chránenou stranou. Pokiaľ ide o vymáhanie pohľadávok z tzv. B2C (business to consumer), resp. spotrebiteľsko-dodávateľských vzťahov, sú spotrebitelia zákonom zvýhodnení. V rámci súdneho konania s dodávateľom si totiž v porovnaní s inými stranami sporu nemusia plniť niektoré povinnosti; súd im zároveň musí byť pri bránení ich práv o čosi nápomocnejší.

Prečítajte si tiež: Kompletný Prehľad: Platobný Rozkaz

V klasickom súdnom konaní požívajú napríklad nasledujúce výsady:

• súdy ich oveľa širšie poučujú o tom, aké majú práva či povinnosti,
• súdy môžu vykonať aj dôkazy, ktoré spotrebitelia nenavrhli, ak je to nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci; uvedené dôkazy za nich zároveň obstarajú a zabezpečia,
• spotrebitelia môžu uvádzať nové skutočnosti a navrhovať dôkazy až do vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej a neplatí pre nich tzv. koncentrácia konania, v zmysle ktorej treba uvádzať skutočnosti a navrhovať dôkazy tak, aby nebola narušovaná rýchlosť a hospodárnosť konania (v zásade teda už v žalobe či vo vyjadrení k nej),
• nie je proti nim možné rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie,
• ak veriteľ žaluje peňažnú pohľadávku zo spotrebiteľskej zmluvy (napr. zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere), súd nevydá platobný rozkaz, pokiaľ zmluva alebo s ňou súvisiace dokumenty (typicky všeobecné obchodné podmienky) obsahujú dojednania spôsobujúce značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (tzv. neprijateľnú zmluvnú podmienku).

V upomínacom konaní navyše nie je možné vymáhať:

• nárok zo spotrebiteľskej zmluvy alebo z dokumentov s ňou súvisiacich, ktoré obsahujú neprijateľnú zmluvnú podmienku, ak má táto okolnosť vplyv na uplatňovaný nárok,
• nárok na zaplatenie tovaru či služby zo spotrebiteľskej zmluvy, ak ešte tovar nebol dodaný, resp. služba nebola poskytnutá,
• nárok vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo z dokumentov s ňou súvisiacich, ak veriteľ na jeho zaplatenie spotrebiteľa nevyzval v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na začatie upomínacieho konania.

Európsky platobný rozkaz

Okrem vnútroštátneho platobného rozkazu existuje aj európsky platobný rozkaz. Ten je možné použiť len na cezhraničné peňažné pohľadávky. Pre toto konanie nie je rozhodujúce, či ide o fyzickú alebo právnickú osobu a postup je pre všetkých rovnaký. Účelom európskeho platobného rozkazu je zjednodušiť a zrýchliť súdne konanie a znížiť náklady na takéto konanie v cezhraničných sporoch. Spotrebiteľov často odrádzajú náklady na súdne konanie. O cezhraničný spor ide vtedy, ak dlžník má bydlisko/obvyklý pobyt / sídlo v inom členskom štáte EÚ (okrem Dánska).

Vydanie európskeho platobného rozkazu prebieha v zjednodušenom konaní upravenom priamo európskym nariadením a pravidlá sú úplne rovnaké vo všetkých členských štátoch. Európsky platobný rozkaz je rozhodnutím súdu jedného z členských štátov EÚ a má vlastnosti klasického rozsudku, avšak s platnosťou v celej Únii. Po vydaní európskeho platobného rozkazu môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané odvolanie - odpor. Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak odpor nebol podaný alebo ho súd odmietne európsky platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť.

Právo na prieskum európskeho platobného rozkazu v zmysle čl. 20 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 zo dňa 12. 12. 2006, ktorým sa zavádza konanie o európskom platobnom rozkaze, nezakladá skutočnosť, že požadovaná kópia návrhu na vydanie európskeho platobného rozkazu (čl. 12 ods. Európsky platobný rozkaz doručený žalovanému s takouto vadou sa nestane vykonateľným a lehota stanovená žalovanému na podanie odporu nezačne plynúť, dokým vada nebude zhojená tým, že žalovanému bude odovzdaný jednotný formulár uvedený v prílohe II nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1393/2007 zo dňa 13. 11. 2007 o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností vo veciach občianskych a obchodných v členských štátoch.

Konanie o platobných rozkazoch a nekalé zmluvné podmienky

Absolútna neplatnosť zmluvnej podmienky vylučuje právnu úpravu, ktorá by súdu umožňovala obsah zmluvnej podmienky zmeniť následne potom, ako jej neprijateľnosť konštatuje.

tags: #platobny #rozkaz #spotrebitel #podmienky