Úloha poisťovne ako vedľajšieho účastníka v konaní o náhradu škody

Úvod

V konaní o náhradu škody môže mať poisťovňa špecifické postavenie vedľajšieho účastníka. Tento článok sa zaoberá úlohou a právami poisťovne v takomto konaní, s ohľadom na slovenskú legislatívu a judikatúru.

Vedľajší účastník v civilnom sporovom konaní

Zmenou, ktorú priniesol do procesného práva zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) sú aj zmeny v subjektoch konania. Nejde však len o zmenu v názve spočívajúcu v zámene vedľajšieho účastníka za intervenienta. Právna úprava inštitútu vedľajšieho účastníka v zmysle zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“) upravovala inštitút vedľajšieho účastníka širšie ako CSP.

Kto bol vedľajším účastníkom podľa OSP?

• Osoby s hmotnoprávnym záujmom: Osoby, ktoré mali na výsledku sporu (konania) hmotno-právny záujem tým, že výsledkom sporu mohlo byť ovplyvnené ich hmotnoprávne postavenie - spravidla v prípade, ak mali voči účastníkovi regresný nárok (spravidla išlo o poisťovne, ručiteľov, veriteľov, dlžníkov, podielových spoluvlastníkov pri uplatňovaní spoločných práv a podobne).
• Osoby s oprávnením daným zákonom: Osoby, ktorým oprávnenie na vstup do konania dával samostatný zákon, ktorými boli právnická osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana spotrebiteľa v zmysle zákona č. 250/2007 Z. z., Centrum pre medzinárodno-právnu ochranu detí a mládeže v zmysle zákona č. 350/2005 Z. z. alebo Slovenské národné stredisko pre ľudské práva ako v zmysle zákona č. 365/2004 Z.

Pri porovnaní osobného rozsahu intervencie a vedľajšieho účastníctva je zrejmé, že intervenientmi v zmysle CSP sú len osoby uvedené v § 93 ods. 1 OSP, ktoré spĺňajú definíciu § 81 CSP, pričom vyššie uvedená druhá skupina účastníkov (v zmysle § 93 ods. 2 OSP) podľa CSP nemá postavenie intervenienta. Tieto subjekty sa stali tzv. Civilný sporový poriadok inštitút interveniencie upravuje podrobnejšie ako OSP, výslovne rozlišuje postavenie intervenienta podľa toho, či so stranou tvoria nerozlučné procesné spoločenstvo alebo nie.

Vstup poisťovne do konania

V zmysle vyššie uvedeného zodpovedá zákonu procesný postup súdu, v rámci ktorého oznámi účastníkom konania, že určitý subjekt vstúpil do konania ako vedľajší účastník a vyzve ich, aby sa k tomuto vstupu vyjadrili.

Hmotnoprávny záujem poisťovne

Poisťovňa má hmotnoprávny záujem na výsledku sporu, ak by výsledok konania mohol mať vplyv na jej povinnosť plniť z poistnej zmluvy. Typicky ide o situácie, kedy poistený spôsobil škodu tretej osobe a táto osoba si uplatňuje nárok na náhradu škody priamo voči poistenému.

Prečítajte si tiež: Dôležité informácie o Sociálnej poisťovni Senica

Práva a povinnosti poisťovne ako vedľajšieho účastníka

Poisťovňa ako vedľajší účastník má v konaní právo:

• Predkladať dôkazy a navrhovať vykonanie dôkazov.
• Vyjadrovať sa k veci.
• Napadnúť rozhodnutie súdu opravným prostriedkom.
• Nahliadať do spisu.

Poisťovňa je povinná:

• Rešpektovať procesné postupy.
• Nezdržiavať konanie.

Príklady z praxe

Náhrada škody spôsobenej prevádzkou motorového vozidla

V prípade uplatnenia nároku na náhradu škody spôsobenej prevádzkou motorového vozidla má poškodený žalobca možnosť voľby, či bude žalovať poisteného škodcu, alebo iba poistiteľa, či poisteného škodcu a poistiteľa súčasne. Ak žaloval iba poisteného škodcu, nemá to žiaden vplyv na poistný vzťah medzi poisteným a poisťovňou, ani právne postavenie poisteného sa tým nemôže zhoršiť; poistený môže následne žalovať poisťovňu, ak za neho dobrovoľne neuhradí škodu priznanú súdnym rozhodnutím, v ktorom bola stranou sporu iba osoba poisteného škodcu.

Regresný nárok poisťovne

Právo postihu (tzv. regresné právo), ktorým je v danom prípade právo zdravotnej poisťovne uplatniť si voči tretej osobe nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, je hmotnoprávnym nárokom zdravotnej poisťovne.

Špecifické prípady

Konanie o náhradu nemajetkovej ujmy

V konaniach o náhradu nemajetkovej ujmy, napríklad za usmrtenie blízkej osoby, je určenie výšky náhrady veľmi individuálne a závisí od konkrétnych okolností prípadu. Súd prihliada na intenzitu citových väzieb, dopad straty na život pozostalých a ďalšie relevantné faktory. V týchto prípadoch poisťovňa často argumentuje neprimeranosťou požadovanej výšky náhrady a poukazuje na ustálenú judikatúru.

Prečítajte si tiež: Kontakty na Sociálnu poisťovňu Lučenec

Premlčanie nároku

Poisťovňa môže v konaní namietať premlčanie nároku na náhradu škody. V takom prípade je súd povinný sa s touto námietkou vysporiadať. Dôležité je skúmať, kedy došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla a kedy bol nárok uplatnený na súde.

Prečítajte si tiež: Sociálna poisťovňa modernizuje služby pre občanov

tags: #poistovna #vedlajsi #ucastnik #konania #o #nahradu