Premlčanie nároku advokáta: Komplexný pohľad

Premlčanie nárokov je právny inštitút, ktorý obmedzuje časové obdobie, počas ktorého môže veriteľ úspešne uplatniť svoj nárok voči dlžníkovi. Po uplynutí premlčacej doby sa nárok stáva premlčaným a dlžník má právo namietať premlčanie, čím sa zbavuje povinnosti plniť. Tento článok sa zameriava na premlčanie nárokov advokáta, a to najmä v kontexte trov konania a bezdôvodného obohatenia, pričom zohľadňuje judikatúru a relevantné právne predpisy.

Premlčanie nároku spotrebiteľa na vrátenie neoprávnene zaplatených súm

Zásada efektivity bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje, že na žalobu podanú spotrebiteľom o vrátenie súm neoprávnene zaplatených v rámci plnenia zmluvy o úvere na základe nekalých podmienok v zmysle smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách alebo na základe podmienok, ktoré sú v rozpore s požiadavkami smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere. Článok 10 ods. 2 a článok 22 ods. 1 smernice 2008/48, ako boli vyložené rozsudkom z 9. novembra 2016, Home Credit Slovakia (C‑42/15, EU:C:2016:842), sa majú uplatniť na zmluvu o úvere, ktorá bola uzatvorená pred vyhlásením uvedeného rozsudku a pred zmenou vnútroštátnej právnej úpravy vykonanou s cieľom dosiahnuť súlad s výkladom, ktorý bol v ňom prijatý.

Bezúročnosť spotrebiteľského úveru a premlčacia doba pre vydanie bezdôvodného obohatenia

Bezúročnosť úveru nastupujúca ako ex lege dôsledok porušenia konkrétnych ustanovení zákona o spotrebiteľskom úvere, má v prípade spotrebiteľovho plnenia nad rámec požičanej istiny ten následok, že na strane prijímajúceho veriteľa vzniká bezdôvodné obohatenie. Jeho základ je daný porušením zákona už v priebehu kontraktačnej fázy, pričom však toto porušenie nemá vplyv na platnosť spotrebiteľskej zmluvy ako takej. Zmluvný vzťah je v takomto prípade založený relevantným právnym titulom, na základe ktorého sú zmluvné strany povinné si navzájom plniť (aj keď zo strany spotrebiteľa v obmedzenom rozsahu, nekorešpondujúcom s ustanoveniami zmluvy o úrokoch, poplatkoch).

Aplikácia § 107 ods. 3 Občianskeho zákonníka; bezdôvodné obohatenie

Ustanovenie § 107 ods. 3 Občianskeho zákonníka dopadá na prípady vzájomných (synalagmatických) záväzkov vydania bezdôvodného obohatenia z neplatnej či zrušenej zmluvy (§ 457 Občianskeho zákonníka), keď na jednej strane stojí právo, ktoré sa premlčí (napr. právo na peňažné plnenie) a na druhej strane nepremlčateľné právo (napr. Ustanovenie § 107 ods. 3 nemožno aplikovať ani na prípady, ak voči sebe stoja dve premlčateľné práva (napr. vzájomné práva na peňažné plnenie). Citované ustanovenie nemožno ďalej aplikovať ani na námietky premlčania smerujúce proti iným nárokom, hoci aj súvisiace s nárokmi podľa ustanovenia § 457 Občianskeho zákonníka (napr. nárok osoby vydávajúcej predmet bezdôvodného obohatenia na náhradu nákladov, ktoré naň vynaložila po dobu jeho užívania, či nárok na náhradu znehodnotenia vydávanej veci). Tu nejde o nároky vzájomne podmienené nárokom druhého účastníka z neplatnej kúpnej zmluvy, ale o nároky samostatné - vzhľadom na vzájomné nároky uvedené v ustanovení § 457 Občianskeho zákonníka - a nemajú synalagmatický charakter.

Vznik a premlčanie nároku na odmenu advokáta

Nárok advokáta na odmenu za poskytnuté právne služby vzniká spravidla vykonaním celej činnosti, ku ktorej sa advokát zaviazal. Ak činnosť advokáta spočíva v poskytovaní právnych služieb pri uplatňovaní nároku klienta a príkaz klienta nie je obmedzený len na určité právne úkony, pričom medzi advokátom a klientom nebolo dohodnuté inak, nárok advokáta na odmenu sa nepremlčuje samostatne za každý jednotlivý úkon právnej služby. Začiatok premlčacej doby sa viaže na okamih splnenia alebo vykonania príkazu, resp. zániku príkaznej zmluvy, pričom sa aplikujú primerane ustanovenia o zániku plnomocenstva alebo odvolaním príkazu.

Prečítajte si tiež: Vaše práva pri premlčaní nároku na vrátenie invalidného dôchodku

Trovy konania a ich premlčanie

V súdnom konaní, ak má účastník plný úspech vo veci, súd mu prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. To platí aj pre náhradu trov konania priznanú súdnym rozhodnutím.

Špecifické situácie a ich riešenia

• Dlžnosť poručiteľa: Ak súdom určená dlžnosť pripadala poručiteľovi a nebola riešená v dedičskom konaní, dedič je povinný uhradiť dlh poručiteľa, ak nebol premlčaný. Premlčacia doba na vymáhanie súdom priznaného nároku na náhradu trov konania je 10 rokov.

• Predbežné poskytnutie právnej pomoci: V súvislosti s novelou zákona o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi, advokáti sú povinní uplatňovať si odmenu za právne zastupovanie osôb s nárokom na právnu pomoc už len prostredníctvom informačného systému Centra právnej pomoci.

• Späťvzatie návrhu: Ak navrhovateľ vezme návrh späť, konanie sa zastaví v časti istiny a úroku. V tomto prípade žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, avšak ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

• Žaloba bez súdneho konania: Ak od vás právnik žiada uhradiť trovy konania vo výške 50 €, na toto nemá právny nárok, lebo vo veci nebola podaná žaloba a teda neexistuje ani žiadne súdne rozhodnutie, ktorým by ste boli zaviazaný k úhrade uvedenej sumy.

  Prečítajte si tiež: Všetko o premlčaní nároku na náhradu škody

Námietka premlčania

Ak sú pohľadávky staršie ako 10 rokov a v tomto období neboli vykonané žiadne úkony smerujúce k vymáhaniu pohľadávky, dlžník môže podať námietku premlčania. Túto námietku je potrebné uplatniť písomne voči súdnej pokladnici, a to doporučeným listom.

Príklady z praxe a odporúčania

• Uplatnenie nároku na náhradu trov konania: Ak vám bola priznaná náhrada trov konania, máte tento nárok uplatniť priamo voči žalobcovi (dlžníkovi). V prípade ignorovania môžete podať návrh na výkon rozhodnutia formou exekúcie.

• Konflikt s advokátom: Ak vám súd prikázal protistrane zaplatiť trovy na účet advokáta, ale váš vzťah s advokátom sa zhoršil, advokát by nemal pýtať od vás trovy právneho zastúpenia. Má dispozičné právo rozhodovať, od koho si pýta odmenu, či od svojho klienta, alebo od protistrany.

• Nezaplatená mzda: Ak si zamestnanec uplatní v návrhu na vydaní platobného rozkazu popri časti nezaplatenej mzdy aj náhradu súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia, súd zaviaže zamestnávateľa na ich úhradu.

Prečítajte si tiež: Premlčanie regresného nároku

tags: #premlcanie #trov #advokata