
Škandál, ktorý pred viac ako 15 rokmi otriasol Slovenskom, sa opäť pripomenul. František Mojžiš, bývalý šéf nebankovej spoločnosti Drukos, bol podmienečne prepustený z väzenia po odpykaní si dvoch tretín z 8,5-ročného trestu za rozsiahle podvody. Rozhodnutie o jeho prepustení padlo priamo v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Sučanoch pri Martine.
O prepustení Františka Mojžiša rozhodoval senát priamo v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Sučanoch pri Martine. Podľa súdu odsúdený svojím správaním preukázal polepšenie, správal sa slušne vo všetkých troch ústavoch, v ktorých bol. S návrhom na podmienečné prepustenie súhlasil aj prokurátor. Počas pobytu za mrežami bol Mojžiš hodnotený ako vzorný väzeň, nedostal žiadny disciplinárny trest a získal niekoľko odmien, vrátane povolenia opustiť väznicu na päť dní.
"Veľmi ľutujem to množstvo poškodených ľudí," vyhlásil Mojžiš na začiatku pojednávania sudcovi, ktorý mu udelil šesťročnú podmienku. S výsledkom súdu bol spokojný aj Mojžišov advokát Róbert Hronček, ktorý uviedol, že boli splnené všetky podmienky, takže súd nemohol rozhodnúť inak.
Špecializovaný trestný súd v Pezinku vymeral Mojžišovi v máji 2011 za podvod trest 8,5 roka, ktorý v júni 2012 potvrdil Najvyšší súd. Mojžiša odsúdili za to, že od 1 367 klientov Drukosu mal vylákať 237,7 milióna korún a od 23 823 členov BVD Družstva 3,729 miliardy korún (spolu asi 133 miliónov eur). Podľa súdu Mojžiš vedel, že tieto sľuby nie je schopný splniť. Vklady klientov sa podľa rozsudku použili na vyplácanie predchádzajúcich vkladateľov a tiež na to, aby pokryli predchádzajúce náklady.
Poškodení klienti neboli z prepustenia Františka Mojžiša nadšení. Mnohí prišli o svoje celoživotné úspory, ktoré vložili do nebankovej spoločnosti Drukos tesne pred jej krachom. Sú zmierení s tým, že prišli o peniaze, ale stále im vadí, že nie je jasné, kam zmizli peniaze ľudí a kto na tom zarobil. V tom čase nebankové spoločnosti lákali ľudí na vysoké úroky prostredníctvom masívnej televíznej reklamy a bilbordov.
Prečítajte si tiež: Nedostatočná zdravotná starostlivosť vo väzení
V čase prepustenia Mojžiš tvrdil, že v prípade kauzy Drukos sa nič neskončilo, ale pochybuje, či podvedení ľudia niekedy uvidia svoje peniaze. Tvrdí, že on nebol šéf nebankovky a nevie, kde skončili milióny eur. Uviedol, že má iba predčasný dôchodok a s manželkou bývajú v byte na hypotéku, ktorú bude splácať aj z dôchodku.
"Mám akurát tak dôchodok, predčasný. V dome už dávno nebývame. Manželka zobrala na hypotéku byt, ktorý budem ako starý splácať aj z tohto dôchodku. Nemám nič. Ťažko sa to verí, ale ja sa môžem kľudne pozrieť do zrkadla. Aj ja som sa pýtal na rôznych súdoch, kde skončili tie peniaze, ale vyšetrovanie bolo odmietnuté, rovnako aj predvolanie ďalších svedkov na Špecializovanom súde," pripomenul.
Družstvo kooperácie a spolupráce, teda Drukos, vzniklo ešte pred pádom socializmu na začiatku roka 1989. Najprv predávali ovocie a zeleninu, neskôr prešli na iný sortiment. Firma sa stala jedným z dvoch najväčších predajcov vozidiel pre značky Škoda, Volkswagen a Audi na Slovensku. Mali vlastný katalóg ponúkaných výrobkov, spomínaný Drukos komfort. Poskytovali leasing technologických zariadení, počítačov, reprografických a gastronomických zariadení a registračných pokladníc.
Problémy Drukosu sa začali v roku 1999, keď Mojžiš vyberal pôžičky od ľudí a neskôr členské vklady do BDV družstva, hoci už vedel, že jeho spoločnosti sú v strate. Napriek tomu ich Mojžiš prezentoval stále ako firemný diamant. Podnikateľská činnosť spoločností, kde bol konateľom alebo predsedom predstavenstva, bola založená na princípe tzv. Ponziho schémy. Táto celosvetovo známa schéma spočíva v sľuboch obrovských výnosov v krátkom čase, pričom sa nedejú žiadne finančné operácie a výnosy tečú len z vkladov nových investorov.
Kauza Drukos je len jednou z mnohých, ktoré v minulosti otriasli Slovenskom. Ďalšie nebankové spoločnosti, ako BMG Invest a Horizont Slovakia, sľubovali nadštandardné úroky a nakoniec zanechali tisíce ľudí bez úspor. Tieto spoločnosti fungovali na podobnom princípe Ponziho schémy, kde sa zisky vyplácali z vkladov nových klientov, a nie z reálnej podnikateľskej činnosti.
Prečítajte si tiež: Sprievodca žiadosťou o príspevok po prepustení
Kauza Drukos a ďalšie podobné prípady poukázali na riziká investovania do nebankových spoločností a na potrebu opatrnosti a obozretnosti pri zverovaní peňazí. Mnohí Slováci ignorovali varovania odborníkov o nereálnosti sľubov nebankových spoločností a prišli o svoje celoživotné úspory.
Prečítajte si tiež: Prepúšťanie invalidných zamestnancov: Čo potrebujete vedieť