
Tento článok sa zameriava na problematiku rozhodcovských doložiek, inominátnych zmlúv a podmienok s nimi spojených, s dôrazom na kontext slovenského právneho poriadku. Cieľom je poskytnúť ucelený pohľad na túto oblasť, a to ako pre odbornú, tak aj pre laickú verejnosť.
Rozhodcovská doložka predstavuje dohodu medzi stranami, v ktorej sa zaväzujú riešiť prípadné spory vzniknuté z ich zmluvného vzťahu prostredníctvom rozhodcovského konania, a nie prostredníctvom všeobecných súdov. Rozhodcovské konanie je alternatívny spôsob riešenia sporov, ktorý je často vnímaný ako rýchlejší, efektívnejší a diskrétnejší než súdne konanie.
Pre platnosť rozhodcovskej doložky je nevyhnutné, aby spĺňala určité formálne a obsahové náležitosti. V prvom rade musí byť doložka uzavretá písomne. Ďalej musí byť zrejmé, že strany sa skutočne dohodli na riešení sporov prostredníctvom rozhodcovského konania. V prípade spotrebiteľských zmlúv je potrebné venovať zvýšenú pozornosť ustanoveniu § 53 ods. 4 písm. r) Občianskeho zákonníka, ktorý za neprijateľnú považuje takú zmluvnú podmienku, ktorá vyžaduje od spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil výlučne v rozhodcovskom konaní. Takáto doložka je neplatná.
V praxi sa často vyskytuje otázka, či je možné inkorporovať rozhodcovskú doložku priamo do spoločenskej zmluvy obchodnej spoločnosti. Judikatúra a právna teória sa v tomto smere rôznia, avšak prevláda názor, že aj aktuálny legislatívny stav ponúka možnosti, ako obhájiť platnosť takto dohodnutej rozhodcovskej doložky.
Ďalšou spornou otázkou je, či je rozhodcovská doložka obsiahnutá v spoločenskej zmluve záväzná aj pre nadobúdateľa obchodného podielu, ktorý k spoločenskej zmluve pristúpil v zmysle § 115 ods. 3 Obchodného zákonníka. Aj v tomto prípade existujú rôzne právne názory, avšak zväčša sa uznáva, že pristúpenie k spoločenskej zmluve znamená aj pristúpenie k rozhodcovskej doložke so všetkými s tým súvisiacimi právnymi dôsledkami.
Prečítajte si tiež: Rozhodcovská doložka a spotrebiteľské rozhodcovské konanie
V niektorých prípadoch sa môže vyskytnúť situácia, že jedna zo strán zmluvy odmieta splniť svoj záväzok. V takomto prípade môže rozhodcovský súd rozhodnúť o nahradení prejavu vôle tejto strany v zmysle § 161 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.
Inominátna zmluva je zmluva, ktorá nie je výslovne upravená v Občianskom zákonníku ani v inom zákone. Ide o zmluvu, ktorej obsah si strany slobodne dohodnú v rámci zásady zmluvnej slobody. Pri uzatváraní inominátnych zmlúv je však potrebné dbať na to, aby ich obsah nebol v rozpore so zákonom, dobrými mravmi alebo verejným poriadkom.
Medzi typické príklady inominátnych zmlúv patria napríklad zmluvy o sponzorstve, zmluvy o reklame, zmluvy o franchisingu a pod.
Na inominátne zmluvy sa primerane aplikujú všeobecné ustanovenia Občianskeho zákonníka o zmluvách, ako aj ustanovenia o jednotlivých zmluvných typoch, ktoré sú im svojou povahou najbližšie.
Zmluvné podmienky predstavujú dôležitú súčasť každej zmluvy. Upravujú práva a povinnosti zmluvných strán a určujú spôsob, akým sa má zmluva plniť.
Prečítajte si tiež: Zmeny v kolúznej väzbe
Zmluvné podmienky sú pre zmluvné strany záväzné, ak sú splnené určité podmienky. V prvom rade musia byť podmienky jasné a zrozumiteľné. Ďalej musia byť podmienky dohodnuté medzi stranami, a to buď výslovne, alebo konkludentne.
V prípade spotrebiteľských zmlúv je potrebné venovať zvýšenú pozornosť ustanoveniu § 53 Občianskeho zákonníka, ktoré upravuje neprijateľné zmluvné podmienky. Ide o také podmienky, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa. Neprijateľné podmienky sú neplatné.
V kontexte obchodného práva sa často stretávame s dojednaniami typu "drag along" a "tag along". Ide o špecifické zmluvné podmienky, ktoré upravujú situácie, keď majoritný spoločník spoločnosti chce predať svoj obchodný podiel tretej osobe.
"Drag along" (právo majoritného spoločníka na spoločný odpredaj obchodných podielov) predstavuje právo majoritného spoločníka prinútiť minoritného spoločníka, aby predal svoj obchodný podiel tretej osobe za rovnakých podmienok, ako majoritný spoločník.
"Tag along" (právo minoritného spoločníka na spoločný odpredaj obchodných podielov) predstavuje právo minoritného spoločníka pripojiť sa k predaju obchodného podielu majoritného spoločníka tretej osobe a predať svoj obchodný podiel za rovnakých podmienok.
Prečítajte si tiež: Komplexný pohľad na rozhodcovskú doložku
V slovenskom právnom prostredí nie je úprava inštitútov "drag along" a "tag along" explicitne upravená. Ich aplikácia je preto založená na princípe zmluvnej slobody. V prípade, ak sa povinná zmluvná strana rozhodne porušiť svoj záväzok a v súvislosti s drag along sa odmietne pridať k prevodu obchodného podielu, možnosť uplatňovať si nárok na náhradu škody nemusí byť pre sklamaného spoločníka dostatočne efektívny právny nástroj na ochranu jeho práv.
Pri právnej úprave spotrebiteľských zmlúv zákon vychádza zo zásady ochrany spotrebiteľa ako tzv. slabšej zmluvnej strany. Spotrebiteľ je z hľadiska informovanosti a vyjednávacej pozície v slabšom postavení a nemá možnosť individuálne ovplyvniť obsah zmluvy vopred pripravenej dodávateľom. Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa.
Spotrebiteľská zmluva je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
tags: #rozhodcovská #doložka #inominátna #zmluva #podmienky