Rozhodcovský súd Royal Development: Skúsenosti a kontroverzie

Rozhodcovské súdy boli pôvodne zriadené s cieľom odbremeniť štátne súdy od jednoduchších majetkových sporov. Prax však ukazuje, že niektoré z nich, ako napríklad Royal Development z Hruboňova pri Nitre, môžu byť spojené s kontroverznými postupmi.

Pohľadávky a exekúcie bez vedomia dlžníkov

Prípady, s ktorými sa TREND doteraz stretol, spája rovnaký scenár: pohľadávky, faktúry alebo pôžičky, o ktorých úhrade údajní dlžníci netušili, až kým im neprišlo uznesenie z rozhodcovského súdu a často hneď nato aj exekúcia. Tieto prípady spája rovnaký rozhodcovský súd Royal Development z Hruboňova pri Nitre a advokát protistrany Peter Bartoš. Nespokojné subjekty sa môžu obrátiť len na jediný štátny súd - Okresný súd Bratislava V. Ten v súčasnosti rieši takmer tristo návrhov na zrušenie verdiktu rozhodcovského súdu. Z toho takmer 40 percent sa týka práve spomínaného Royal Development súdu.

Princíp fungovania rozhodcovského súdu

Rozhodcovský súd nie je klasický štátny súd. Rozhoduje o majetkových sporoch a proti jeho rozhodnutiu sa nemožno odvolať vyššie, ako je to pri bežných súdoch. Jeho verdikt je jednoducho hneď platný.

Právomoc rozhodcovského súdu rozhodovať spory účastníkov rozhodcovského konania je založená na základe rozhodcovskej zmluvy, ktorá môže mať formu osobitnej zmluvy alebo formu rozhodcovskej doložky k zmluve.

Podivné podklady a falšovanie zmlúv

TREND nedávno opísal spor Jany Gendiarovej, kde Royal Development rozhodol, že má splatiť staršiu pôžičku presahujúcu 80-tisíc eur. Odborný posudok z Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru ukázal, že jej podpis na fotokópii údajnej zmluvy o pôžičke bol vyhotovený „technickým falšovaním“. Polícia tiež skonštatovala, že rozhodcovský súd nebol schopný predložiť originál zmluvy o pôžičke.

Prečítajte si tiež: Skúsenosti s arbitrážou

Postupne sa redakcii ozvali ďalší ľudia, ktorí na rovnakom rozhodcovskom súde a s rovnakým advokátom protistrany dopadli podobne. Raz súd rozhodoval na základe údajnej staršej faktúry, ktorá už môže byť navyše premlčaná, inokedy Royal Development vydal verdikt na základe staršej, dovtedy nikde neevidovanej faktúry od nespokojného dodávateľa. Tieto dokumenty spája fakt, že práve cez ne sa malo založiť právo na riešenie celého sporu cez rozhodcovský súd.

Reakcia Royal Development a povinnosť mlčanlivosti

Rozhodca Royal Development súdu Miloš Valach na otázky pre TREND reagoval slovami, že redakcia "pokračuje na pokyn svojho objednávateľa (zrejme pani Kozinkovej-Gendiarovej) v kladení reálne neodborných a nezmyselných otázok". Dodal, že podnikol už kroky na právne riešenie možného ohovárania.

Zriaďovateľ a štatút RSRD

Záujmové združenie právnických osôb ROYAL DEVELOPMENT - RSRD, IČO: 45 741 905, so sídlom Suľany 243, 951 25 Hruboňovo, zakladá stály rozhodcovský súd v zmysle Zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní v znení neskorších predpisov.

RSRD je stálym a nezávislým rozhodcovským súdom, zriadeným Záujmovým združením právnických osôb ROYAL DEVELOPMENT - RSRD v súlade s ustanovením § 12 ods.1 Zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zriaďovateľ“).

Sídlom RSRD je Suľany 243, 951 25 Hruboňovo, Slovenská republika. RSRD si môže zriaďovať pobočky. RSRD nemá právnu subjektivitu.

Prečítajte si tiež: Riešenie sporov: Rozhodcovský Súd

RSRD rozhoduje v súlade s ust. §-u 1 ods. 2 Zákona o rozhodcovskom konaní majetkové spory vzniknuté z tuzemských a z medzinárodných obchodno-právnych a občiansko-právnych vzťahoch, ak sa miesto rozhodcovského konania nachádza v Slovenskej republike, ak povaha týchto sporov pripúšťa ich riešenie súdnym zmierom.

Predsedu počas neprítomnosti zastupuje podpredseda, inak člen poverený Zriaďovateľom.

Rozhodcom RSRD je osoba zapísaná v zozname rozhodcov rozhodcovského súdu. Zoznam rozhodcov rozhodcovského súdu vedie predseda rozhodcovského súdu, prípadne iný orgán rozhodcovského súdu, ak mu táto povinnosť vyplýva zo Štatútu alebo iného osobitného predpisu rozhodcovského súdu. Zoznam rozhodcov je verejne prístupný na jeho internetovej stránke, ak ju má rozhodcovský súd zriadenú.

Predseda rozhodcovského súdu môže rozhodnúť o vyčiarknutí rozhodcu zo zoznamu rozhodcov aj bez uvedenia dôvodu. O vyčiarknutí zo zoznamu rozhodcov môže bez návrhu a bez uvedenia dôvodu rozhodnúť aj Zriaďovateľ.

Rozhodca je pri výkone svojej funkcie a pri rozhodovaní sporov nezávislý a jednotlivé zákony a iné všeobecne záväzné právne predpisy vykladá podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia.

Prečítajte si tiež: Rozhodcovské konanie: Obrana

Pri výkone funkcie je rozhodca rozhodcovského súdu povinný riadiť sa týmto Štatútom, Rokovacím poriadkom, vnútornými predpismi rozhodcovského súdu a dodržiavať pravidlá zodpovednosti a morálky.

Rokovací poriadok a priebeh konania

V konaní pred rozhodcovským súdom rozhoduje spory jediný rozhodca, alebo ak sa na tom strany výslovne dohodli, rozhodcovský senát zložený z troch rozhodcov. Ak sa strany výslovne nedohodli inak, je Predseda rozhodcovského súdu oprávnený rozhodnúť, že spor, ktorý by mal podľa ustanovení tohto štatútu rozhodovať jeden rozhodca, bude rozhodovať rozhodcovský senát. Predseda rozhodcovského súdu pri tom zohľadňuje najmä zložitosť prípadu, výšku hodnoty sporu a záujem strán na rýchlom rozhodnutí.

Základný postup pri stanovení rozhodcu pri začatí rozhodcovského konania, je jeho vymenovanie Predsedom RSRD.

Pri rozhodcovskom konaní podľa tohto Štatútu s tromi rozhodcami, každá sporová strana stanoví jedného rozhodcu a RSRD stanoví tretieho rozhodcu. Rozhodca stanovený RSRD bude predsedajúci rozhodca (Predseda senátu). Ak sporové strany neustanovia rozhodcu do 15 dní od požiadania Predsedu rozhodcovského súdu (od doručenia výzvy), ustanoví tohto rozhodcu Predseda RSRD.

Nikto nie je povinný funkciu rozhodcu prijať. Ustanovený rozhodca musí prijatie funkcie rozhodcu písomne potvrdiť. Kópiu potvrdenia o prijatí funkcie rozhodcu zašle Predseda rozhodcovského súdu sporovým stranám.

Lehota na doručenie potvrdenia o prijatí funkcie rozhodcu je 7 dní. Jej márnym uplynutím sa má za to, že ustanovený rozhodca s prijatím funkcie nesúhlasí.

V Preambule Štatútu RSRD je deklarované, že tento rozhodcovský súd má záujem pred začatím rozhodcovského konania sa pokúsiť o mimosúdne dohodnutie sporových strán. Pred začatím rozhodcovského konania na základe voľnej úvahy Predsedu rozhodcovského súdu sú sporové strany povinné absolvovať sedenie u akreditovaného mediátora (v súlade so zákonom č. 420/2004 Z.z. o mediácii) v rozsahu 2 hodín.

Mediácia a jej význam

Predseda rozhodcovského súdu na základe odborného odhadu stanoví, či v tom ktorom konkrétnom prípade je možnosť na mimosúdnom dohodnutí sporových strán a či je konkrétny spor vhodný na mediáciu. Takémuto postupu sú sporové strany povinné sa podriadiť, pokiaľ už v rozhodcovskej doložke v zmluve túto možnosť mediácie budúceho sporu písomne a konkrétne nevylúčili.

Pokiaľ Predseda rozhodcovského súdu rozhodne, že spor je vhodný na mediáciu, toto bez zbytočného odkladu (do 8 dní) oznámi sporovým stranám. Sporové strany sú povinné do 30 dní od tohto oznámenia absolvovať minimálne 2 hodiny mediačného sedenia u akreditovaného mediátora.

V prípade, že sporové strany uzatvoria mediačnú dohodu, obsah tejto dohody bude premietnutý do rozhodcovského rozsudku o dohodnutých podmienkách. Tým bude obsah mediačnej dohody právne vykonateľný. Rozhodcovský súd vydá rozhodcovský rozsudok v zmysle mediačnej dohody do 15 dní od obdržania tejto dohody.

Ak sporové strany nedosiahnu mediačnú dohodu, pokračuje rozhodcovské konania. Rozhodcovský súd si vyžiada od mediátora správu, prečo neprišlo k mediačnej dohode. Obsah tejto správy bude zohľadnený pri posudzovaní dôkazného bremena sporových strán.

Ak iba jedna sporová strana bez udania adekvátneho dôvodu odmietne mediačné sedenie, budú jej zvýšené trovy rozhodcovského konania o 30%. Ak obe sporové strany odmietnu mediačné sedenie, rozhodcovský súd pokračuje v konaní bez vplyvu na trovy rozhodcovského konania.

Ak sporové strany dosiahnu mediačnú dohodu, budú im znížené trovy rozhodcovského konania o 20%.

Námietky voči rozhodcovi a zodpovednosť

Strany môžu namietať predpojatosť rozhodcu len z dôvodov, o ktorých sa dozvedeli po jeho ustanovení do funkcie rozhodcu. Strana je povinná uplatniť námietku proti rozhodcovi do 5 dní, keď sa dozvedela o okolnostiach, ktoré sú dôvodné pre odvolanie rozhodcu z funkcie.

Ak to pripúšťa zákon, je vylúčená akákoľvek zodpovednosť Zriaďovateľa, členov predsedníctva rozhodcovského súdu, alebo rozhodcov za akékoľvek konanie, alebo opomenutie v súvislosti s rozhodcovským konaním.

Ak sa zmluvné strany rozhodcovskej zmluvy dohodli na predložení svojho sporu RSRD a ak sa nedohodli, že sa podrobujú jeho predpisom platným v čase uzavretia rozhodcovskej zmluvy, má sa za to, že sa podrobujú jeho Štatútu a Rokovaciemu poriadku, ktoré platia v čase začatia rozhodcovského konania.

Prípad COOP Jednota Trenčín

Od trenčianskej Jednoty začala dlžné peniaze vymáhať faktoringová spoločnosť so sídlom v zahraničí a hoci predpokladala, že k peniazom sa dostane, nestalo sa. Trenčianska COOP Jednota sa snažila uplatniť pohľadávku cestou rozhodcovského konania, pričom oslovila rozhodcovský súd Royal Development. Rozhodcovský súd rozhodoval mimoriadne rýchlo a vydal rozsudok, ktorým žalobe trenčianskej Jednoty vyhovel a zaviazal spoločnosť, ktorú zastupujem, spomínaný dlh zaplatiť aj s úrokmi, trovami právneho zastúpenia a poplatkom za rozhodcovské konanie. Spoločnosť COOP Jednota Trenčín si túto pohľadávku priznanú rozhodcovským rozsudkom započítala voči spoločnosti FACTORING GROUP LP zo Škótska, ktorá vymáha pôvodný dlh družstva voči ASO plus.

Odporúčania a prevencia

Najvýhodnejší a najlacnejší spôsob riešenia konfliktov je im predchádzať alebo ich aspoň eliminovať ešte pred tým, ako sa naplno prejavia. Základom dobrého obchodu je dobrá zmluva. Základom dobrej zmluvy je zabezpečiť si spoľahlivé riešenie budúcich konfliktov v prípade porušení zmluvy.

Vždy svojim klientom odporúčame predchádzať (aspoň o tom vedieť) „ľstivému a špekulatívnemu konaniu“ pri obchodných zmluvách vložením tzv. MEDIAČNEJ DOLOŽKY a ROZHODCOVSKEJ DOLOŽKY do zmluvy. To znamená, že už pri uzatvorení obchodnej zmluvy si strany dohodnú spôsob riešenia prípadných budúcich sporov tak, že si vyberú konkrétneho mediátora a rozhodcovský súd. A ten je v podobe „mediačnej doložky a rozhodcovskej doložky“ uvedený priamo v zmluve.

Alternatívne riešenie sporov a výhody rozhodcovského konania

Arbitrážne centrum ROYAL DEVELOPMENT - RSRD, zzpo organizačne zabezpečuje ako vybraná právnická osoba rozhodcovské konania. V rámci Arbitrážneho centra RD-RSRD pracuje viacero špecializovaných rozhodcovských súdov - ad hoc rozhodcov. Vďaka neformálnemu charakteru rozhodcovského konania dávame možnosť sporovým stranám rýchlo dosiahnuť právoplatný rozsudok, alebo alternatívne vzájomnú dohodu a tým ukončenie ich sporu.

Rozhodcovské konanie ponúka oveľa vyššiu rýchlosť rozsudku, ako je rýchlosť civilného konania pred všeobecnými súdmi. V rozhodcovskom konaní je rozhodcovský rozsudok konečný a záväzný pre obe sporové strany, nie je možné sa voči nemu odvolať.

Rozhodcovské konanie sa v porovnaní s obdobným súdnym konaním pred všeobecnými súdmi považuje za rýchlejšie, efektívnejšie, pružnejšie, finančne a časovo menej náročnejšie. Pre voľbu rozhodovania sporov v rámci rozhodcovského konania hovorí nesporne aj dôvernejší prístup a väčšia miera obmedzenia sprístupňovania informácii verejnosti, čo môžu oceniť najmä spoločnosti, u ktorých zverejnenie existencie prebiehajúceho súdneho konania by mohlo mať neodstrániteľné dôsledky na vzťah k zmluvným partnerom, hodnotu akcií na trhu a pod.

Rozhodcovská doložka a mediácia

Predpokladom rozhodovania sporu pred rozhodcovským súdom je právomoc tohto súdu na prejednávanie sporu podľa príslušných právnych predpisov Zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní. V dohode zmluvných strán o podriadení sa riešeniu sporu pred dohodnutým rozhodcovským súdom a ad hoc rozhodcom a predloženie vzniknutého sporu na rozhodnutie rozhodcovskému súdu musí predchádzať dohoda zmluvných strán v písomnej forme tzv. „rozhodcovskej doložky“, alternatívne uzatvorenie samostatnej rozhodcovskej zmluvy.

Mediácia je dobrovoľný, dôverný proces, pri ktorom neutrálna osoba mediátora napomáha stranám dospieť k vyriešeniu ich sporu dohodou. Je alternatívnou formou riešenia konfliktov.

Výhodou mediácie je oslobodenie od procesných povinností, čo umožňuje riešiť konflikty takmer okamžite. Nízke finančné náklady. Klienti sa delia spoločne o finančné náklady, ktoré nie sú tak vysoké ako súdne výdaje a ďalšie právne služby. Mediácia je dobrovoľný proces!

Poplatky a trovy rozhodcovského konania

Poplatky v rozhodcovskom konaní sa vyberajú jednak za rozhodcovské konanie a jednak za jednotlivé úkony účastníkov rozhodcovského konania, alebo rozhodcovského súdu uvedené v Sadzobníku poplatkov a režijných nákladov v rozhodcovskom konaní (ďalej len „Sadzobník“), ktorý je neoddeliteľnou súčasťou týchto pravidiel k Rokovaciemu poriadku RSRD.

RSRD má v odôvodnených prípadoch právo aj na poplatok za zvýšenú administratívnu činnosť v súvislosti s rozhodcovským konaním.

Poplatok za rozhodcovské konanie a ostatné poplatky vyberané v rozhodcovskom konaní podľa Sadzobníka sa platia Zriaďovateľovi RSRD prevodom z účtu v banke, alebo vkladom hotovosti v prospech bankového účtu Zriaďovateľa RSRD.

Ak nebol zaplatený poplatok za rozhodcovské konanie podľa príslušnej položky Sadzobníka splatný podaním žaloby, odporu, alebo vzájomnej žaloby, RSRD písomne vyzve poplatníka, aby uvedený poplatok zaplatil v náhradnej lehote 7 dní od doručenia výzvy.

Poplatok za rozhodcovské konanie sa vráti znížený o 25 %, ak žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred tým, ako RSRD vyzval žalovaného na zaslanie žalobnej odpovede, alebo ak došlo k späťvzatiu vzájomnej žaloby v celom rozsahu pred tým, ako RSRD vyzval žalobcu na zaslanie odpovede, a to najneskôr do 14 dní od späťvzatia žaloby, resp.

V prípade dosiahnutia mediačnej dohody účastníkmi konania podľa Štatútu RSRD, ktorej obsah sa stane podkladom rozhodcovského rozsudku o dohodnutých podmienkach sa účastníkom konania vracia 20 % z výšky už zaplateného poplatku.

Obrana voči neoprávnene vymáhaným pohľadávkam

Čoraz častejšie sa na nás obracajú nie „veritelia“, ale práve „dlžníci“ s problémom, že od nich ich obchodný partner vymáha pohľadávky, ktoré sú „neoprávnené“. Často sú takéto „neoprávnené“ pohľadávky predmetom postupovania a následne ich vymáha už nový majiteľ (postupník).

Čo robiť, ak nesúhlasíte s rozhodcovským konaním?

Ak ste dostali list od spoločnosti ROYAL DEVELOPMENT s informáciami o rozhodcovskom konaní, s ktorým nesúhlasíte a nemáte podpísaný žiadny súhlas, postupujte nasledovne:

1. Napíšte list tomuto "rozhodcovi", v ktorom namietnete, že nemá právomoc konať a že neuznávate právomoc daného “rozhodcovského súdu”.
2. Akonáhle Vám toto rozhodnutie príde domov, je potrebné podať na súd návrh na určenie nedostatku právomoci rozhodcovského súdu, a to do 30 dní.
3. Súd je potrebné požiadať, aby zároveň aj odložil vykonateľnosť (aby nemohli voči Vám začať exekúciu).

tags: #rozhodcovský #súd #Royal #Development #skúsenosti