
Článok sa zameriava na objasnenie pojmov splnomocnenie a plnomocenstvo, ich rozdielov, definícií a praktických aspektov s dôrazom na slovenské právne prostredie. Cieľom je poskytnúť komplexný pohľad na túto problematiku, a to od základných definícií až po špecifické situácie, ktoré môžu v praxi nastať.
V bežnom živote, ale aj v podnikateľskom prostredí, sa často stretávame so situáciami, keď potrebujeme, aby za nás niekto iný konal. Môže ísť o jednorazové úkony, ako je preberanie zásielok, alebo o komplexnejšie záležitosti, ako je zastupovanie pred úradmi alebo súdmi. Práve na tieto účely slúži inštitút splnomocnenia a plnomocenstva.
Splnomocnenie je právny úkon, ktorým splnomocniteľ (osoba, ktorá splnomocnenie udeľuje) oprávňuje splnomocnenca (osoba, ktorá splnomocnenie prijíma) na konanie v jeho mene a na jeho účet. Splnomocnenie je teda prejav súhlasu splnomocniteľa, že splnomocnenec môže za neho konať v rámci vymedzeného rozsahu oprávnenia.
Plnomocenstvo je listina, ktorá preukazuje existenciu a rozsah splnomocnenia. Ide o písomný dokument, z ktorého musí byť zrejmé, kto (splnomocniteľ) a koho (splnomocnenca) splnomocňuje a na aké úkony sa splnomocnenie vzťahuje. Plnomocenstvo teda slúži ako dôkaz o tom, že medzi splnomocniteľom a splnomocnencom bola uzatvorená dohoda o zastúpení.
Hoci sa pojmy splnomocnenie a plnomocenstvo často používajú ako synonymá, je dôležité rozlišovať medzi nimi:
Prečítajte si tiež: Vzor splnomocnenia ÚPSVaR
Inými slovami, splnomocnenie je obsah, zatiaľ čo plnomocenstvo je forma, ktorou sa tento obsah preukazuje.
V praxi sa rozlišujú rôzne druhy plnomocenstiev, a to najmä podľa rozsahu oprávnenia splnomocnenca:
Aby bolo plnomocenstvo platné, musí spĺňať určité náležitosti:
Plnomocenstvo zaniká v nasledujúcich prípadoch:
V obchodných spoločnostiach je otázka splnomocnenia a zastupovania obzvlášť dôležitá. Konatelia spoločnosti ako štatutárny orgán majú právo konať v mene spoločnosti. To však neznamená, že nemôžu splnomocniť inú osobu na vykonávanie určitých úkonov.
Prečítajte si tiež: Rodičovský príspevok a splnomocnenie
Konateľ spoločnosti môže udeliť plnomocenstvo inej osobe (napr. zamestnancovi spoločnosti, advokátovi) na zastupovanie spoločnosti v konkrétnych záležitostiach. Rozsah plnomocenstva musí byť presne vymedzený.
V praxi sa často zamieňa poverenie a plnomocenstvo. Je dôležité rozlišovať medzi týmito dvoma pojmami:
Podľa Obchodného zákonníka platí, že osoba, ktorá bola pri prevádzkovaní podniku poverená určitou činnosťou, je splnomocnená na všetky úkony, ku ktorým pri tejto činnosti obvykle dochádza. Toto zákonné splnomocnenie zamestnanca je však obmedzené na úkony, ktoré súvisia s prevádzkovaním podniku a ktoré sa bežne pri danej pozícii vykonávajú.
Ak zamestnávateľ potrebuje, aby ho zamestnanec zastúpil aj pri iných, než obvyklých úkonoch, je potrebné vystaviť osobitné plnomocenstvo.
S elektronizáciou súdnictva sa objavili nové výzvy a problémy týkajúce sa formálnych náležitostí plnomocenstiev. Jednou z diskutovaných otázok bolo, či plnomocenstvo musí byť výslovne prijaté advokátom. Ďalším problémom bola autorizovaná konverzia plnomocenstva, teda otázka, či je potrebné predkladať plnomocenstvo v elektronickej podobe s kvalifikovaným elektronickým podpisom.
Prečítajte si tiež: Sociálna poisťovňa: Splnomocnenia a formuláre prehľadne
V začiatkoch elektronizácie súdnictva bola absencia zaručenej konverzie plnomocenstva častým dôvodom odmietnutia podaní. Súdy sa opierali o rozhodnutia z čias pred elektronizáciou, podľa ktorých sa plnomocenstvo musí predložiť ako originál, nie ako fotokópia. Neskôr sa však presadil formalistickejší výklad, ktorý obstál aj v ústavnom prieskume.
Ďalším problémom bola autorizácia podaní, teda ich elektronické podpisovanie. Ústavný súd judikoval, že ak žaloba nebola podpísaná zaručeným elektronickým podpisom, išlo o ústavne konformný dôvod na jej odmietnutie.
Veľké polemiky vyvolala otázka, či podanie musí byť elektronicky podpísané advokátom, alebo postačí podpis koncipientom, a to osobitne v konaniach s obligatórnym advokátskym zastúpením. Najvyšší súd mal v niektorých prípadoch tendenciu odmietnuť dovolanie, ktoré bolo podpísané advokátskym koncipientom. Ústavný súd však tento postup označil za ústavne neudržateľný.
tags: #splnomocnenie #plnomocenstvo #rozdiel #definícia