
Zmluva o výkone správy, uzatvorená podľa § 8a zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov, má charakter spotrebiteľskej zmluvy. V článku sa podrobne pozrieme na aspekty tejto zmluvy, práva a povinnosti správcu a vlastníkov, a to aj s ohľadom na judikatúru slovenských súdov.
Vzťah medzi správcom bytového domu a vlastníkmi bytov je upravený zákonom a zmluvou o výkone správy. Táto zmluva má špecifické postavenie, pretože sa na ňu vzťahujú ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách. To znamená, že vlastníci bytov majú ako spotrebitelia určité práva, ktoré musia byť rešpektované.
Zmluva o výkone správy sa považuje za spotrebiteľskú zmluvu, pretože jedna strana (správca) vystupuje ako podnikateľ a druhá strana (vlastníci bytov) ako spotrebitelia. Spotrebiteľská zmluva je definovaná ako zmluva medzi dodávateľom (obchodníkom) a spotrebiteľom.
Správca bytového domu má voči vlastníkom bytov určité povinnosti, ktoré vyplývajú zo zákona a zo zmluvy o výkone správy. Medzi hlavné povinnosti patrí:
Vlastníci bytov majú voči správcovi bytového domu určité povinnosti, ktoré vyplývajú zo zákona a zo zmluvy o výkone správy. Medzi hlavné povinnosti patrí:
Prečítajte si tiež: Správca doplnkového dôchodkového sporenia
Judikatúra súdov má významný vplyv na interpretáciu a aplikáciu právnych predpisov týkajúcich sa správy bytových domov a spotrebiteľských zmlúv. Súdy rozhodujú spory medzi správcami a vlastníkmi bytov a ich rozhodnutia vytvárajú precedensy, ktoré sú záväzné pre ďalšie prípady.
Okresný súd Košice II rozsudkom z 1. júna 2017 č. k. 28 C 193/2016-122 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1 406,83 eur s príslušným úrokom z omeškania za obdobie, kedy žalovaný nepoukazoval preddavky do fondu prevádzky, údržby a opráv a preddavky úhrad za plnenia. Súd prvej inštancie konštatoval, že bolo povinnosťou žalovaného uhrádzať mesačné preddavky a zaplatiť prípadný doplatok vykázaný z vyúčtovaní.
Krajský súd v Košiciach na odvolanie žalovaného rozsudkom z 21. novembra 2018 sp. zn. 1 Co 48/2018 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. Odvolací súd sa stotožnil s odôvodnením rozsudku súdu prvej inštancie a dodal, že ani počas odvolacieho konania nedošlo k zmene skutkového ani právneho stavu.
Tento príklad ukazuje, že súdy dôsledne vyžadujú plnenie povinností vlastníkov bytov, najmä platenie preddavkov a úhradu nedoplatkov.
Vzhľadom na to, že zmluva o výkone správy je spotrebiteľskou zmluvou, vlastníci bytov majú právo na ochranu ako spotrebitelia. To znamená, že zmluva nesmie obsahovať neprijateľné podmienky, ktoré sú pre spotrebiteľa nevýhodné alebo nespravodlivé.
Prečítajte si tiež: Kúpna zmluva: Predávajúci a kupujúci
Ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky, spotrebiteľ má právo domáhať sa ich neplatnosti na súde.
V prípade sporu medzi správcom a vlastníkmi bytov je možné využiť alternatívne metódy riešenia sporov, ako sú mediácia alebo rozhodcovské konanie. Tieto metódy sú rýchlejšie a menej nákladné ako súdne konanie.
Mediácia je metóda riešenia sporov, pri ktorej sa strany sporu snažia dosiahnuť dohodu za pomoci nezávislého mediátora. Mediátor pomáha stranám komunikovať a hľadať riešenia, ktoré sú prijateľné pre obe strany.
Rozhodcovské konanie je metóda riešenia sporov, pri ktorej o spore rozhoduje nezávislý rozhodca. Rozhodca vydá rozhodnutie, ktoré je pre strany sporu záväzné.
V súčasnosti prebieha revízia právnej úpravy v oblasti ochrany spotrebiteľa, ktorej cieľom je zjednotenie a aktualizácia právnych predpisov. Nová legislatíva má priniesť zjednotenie používaných termínov, aktualizáciu informačných požiadaviek pri zmluvách uzatváraných na diaľku alebo mimo prevádzkových priestorov obchodníka a novú úpravu informačných povinností prevádzkovateľov online trhov.
Prečítajte si tiež: Pozemkový fond a spoluvlastnícke podiely
Medzi najvýraznejšie zmeny patrí zavedenie požiadaviek na kompatibilitu a interoperabilitu digitálneho obsahu a digitálnej služby, ako aj požiadavky na informovanie spotrebiteľa o tom, či a akým spôsobom obchodník zabezpečuje autenticitu spotrebiteľských hodnotení produktov.
Nová právna úprava má pozitívne aj negatívne vplyvy na podnikateľské prostredie, vrátane vplyvov na malé a stredné podniky. Uplatňuje sa mechanizmus znižovania byrokracie a nákladov. Súčasne sa v základných predpisoch z oblasti ochrany spotrebiteľa revidujú sankčné ustanovenia tak, aby ukladané sankcie mohli byť spravodlivejšie a proporcionálnejšie. Navrhuje sa ukladať sankcie v závislosti od obratu obchodníka, čo by malo mať pozitívny vplyv obzvlášť pre malé a stredné podniky.
tags: #správca #bytového #domu #spotrebiteľská #zmluva #vzor