Ako podať správnu sťažnosť proti exekútorovi: Vzor a postup

Exekučné konanie je proces, ktorý môže byť pre povinného stresujúci a komplikovaný. Ak sa domnievate, že súdny exekútor pri výkone exekúcie nepostupuje správne, máte právo podať sťažnosť. Tento článok vám poskytne návod, ako správne podať sťažnosť proti exekútorovi, vrátane vzoru a potrebných náležitostí.

Právny rámec sťažnosti na exekútora

Sťažnosť na činnosť súdneho exekútora sa podáva v súlade s § 218a Exekučného poriadku, zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Dôležité je poznať svoje práva a povinnosti, ako aj povinnosti exekútora, aby ste mohli efektívne namietať proti jeho postupu.

Dôvody na podanie sťažnosti

Sťažnosť na exekútora môžete podať, ak sa domnievate, že exekútor:

• Porušuje zákon alebo iné právne predpisy.
• Koná neeticky alebo neprofesionálne.
• Neodôvodnene predlžuje exekučné konanie.
• Nesprávne vyhodnocuje majetok povinného.
• Používa neprimerané prostriedky na vymáhanie dlhu.

Náležitosti sťažnosti

Sťažnosť na exekútora by mala obsahovať nasledovné náležitosti:

1. Identifikácia sťažovateľa: Uveďte svoje meno a priezvisko, adresu trvalého pobytu (alebo sídlo, ak ste právnická osoba), a kontaktné údaje (telefónne číslo, e-mail).
2. Identifikácia exekútora: Uveďte meno a priezvisko exekútora, jeho sídlo a spisovú značku exekučného konania, ktorého sa sťažnosť týka.
3. Opis skutkového stavu: Podrobne a zrozumiteľne opíšte, v čom spočíva pochybenie exekútora. Uveďte dátumy, čísla dokumentov a ďalšie relevantné informácie.
4. Dôkazy: Priložte všetky relevantné dôkazy, ktoré podporujú vaše tvrdenia (napr. kópie exekučných príkazov, upovedomení, listov, výpisov z účtu a pod.).
5. Návrh riešenia: Navrhnite, aké opatrenia by mal exekútor prijať na nápravu (napr. odblokovanie účtu, vrátenie neoprávnene zrazených prostriedkov, zastavenie exekúcie a pod.).
6. Dátum a podpis: Sťažnosť datujte a vlastnoručne podpíšte. Ak sťažnosť podávate elektronicky, musí byť autorizovaná podľa osobitného predpisu, t.j. podpísaná kvalifikovaným elektronickým podpisom a mandátnym certifikátom alebo kvalifikovanou elektronickou pečaťou s pripojenou časovou pečiatkou.
7. Prílohy: Ku sťažnosti priložte všetky relevantné dokumenty, ktoré dokazujú vaše tvrdenia.

Vzor sťažnosti na súdneho exekútora

Sťažovateľ:

Meno a priezvisko:Adresa:Kontaktné údaje:

Prečítajte si tiež: Tipy pre majiteľov mačiek

Súdny exekútor:

Meno a priezvisko: JUDr. Tomáš DravýSídlo: J. Kráľa 555/5, 262 03 RevúcaSpisová značka exekučného konania: EX 63/2010

Vec: Sťažnosť na činnosť a postup súdneho exekútora

Týmto, v súlade s § 218a Exekučného poriadku, podávam sťažnosť na činnosť a postup súdneho exekútora JUDr. Tomáša Dravého v exekučnom konaní vedenom pod spisovou značkou EX 63/2010.

I. Skutkový stav

Dňa 25.02.2010 mi bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 22.02.2010, z ktorého som sa dozvedel, že sa proti mne vedie exekučné konanie pod číslom EX 63/2010, začaté dňa 02.02.2010. Na Okresnom súde Revúca je predmetné exekučné konanie vedené pod spisovou značkou: 7Er/75/2010, súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie pod č. Exekučným titulom, na podklade ktorého podal oprávnený návrh na vykonanie exekúcie, je rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici pod spis. zn.: 9Cob/68/2009-43 zo dňa 14.10.2009.

Konanie vedené na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod spis. zn.: 9Cob/68/2009, ktoré vyústilo do vydania predmetného rozsudku, bolo konaním o odvolaní oprávneného proti rozsudku Okresného súdu Revúca pod spis. zn.: 10Cb/199/2008-100 zo dňa 03.04.2009, ktorým okresný súd zamietol žalobu oprávneného a zaviazal ho nahradiť našej spoločnosti trovy konania vo výške 401,71 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 1.727,44 € na účet nášho právneho zástupcu JUDr.

Keďže som presvedčený o tom, že rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici pod spis. zn.: 9Cob/68/2009-43 zo dňa 14.10.2009, ktorým krajský súd zmenil rozsudok Okresného súdu Revúca pod spis. zn.: 10Cb/199/2008-100 zo dňa 03.04.2009, je nesprávny, pretože spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci, podal som proti nemu z tohto dôvodu (§ 241 ods. 2 písm. c) O. s. p.) dovolanie zo dňa 12.01.2010. Okresnému súdu bolo doručené dňa 21.01.2010 v zákonnej lehote uvedenej v § 240 ods. 1 O. s. p., keďže rozsudok krajského súdu nadobudol právoplatnosť dňom 29.12.2009.

Prečítajte si tiež: Vaginálna hygiena a pohoda

Súčasťou dovolania zo dňa 12.01.2010 je aj návrh na odklad vykonateľnosti, ktorým som s poukazom na § 243 O. s. p. navrhol, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky odložil vykonateľnosť rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici pod spis. zn.: 9Cob/68/2009-43 zo dňa 14.10.2009 a to až do právoplatnosti rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vo veci samej.

Preto som podal v súlade s § 56 ods. 2 Exekučného poriadku návrh na odklad exekúcie zo dňa 03.03.2010. Náš návrh bol okresnému súdu doručený dňa 04.03.2010. Okresný súd Revúca môjmu návrhu vyhovel a exekúciu uznesením pod spis. zn.: 7Er/75/2010-12 zo dňa 30.03.2010 odložil do právoplatného skončenia dovolacieho konania vedeného na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod spis. zn.: 4 Obdo 9/2010.

Niekedy koncom marca 2010 účtovníčka mojej spoločnosti zistila, že máme zablokované všetky tri naše účty vedené v Slovenskej sporiteľni, a.s. a to účet. č.: 5896215462/5555, č. 5845962356/5555 a č. 5789562365/5555. Keď mi bolo dňa 06.04.2010 doručené upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu zo dňa 31.03.2010 a tiež exekučný príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke zo dňa 31.03.2010, okamžite som formou podnetu na vydanie príkazu na odblokovanie účtu zo dňa 07.04.2010, doporučene súdnemu exekútorovi zaslanom dňa 08.04.2010, požiadal o odblokovanie našich účtov.

Svoju žiadosť som odôvodnil tým, že na podklade exekučného príkazu na vykonanie exekúcie zriadením exekučného záložného práva na nehnuteľnosť zo dňa 23.03.2010 už došlo k zápisu zriadenia exekučného záložného práva na moje nehnuteľnosti správou katastra a že týmto je pohľadávka oprávneného dostatočne zabezpečená, keďže hodnota predmetných nehnuteľností vysoko prevyšuje hodnotu pohľadávky oprávneného s príslušenstvom. Zároveň som v podnete na vydanie príkazu na odblokovanie účtu uviedol, že ako podnikateľský subjekt, spoločnosť s ručením obmedzeným, nevyhnutne potrebujeme s peniazmi na účtoch disponovať, keďže bez možnosti nakladania s príjmami z podnikania nachádzajúcimi sa na účtoch a pripisovanými na účty a bez možnosti uhrádzania faktúr vyfaktúrovaných subjektami s ktorými sme v obchodnom vzťahu, je riadne fungovanie našej spoločnosti ohrozené a zároveň je ohrozená i samotná existencia spol.: VELOREX, s. r. o. Okrem toho, som v podnete upozornil súdneho exekútora na tú skutočnosť, že podľa nás exekučný príkaz (príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke) vydal po zákonom stanovenej lehote uvedenej v § 96 ods. 1 Exekučného poriadku, preto postupuje v rozpore so zákonom a je jeho povinnosťou naše účty odblokovať v súlade s prvou vetou § 96 ods. 4 Exekučného poriadku. Naše podanie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 09.04.2010, no nijako naň nezareagoval.

Keďže som mal odôvodnené pochybnosti o vydaní exekučného príkazu súdnym exekútorom v zákonnej lehote a tiež som mal podozrenie, že súdny exekútor vykonával exekúciu aj potom ako mu bolo doručené uznesenie Okresného súdu Revúca o odklade exekúcie pod spis. zn.: 7Er/75/2010-12 zo dňa 30.03.2010, zašiel konateľ našej spoločnosti Ján Novák dňa 16.04.2010 na Exekútorský úrad JUDr. Tomáša Dravého, požiadal o umožnenie nahliadnutia do exekučného spisu EX 63/2010, čo mu bolo umožnené a zistil nasledovné skutočnosti:

Prečítajte si tiež: Ferocactus: Praktické tipy

Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 22.02.2010 bolo povinnému doručené dňa 25.02.2010 a oprávnenému ešte skôr a to dňa 23.02.2010. Povinný nevzniesol námietky proti exekúcii, lehota na vznesenie námietok uplynula dňa 11.03.2010.

Podľa § 96 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor vydá exekučný príkaz (príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke) do 14 dní po uplynutí lehoty na vznesenie námietok proti exekúcii alebo po tom, keď mu bolo doručené rozhodnutie súdu o námietkach, ktorým sa námietky zamietli (§ 50). V súlade s týmto zákonným ustanovením mal súdny exekútor vydať exekučný príkaz (príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke) najneskôr dňa 25.03.2010, vydal ho však až dňa 31.03.2010, teda 6 dní po zákonom stanovenej lehote.

Podľa prvej vety § 96 ods. 4 Exekučného poriadku, ak exekútor nevydá exekučný príkaz v lehote uvedenej v odseku 1, je povinný vydať príkaz na odblokovanie účtu povinného. JUDr. Tomáš Dravý vydal exekučný príkaz (príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke) 6 dní po zákonom stanovenej lehote, teda v čase, kedy bolo jeho povinnosťou vydať príkaz na odblokovanie všetkých zablokovaných účtov povinného a to z dôvodu nevydania exekučného príkazu (príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke) v zákonom stanovenej lehote. Súdny exekútor JUDr. Tomáš Dravý nepostupoval v súlade s § 96 ods. 1 Exekučného poriadku a v súlade s prvou vetou § 96 ods. 4 Exekučného poriadku, čím jednoznačne a závažným spôsobom porušil zákon.

Podľa zistení konateľa našej spoločnosti Jána Nováka bol exekučný príkaz (príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke) oprávnenému doručený dňa 01.04.2010, povinnému dňa 06.04.2010 a Slovenskej sporiteľni, a.s.

Ďalej sa Ján Novák nahliadnutím do exekučného spisu u súdneho exekútora dozvedel, že o deň skôr, ako bol Slovenskej sporiteľni, a.s. doručený exekučný príkaz (príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke) bolo súdnemu exekútorovi doručené uznesenie Okresného súdu Revúca o odklade exekúcie, pod spis. zn.: 7Er/75/2010-12 zo dňa 30.03.2010.

Napriek tomu, že JUDr. Tomášovi Dravému bolo uznesenie súdu o povolení odkladu exekúcie doručené dňa 06.04.2010, až s odstupom jedného týždňa a to prípisom zo dňa 13.04.2010, upovedomil o vydaní predmetného uznesenia Slovenskú sporiteľňu, a.s., ktorú zároveň požiadal o nevykonávanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu povinného a to až do právoplatného skončenia veci. Oneskorené oznámenie vyššie uvedenej skutočnosti banke spôsobilo, že v čase od 08.04.2010 až do 16.04.2010 Slovenská sporiteľňa, a.s. zrážala finančné prostriedky z účtov našej spoločnosti na podklade exekučného príkazu a zasielala ich najprv na vinkulačný podúčet č. 5421365985/5555 a z neho postupne na účet súdneho exekútora vedený v Dexia banke Slovensko, a.s. Dokonca suma 183,10 € bola z nášho účtu na vinkulačný podúčet prevedená už dňa 01.04.2010, t.j. o 6 dní skôr ako bol banke doručený exekučný príkaz.

II. Navrhované riešenie

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti žiadam, aby Slovenská komora exekútorov prešetrila moju sťažnosť a prijala voči exekútorovi JUDr. Tomášovi Dravému adekvátne opatrenia na nápravu. Žiadam najmä o:

1. Odblokovanie všetkých zablokovaných účtov.
2. Vrátenie neoprávnene zrazených finančných prostriedkov.
3. Zabezpečenie, aby exekútor v budúcnosti postupoval v súlade so zákonom.

V [Miesto], dňa [Dátum]

[Meno a priezvisko sťažovateľa]

[Podpis sťažovateľa]

Prílohy:

• Kópia upovedomenia o začatí exekúcie.
• Kópia exekučného príkazu na prikázanie pohľadávky z účtu.
• Kópia uznesenia o odklade exekúcie.
• Kópia podnetu na vydanie príkazu na odblokovanie účtu.
• Výpis z bankového účtu.
• Ďalšie relevantné dokumenty.

Kam podať sťažnosť

Sťažnosť sa podáva na Slovenskú komoru exekútorov, ktorá je orgánom dohľadu nad činnosťou exekútorov. Adresa Slovenskej komory exekútorov je:

Slovenská komora exekútorovKomárnická 4821 03 Bratislava

Sťažnosť je možné podať písomne poštou, osobne v podateľni komory alebo elektronicky prostredníctvom e-mailu alebo elektronickej schránky, ak je autorizovaná podľa osobitného predpisu.

Lehoty a postup po podaní sťažnosti

Slovenská komora exekútorov je povinná sťažnosť prešetriť a do 60 dní od jej doručenia vás písomne informovať o výsledku prešetrenia. Ak komora zistí, že exekútor porušil zákon, môže mu uložiť disciplinárne opatrenie (napr. napomenutie, pokutu, dočasné pozastavenie činnosti alebo odvolanie z funkcie).

Ďalšie možnosti obrany

Podanie sťažnosti na Slovenskú komoru exekútorov nie je jediný spôsob, ako sa môžete brániť proti nezákonnému postupu exekútora. Máte tiež možnosť:

• Podať návrh na zastavenie exekúcie na súde.
• Podať žalobu na súd o náhradu škody spôsobenej nezákonným postupom exekútora.
• Obrátiť sa na políciu, ak sa exekútor dopustil trestného činu.

Zastavenie exekúcie

Návrh na zastavenie exekúcie je možné podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Návrh musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh na zastavenie exekúcie má odkladný účinok. Návrhy na zastavenie exekúcie sú prípustné aj neskôr, avšak podliehajú tzv. koncentračnej zásade.

Dôležité upozornenia

• Dodržujte lehoty na podanie sťažnosti a iných návrhov.
• Sťažnosť formulujte jasne, zrozumiteľne a vecne.
• Priložte všetky relevantné dôkazy.
• V prípade potreby sa poraďte s advokátom.

tags: #spravna #zaloba #proti #exekutorovi #vzor