
Platobný rozkaz predstavuje efektívny právny nástroj na rýchle a efektívne vymáhanie peňažných pohľadávok súdnou cestou. Je to rozhodnutie súdu, ktorým sa dlžníkovi (žalovanému) ukladá povinnosť zaplatiť veriteľovi (žalobcovi) určitú sumu peňazí, alebo v stanovenej lehote 15 dní podať odpor, ak s platobným rozkazom nesúhlasí.
Podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu je najvhodnejšie v prípadoch, keď je dlh nespochybnený a existujú dôkazy o jeho existencii. Medzi základné podmienky pre úspešné vydanie platobného rozkazu patrí:
Právny rámec pre vydanie platobného rozkazu upravuje Civilný sporový poriadok (zákon č. 160/2015 Z. z.). Okrem toho je možné podať návrh na vydanie platobného rozkazu aj cez tzv. upomínacie konanie podľa zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov.
Upomínacie konanie má viaceré špecifiká. Najvýznamnejšie je, že návrh sa podáva výlučne elektronicky prostredníctvom špecifického formulára a príslušným súdom pre celú Slovenskú republiku je Okresný súd Banská Bystrica.
Návrh na vydanie platobného rozkazu musí obsahovať všetky zákonom požadované náležitosti. Medzi ne patrí:
Prečítajte si tiež: Efektívne vymáhanie dlhov
K návrhu je potrebné pripojiť relevantné dôkazy, ktoré potvrdzujú oprávnenosť nároku. Spracovaný návrh s náležitosťami a prílohami sa následne podáva na príslušný súd. S podaním návrhu je spojená povinnosť zaplatiť súdny poplatok, ktorého výška sa vypočítava podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Za podanie návrhu sa platí súdny poplatok vo výške 6 % žalovanej sumy.
Dôležité je, aby bol platobný rozkaz dlžníkovi doručený do vlastných rúk. Ak dlžník nepodá odpor v stanovenej lehote (15 dní), platobný rozkaz nadobudne právoplatnosť a stane sa vykonateľným.
Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať riadny opravný prostriedok - odpor. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku.
Predstavme si situáciu, že spoločnosť SLOVEXPERTA, s. r. o., uzavrela dňa 15. januára 2009 kúpnu zmluvu so spoločnosťou DEMONT SERVIS, s. r. o. Predmetom zmluvy bola dodávka 10 ks surových drevotrieskových dosiek o rozmere 2800x2070mm za cenu 100 €/ks vrátane DPH. Tovar bol spoločnosti DEMONT SERVIS, s. r. o., riadne a včas dodaný dňa 15. februára 2009, čo potvrdil na dodacom liste. Splatnosť kúpnej ceny bola stanovená na 14 dní. Faktúra č. 2585258 na sumu 1000 € bola odovzdaná spoločnosti DEMONT SERVIS, s. r. o., súčasne s tovarom a bola splatná dňa 1. marca 2009. Spoločnosť DEMONT SERVIS, s. r. o., faktúru v lehote splatnosti neuhradila. Spoločnosť SLOVEXPERTA, s. r. o., preto zaslala spoločnosti DEMONT SERVIS, s. r. o., výzvu zo dňa 8. marca 2009 a predžalobnú výzvu zo dňa 22. marca 2009. Keďže spoločnosť DEMONT SERVIS, s. r. o., nereagovala, spoločnosť SLOVEXPERTA, s. r. o., podala návrh na vydanie platobného rozkazu. Súd následne uložil spoločnosti DEMONT SERVIS, s. r. o., aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatila spoločnosti SLOVEXPERTA, s. r. o., sumu 1000 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 20% ročne zo sumy 1000 € odo dňa 2. marca 2009 (deň vzniku omeškania - deň nasledujúci po dni splatnosti faktúry č. 2585258).
V niektorých prípadoch, najmä ak je predpoklad, že sa platobný rozkaz nepodarí doručiť dlžníkovi do vlastných rúk, je vhodnejšie podať klasickú žalobu. Súd má v takom prípade viac možností doručovania a nie je viazaný doručovaním do vlastných rúk.
Prečítajte si tiež: Starobné dôchodkové sporenie Aegon
Prečítajte si tiež: Návod na vyplnenie starého Evidenčného Listu