
Článok sa zaoberá problematikou nárokov hotela v prípade predčasného zrušenia ubytovania hosťom. Analyzuje práva a povinnosti oboch strán na základe slovenského práva, konkrétne Občianskeho zákonníka, a poskytuje praktické rady, ako postupovať v podobných situáciách. Vychádza z konkrétneho prípadu, kedy hosťovi bola fakturovaná suma za nevyužité noci po zrušení rezervácie.
V marci minulého roka sa istá rodina ubytovala v hoteli v Banskej Bystrici, pričom ubytovanie bolo rezervované tri mesiace vopred na sedem nocí s raňajkami. Tri dni pred príchodom však hosť zrušil rezerváciu z dôvodu náhleho ochorenia dcéry. Po zlepšení zdravotného stavu dcéry hosť opätovne rezervoval ubytovanie s nástupom o dva dni neskôr. Po skončení pobytu hotel požadoval zaplatenie ceny aj za dve noci, ktoré neboli využité, s odôvodnením, že hotel nemohol izbu prenajať inému záujemcovi. Hosť túto sumu odmietol zaplatiť a následne obdržal žalobu na zaplatenie rozdielu ceny.
Právny vzťah medzi hotelom a hosťom sa riadi ustanoveniami Občianskeho zákonníka, konkrétne § 754 zákona č. 40/1964 Zb. Vzhľadom na absenciu ubytovacieho poriadku hotela a konkrétnej zmluvy, ktorá by upravovala podmienky zrušenia rezervácie, je potrebné vychádzať zo zákona.
Zákon umožňuje zmluvným stranám dohodnúť sa na zmluvných podmienkach, ktoré nie sú v rozpore so zákonom, a môžu ísť nad rámec právnej úpravy. Dôležité je, že zmluva nemôže byť uzavretá v rozpore so zákonom, inak je v spornej časti neplatná.
Zákon nevyžaduje písomnú formu zmluvy o ubytovaní a ubytovateľ nemá povinnosť písomne potvrdiť objednávku.
Prečítajte si tiež: Nárok na kompenzáciu
Ubytovaný má právo odstúpiť od zmluvy pred uplynutím dohodnutej doby, a to kedykoľvek, pred začiatkom ubytovania, ako aj v jeho priebehu. Odstúpenie je jednostranný úkon, ktorý nevyžaduje žiadne formálne ani osobitné obsahové náležitosti. V danom prípade došlo k odstúpeniu od zmluvy pred začiatkom ubytovania pri telefonickom stornovaní.
Zákon ukladá ubytovanému povinnosť nahradiť ubytovateľovi ujmu vzniknutú predčasným zrušením ubytovania, avšak iba za predpokladu, že ubytovateľ nemohol ujme zabrániť. Táto povinnosť nevznikne, ak mal ubytovateľ možnosť a časový priestor na to, aby poskytol hotelovú izbu inému ubytovanému.
V posudzovanom prípade je dôležité, že hosť volal do hotela hneď na druhý deň po stornovaní ubytovania, aby si izbu dojednal s nástupom o dva dni neskôr. Týmto hotel nemohol s izbou voľne disponovať, pretože bol viazaný novou zmluvou s hosťom, ktorá hovorila o presnom začiatku ubytovania.
Právne vyústenie sporu závisí od dokazovania v priebehu sporu. Je potrebné preukázať, či hotel mal možnosť prenajať izbu inému záujemcovi po zrušení pôvodnej rezervácie, a či bol hosť informovaný o storno poplatkoch.
Okrem Občianskeho zákonníka je potrebné brať do úvahy aj zákon č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa, ktorý upravuje vzťahy medzi predávajúcim (hotelom) a kupujúcim (hosťom). Tento zákon obsahuje ustanovenia o neprijateľných podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, ktoré by mohli byť relevantné v prípade neprimeraných storno poplatkov.
Prečítajte si tiež: Kompenzácia za nezákonnú väzbu
Prečítajte si tiež: Obvinenie a nemajetková ujma
tags: #ujma #vzniknuta #predcasnym #zrusenim #ubytovania #zakon