Dovolanie proti Rozhodnutiu Súdu: Komplexný Sprievodca

Tento článok poskytuje komplexný pohľad na dovolanie proti rozhodnutiu s dôrazom na premlčanie nároku, vrátane vzoru a relevantných právnych aspektov. Cieľom je poskytnúť zrozumiteľné informácie pre široké spektrum čitateľov, od študentov po právnych profesionálov.

Úvod do Zmluvného Práva

Zmluva predstavuje jeden z najbežnejších právnych úkonov, typicky bilaterálny, hoci môže byť aj multilaterálny. Je založená na vzájomných a obsahovo zhodných prejavoch vôle zmluvných strán. Právo spája s týmito prejavmi vznik záväzkových právnych vzťahov. Tieto vzťahy vznikajú medzi zmluvnými stranami a v prípade zmluvy v prospech tretieho môžu vzniknúť aj voči ďalšiemu subjektu. Pre platnosť zmluvy je nevyhnutné splnenie náležitostí platného právneho úkonu.

Dvojstranná zmluva pozostáva z dvoch jednostranných právnych úkonov. Prvým je návrh na uzavretie zmluvy, známy ako oferta. Ide o jednostranný prejav vôle navrhovateľa (oferenta), adresovaný určitej osobe alebo osobám. Tento prejav musí byť dostatočne určitý a navrhovať adresátovi (oblátovi) alebo viacerým adresátom uzavretie zmluvy s presne stanoveným obsahom. Navrhovateľ zároveň vyjadruje vôľu byť týmto návrhom viazaný, ak ho adresát prijme. Druhým jednostranným právnym úkonom je prijatie návrhu (akceptácia). Akceptant týmto prejavom vôle dáva navrhovateľovi najavo, že prijíma návrh na uzavretie zmluvy s obsahom, ktorý je v ňom uvedený. Prijatie návrhu sa môže uskutočniť akýmkoľvek včasným spôsobom, pokiaľ zákon alebo samotný návrh zmluvy nepredpisujú určitú formu. Vznik zmluvy predpokladá včasné prijatie ponuky v celom rozsahu a bez akýchkoľvek výhrad. Ak dôjde ku konsenzu zmluvných strán o obsahu zmluvy na základe riadneho a včasného prijatia návrhu, zmluva je uzavretá.

Nahradenie Vôle Súdnym Rozhodnutím

Nahradiť vôľu (zmluvný prejav) subjektu právoplatným rozsudkom súdu, ktorý ukladá vyhlásenie vôle (§ 161 ods. 3 O. s. p.), je možné len v prípade, ak mal tento subjekt povinnosť určitú vôľu prejaviť, napríklad v zmysle záväzku o uzavretí budúcej zmluvy.

Účinnosť Zmluvy

S uzavretím zmluvy je obvykle spojená aj jej účinnosť, čo znamená možnosť domáhať sa úspešne plnenia, resp. možnosť plniť podľa obsahu zmluvy. V prípadoch, kde zákon vyžaduje k zmluve aj rozhodnutie príslušného orgánu, účinnosť zmluvy, na rozdiel od jej vzniku, nastane až dňom, keď kladné rozhodnutie tohto orgánu nadobudne právoplatnosť. Do nadobudnutia účinnosti zmluvy sú účastníci svojimi prejavmi viazaní, pokiaľ od zmluvy neodstúpili. Záporné právoplatné rozhodnutie príslušného orgánu má za následok, že sa zmluva zrušuje, a to od začiatku (ex tunc).

Prečítajte si tiež: Zmeny v legislatíve ÚPSVaR

Forma Zmluvy

Pri uzatváraní zmlúv platí všeobecná zásada bezformálnosti právnych úkonov. Existujú však výnimky, kedy zákon vyžaduje písomnú formu:

• Pre prevody nehnuteľností, či už odplatné (napr. kúpna zmluva) alebo bezodplatné.
• Pre prípady, kde to výslovne vyžaduje zákon. Zákon môže vyžadovať prostú písomnú formu (napr. zmluva o budúcej zmluve) alebo formu notárskej (úradnej) zápisnice.
• Pre prípady, kde to vyžaduje dohoda účastníkov.

Nedodržanie zákonom požadovanej písomnej formy vedie k absolútnej neplatnosti právneho úkonu. V prípade nedodržania účastníkmi dohodnutej písomnej formy ide o relatívnu neplatnosť právneho úkonu. Pre uzavretie zmluvy o prevode nehnuteľnosti sa vyžaduje, aby prejavy účastníkov zmluvy boli na tej istej listine, vrátane ich podpisov.

Typy Zmlúv a Zmluvná Sloboda

Občiansky zákonník aj Obchodný zákonník upravujú rôzne typy zmlúv. Zmluvné strany však majú možnosť uzavrieť aj inú, v zákone nepomenovanú zmluvu, pokiaľ táto neodporuje obsahu alebo účelu zákona. Zmluvou sú zmluvné strany viazané a odstúpiť od nej môžu len z dôvodov ustanovených zákonom alebo na základe dohody. Odstúpením od zmluvy sa zmluva zásadne zrušuje od začiatku, ak právny predpis neustanovuje alebo účastníci nedohodli inak.

Premlčanie

Premlčanie predstavuje inštitút, ktorý obmedzuje časové obdobie, počas ktorého je možné úspešne uplatniť právo na súde. Po uplynutí premlčacej doby sa nárok stáva premlčaným, čo znamená, že ho nemožno úspešne vymáhať súdnou cestou. Dlžník má právo uplatniť námietku premlčania, čím sa zbaví povinnosti plniť.

Uplatnenie Námietky Premlčania

Dlžník uplatňuje námietku premlčania (§ 100 a nasl. OZ) ako obranu proti uplatňovanému nároku.

Prečítajte si tiež: Podmienky pre čiastočný invalidný dôchodok

Uznanie Práva Dlžníkom

Uznanie práva dlžníkom (§ 110 ods. OZ) má za následok prerušenie premlčacej doby. Po prerušení začína plynúť nová premlčacia doba.

Dovolanie Proti Rozhodnutiu z Dôvodu Premlčania: Vzor

DÔLEŽITÉ UPOZORNENIE: Nasledujúci vzor slúži len na ilustračné účely a je potrebné ho prispôsobiť konkrétnym okolnostiam prípadu. Vždy sa odporúča konzultácia s kvalifikovaným právnikom.

Okresný súd [Miesto]

[Adresa]

Navrhovateľ: [Meno a Priezvisko/Názov]

Prečítajte si tiež: Ako spolužiaci ovplyvňujú dôchodok

[Adresa]

Odporca: [Meno a Priezvisko/Názov]

[Adresa]

Vec: Dovolanie proti rozsudku č.k.

I.

Dňa [Dátum] vydal Okresný súd [Miesto] rozsudok č.k. [Číslo rozsudku], ktorým rozhodol, že navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi sumu [Suma] s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

II.

S vyššie uvedeným rozsudkom sa nestotožňujem a v zákonnej lehote podávam toto dovolanie z nasledovných dôvodov:

• Nesprávne právne posúdenie veci: Súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil otázku premlčania nároku odporcu. Pôvodný nárok odporcu vznikol dňa [Dátum vzniku nároku]. Od tohto dňa až do podania žaloby dňa [Dátum podania žaloby] uplynula premlčacia doba stanovená zákonom, konkrétne [Dĺžka premlčacej doby podľa príslušného ustanovenia].
• Námietka premlčania: Navrhovateľ v konaní pred súdom prvého stupňa vzniesol námietku premlčania, ktorú súd prvého stupňa neopodstatnene neakceptoval.
• Neexistencia uznania dlhu: Odporca nepreukázal, že by navrhovateľ uznal svoj dlh, čím by došlo k prerušeniu premlčacej doby.

III.

Na základe vyššie uvedeného navrhujem, aby Krajský súd [Miesto] vydal nasledovný

ROZSUDOK:

1. Rozsudok Okresného súdu [Miesto] č.k. [Číslo rozsudku] zo dňa [Dátum] sa z r u š u j e.
2. Žaloba odporcu sa z a m i e t a.
3. Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania pred súdom prvého stupňa a trovy dovolacieho konania v plnom rozsahu, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V [Miesto], dňa [Dátum]

[Podpis]

[Meno a Priezvisko/Názov]

Ďalšie Príklady Právnych Úkonov a Žalôb

Okrem premlčania nároku existuje množstvo ďalších právnych úkonov a žalôb, ktoré môžu byť relevantné v rôznych právnych situáciách. Nasleduje prehľad niektorých z nich:

A. Právne Úkony Týkajúce sa Osoby

• Návrh na vyhlásenie za mŕtveho (§ 7 ods. 2 OZ, § 195 a nasl. OSP).
• Návrh na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony (§ 10 ods. 1 OZ, § 186 a nasl. OSP).
• Návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony (§ 10 ods. 2 OZ, § 186 a nasl. OSP).
• Dohoda o plnomocenstve (§ 31 a nasl. OZ).
• Návrh na vyslovenie neplatnosti právneho úkonu absolútne neplatného (§ 37 ods. 1, § 40 ods. 1, § 44 ods. OZ).
• Návrh na vyslovenie neplatnosti právneho úkonu relatívne neplatného [§ 40a OZ, § 80 písm. c) OSP].
• Žaloba na uplatnenie náhrady škody pre neplatnosť právneho úkonu (§ 42, § 420 a nasl. OZ).
• Odporovacia žaloba o neúčinnosť právneho úkonu, ktorým došlo k prevzatiu záväzku bez primeraného protiplnenia (§ 42a ods. 1 OZ).
• Žaloba na vrátenie kúpnej ceny oproti vráteniu predmetu kúpy z kúpnej zmluvy neplatnej v dôsledku omylu konajúcej osoby (§ 49a, § 40a, § 457 OZ).
• Žaloba o nahradenie vyhlásenia vôle na uzavretie zmluvy (§ 50a ods. 2 OZ, § 161 ods. 3 OSP).

B. Vlastnícke Právo a Vecné Práva

• Žaloba na vydanie hnuteľnej veci (§ 126 ods. 1 OZ).
• Žaloba na vypratanie nehnuteľnosti (§ 126 ods. 1 OZ).
• Žaloba na zdržanie sa zásahov do vlastníckeho práva (§ 126 ods. 1 OZ).
• Žaloba na určenie vlastníckeho práva [§ 126 ods. 1 OZ, § 80 písm. c) OSP].
• Žaloba na určenie povinnosti zdržať sa zásahov do vlastníckeho práva (§ 127 ods. 1 OZ).
• Žaloba na uloženie povinnosti umožniť vstup na susediaci pozemok (§ 127 ods. 3 OZ).
• Žaloba na náhradu škody spôsobenej vstupom na susediaci pozemok (§ 127 ods. 3 OZ).
• Návrh na povolenie vkladu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností na základe zmluvy (§ 133 ods. 2 OZ, § 28 a nasl. zákona č. 162/1995 Z. z.).
• Žaloba na určenie vlastníckeho práva nadobudnutého vydržaním [§ 134 OZ, § 80 písm. c) OSP].
• Žaloba na odstránenie neoprávnenej stavby (§ 135c ods. 1 OZ).
• Žaloba na prikázanie neoprávnenej stavby do vlastníctva vlastníka pozemku (§ 135c ods. 2 OZ).
• Dohoda o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti (§ 141 ods. 1 OZ).
• Žaloba manžela na vrátenie nie bežnej veci patriacej do bezpodielového spoluvlastníctva manželov (§ 145 ods. 2 OZ).
• Žaloba na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva zo závažných dôvodov (§ 148 ods. 2 OZ).
• Dohoda o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov (§ 149 ods. 1 a 2 OZ).
• Žaloba na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov (§ 149 ods. 1 a 3 OZ).
• Žaloba na určenie práva zodpovedajúceho vecnému bremenu, nadobudnutého vydržaním, a na jeho trpenie [§ 151o ods. 1 OZ, § 80 písm. c) OSP].
• Zmluva o zrušení vecného bremena (§ 151p ods. 1 OZ).
• Návrh na povolenie vkladu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností na základe spoločenskej zmluvy, resp. zakladacej listiny (§ 133 ods. 2 OZ, § 28 a nasl. zákona č. 162/1995 Z. z.).
• Žaloba podielového spoluvlastníka na rozhodnutie súdu o vykonanie údržby spoločnej veci (§ 139 ods. 2 OZ).
• Žaloba o nahradenie vyhlásenia vôle podielového spoluvlastníka o spôsobe vyporiadania zrušeného spoluvlastníctva (§ 141 ods. 2 OZ, § 161 ods. 3 OSP).
• Žaloba o určenie výlučného vlastníctva jedného z manželov [§ 143 OZ, § 80 písm. c) OSP].
• Dohoda manželov o zúžení zákonom určeného rozsahu bezpodielového spoluvlastníctva (§ 143a ods. 1 OZ).
• Návrh na povolenie vkladu do katastra o zriadení práva vyplývajúceho z vecného bremena (§ 151o ods. 1 OZ, § 28 a nasl. zákona č. 162/1995 Z. z.).
• Zmluva o zriadení vecného bremena v prospech susediacej parcely (§ 151n a nasl. OZ).

C. Zodpovednosť za Škodu a za Bezdôvodné Obohatenie

• Žaloba na uloženie povinnosti urobiť vhodné a primerané opatrenia na odvrátenie hroziaceho nebezpečenstva (§ 417 ods. 1 OZ).
• Žaloba na náhradu škody spôsobenej prevádzkou dopravných prostriedkov (§ 427 OZ).
• Žaloba na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím (§ 1 a § 4 zák. č. 514/2003 Z. z.).
• Žaloba na náhradu škody spôsobenej na vnesených veciach (§ 433 ods. 1 OZ).
• Žaloba na náhradu škody spôsobenej na odložených veciach (§ 433 ods. 2 OZ).
• Žiadosť o odškodnenie osôb poškodených násilnými trestnými činmi (zákon č. 255/1998 Z. z.).
• Žaloba na náhradu škody proti tomu, kto použil dopravný prostriedok bez vedomia prevádzkovateľa (§ 430 ods. 1 OZ).
• Žaloba o náhradu škody spôsobenej vadným výrobkom (zákon č. 294/1999 Z. z.).
• Žaloba na náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom (§ 18 zák. č. 514/2003 Z. z.).

D. Dedičské Právo

• Listina o vydedení.
• Žaloba o určenie neplatnosti vydedenia [§ 469a ods. 1 písm. b) OZ].
• Vlastnoručný závet.
• Žaloba družky o určenie, že je dedičkou zo zákona (§ 474 ods. 1 OZ).
• Dohoda dedičov a veriteľa o prenechaní predĺženého dedičstva na úhradu dlhov (§ 471 ods. 2 OZ).
• Návrh na prejednanie novoobjaveného majetku (§ 460 OZ a § 175x O. s. p.).

E. Záväzkové Právo - Všeobecné Ustanovenia

• Uplatnenie plnenia voči jednému z viacerých solidárnych dlžníkov (§ 511 ods. 1 OZ).
• Uplatnenie deliteľného plnenia jedným z viacerých veriteľov voči dlžníkovi (§ 512 ods. 1 OZ).
• Odstúpenie od zmluvy v dôsledku omeškania dlžníka (§ 517 ods. 1 OZ).
• Uplatnenie práva na úroky z omeškania peňažného dlhu (§ 517 ods. 2 OZ).
• Žiadosť o súhlas k prevzatiu dlhu (§ 531 ods. 1 OZ).
• Zmluva o prevzatí dlhu (§ 531 ods. 1 OZ).
• Žaloba na zaplatenie úrokov z omeškania peňažného dlhu (§ 517 ods. 2 OZ, § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z. z.).
• Započítanie vzájomných pohľadávok dohodou (§ 581 ods. 1 OZ).
• Dohoda o vzdaní sa práva (§ 574 ods. 1 OZ).
• Návrh veriteľa na uzavretie dohody o odpustení dlhu (§ 574 ods. 1 OZ).

F. Záväzkové Právo - Osobitné Ustanovenia (Zmluvy)

• Kúpna zmluva o prevode vlastníctva k nehnuteľnostiam (§ 588 a nasl. OZ).
• Žaloba o zaplatenie ceny kúpenej veci (§ 588 a nasl. OZ).
• Odstúpenie od kúpnej zmluvy (§ 597 ods. 1 OZ).
• Uplatnenie práva na odstúpenie od kúpnej zmluvy (§ 623 ods. 1 OZ).
• Zmluva o zhotovení veci na zákazku (§ 644 a nasl. OZ).
• Zmluva o oprave a úprave veci (§ 652 a nasl. OZ).
• Zmluva o pôžičke (§ 657 a nasl. OZ).
• Žaloba na plnenie zo zmluvy o pôžičke (§ 657 a § 548 ods. 1 OZ).
• Zmluva o výpožičke (§ 659 a nasl. OZ).
• Zmluva o nájme bytu (§ 663 a nasl. a § 685 a nasl. OZ).
• Uplatnenie práva na primeranú zľavu z nájomného (§ 698 ods. 1 OZ).
• Žaloba na zrušenie práva spoločného nájmu bytu (§ 702 ods. 1 OZ).
• Dohoda rozvedených manželov o ďalšom nájme bytu (§ 705 ods. 1 OZ).
• Žaloba na určenie nájomcu bytu (§ 706 ods. 1 OZ).
• Dohoda o skončení nájmu bytu (§ 710 ods. 1 OZ).
• Žaloba na vypratanie bytu, ktorého nájom skončil uplynutím doby (§ 710 ods. 1 OZ).
• Výpoveď nájmu bytu.
• Zmluva o nájme nebytových priestorov (§ 720 OZ, § 3 zák. č. 116/1990 Zb.).
• Zmluva o podnikateľskom nájme hnuteľných vecí (§ 721 a nasl. OZ a § 663 a nasl. OZ).
• Príkazná zmluva (§ 724 a nasl. OZ).
• Zmluva o obstaraní predaja veci (§ 737 a nasl. OZ).
• Zmluva o ubytovaní (§ 754 a nasl. OZ).
• Sprostredkovateľská zmluva (§ 774 a nasl. OZ).
• Žaloba na splnenie povinnosti poisťovne skončiť vyšetrenie potrebné na zistenie rozsahu jej povinnosti plniť (§ 797 ods. 3 OZ).
• Žaloba o doplatenie plnenia poisťovne v dôsledku vysokého zníženia plnenia (§ 809 OZ).
• Žaloba na plnenie z poistnej zmluvy združeného poistenia pracujúcich (§ 817 a 797 OZ).
• Žaloba na náhradu škody spôsobenej motorovým vozidlom [§ 2 písm. i) a nasl. zákona č. 381/2001 Z. z.].
• Zmluva o obstaraní zájazdu (§ 741a a nasl. OZ).
• Zmluva o dôchodku (§ 842 a nasl. OZ).
• Zmluva o prevode vlastníctva bytu (zákon č. 182/1993 Z. z. v znení zák. č. 151/1995 Z. z., zák. č. 158/1998 Z. z. a § 588 a nasl. OZ).
• Zmluva o nadstavbe bytov (§ 21 zákona č. 182/1993 Z. z.).
• Žaloba na určenie trvania platnosti poistnej zmluvy (§ 491 ods. 1, § 792 ods. 1, § 796 ods. 1 OZ).
• Žaloba o zaplatenie 250 000 Sk oproti vráteniu motorového vozidla (§ 597 ods. 2 OZ).
• Odstúpenie od kúpnej zmluvy uzavretej pri podomovom predaji tovaru (zákon č. 108/2000 Z. z.).
• Zmluva o preprave nákladu (§ 765 a nasl. OZ).
• Žaloba na plnenie z poistenia majetku iného (§ 815 ods.

Odvolanie proti Uzneseniu Okresného Súdu

Nová č. K spis. Navrhovateľ: MsBP Správa, s.r.o., so sídlom Jabloňová č. Odporcovia: 1) Eugen Hliník, nar.19.02.1950, bytom Liesková č. 2) Zuzana Hliníková, nar.05.01.1952, bytom Liesková č. Právne zastúpení: JUDr. Zoltán Urák, advokát, Ul. proti uzneseniu Okresného súdu Levice, pod spis. Okresný súd Levice uznesením pod spis. zn.: 2C/80/2006-200, zo dňa 18.05.2009 zastavil konanie v časti o zaplatenie 120,73 €. K dôvodom odvolania, uvádzaným v odvolaní odporcov, považujeme za potrebné uviesť nasledovné: Odporcovia v odvolaní uvádzajú, že sme náš návrh na začatie konania zobrali v časti 120,73 € späť iba zo špekulatívnych dôvodov, aby sme si mohli nárokovať zníženie trov konania, čo vraj potvrdzuje aj naše odvolanie voči rozsudku. Ako sme to už uviedli v našom vyjadrení k odvolaniu odporcov proti rozsudku Okresného súdu Levice pod spis. zn.: 2C/80/2006-206 zo dňa 22.08.2009, návrh na začatie konania zo dňa 21.04.2006 sme na prvom pojednávaní nariadenom po zrušení rozsudku okresného súdu a vrátení mu veci na ďalšie konanie dňa 18.05.2009 zobrali späť v časti 120,73 € s čím odporcovia súhlasili a súd formou uznesenia konanie v časti 120,73 € zastavil. Dôvodom, pre ktorý sme pristúpili k čiastočnému späťvzatiu nášho návrhu na začatie konania bola skutočnosť, že sme sa stotožnili so sumou priznanou nám okresným súdom rozsudkom zo dňa 22.09.2007. V priebehu konania sa totiž zistilo, že odporcovia na zálohových platbách za rok 2003 zaplatili sumu 26.000,- Sk, nie 25.500,- Sk, za mesiac január 2004 zaplatili na zálohových platbách sumu 2.500,- Sk a nie sumu 4.800,- Sk a taktiež sme sa stotožnili s právnym názorom súdu o nesprávnosti započítania časti zálohovo zaplatených súm za žalované obdobie na dlhy odporcov za predchádzajúce obdobia. Nešlo o čiastočné späťvzatie zo špekulatívnych dôvodov, nešlo nám o zníženie trov konania, konali sme tak z dôvodu ozrejmenia si istých skutočností v priebehu dokazovania pred súdom a stotožnenia sa s nimi v súlade so zisteným skutkovým stavom. Odporcovia v odvolaní uvádzajú, že k späťvzatiu malo dôjsť vo vzťahu k sume 318,50 € (9.595,- Sk) a nielen vo vzťahu k sume 120,73 € (3.637,11 Sk), keďže podľa tvrdenia odporcov, nedošlo zo strany súdu k zníženiu dlhu odporcov za roky 2003 a január 2004 o sumu 9.595,- Sk (dlh za rok 2002). Toto tvrdenie odporcov nie je pravdivé. Z odôvodnenia krajským súdom zrušeného rozsudku okresného súdu pod spis. zn.: 2C/80/2006-150 zo dňa 22.09.2007 jednoznačne vyplýva, že okresný súd označil za nesprávne započítanie sumy 9.595,- Sk na dlh na nájomnom za rok 2002 a uvedenú sumu považoval pri svojom výpočte výšky nedoplatku odporcov za sumu tvoriacu súčasť zálohových platieb za rok 2003 a o túto sumu znížil dlh odporcov. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti považujeme uznesenie Okresného súdu Levice, pod spis.

Odvolanie - Vzory

Vyberte si vzor odvolania proti rozhodnutiu Okresného súdu, ak žalobca nesúhlasí s vyneseným rozsudkom a domáha sa nového rozhodnutia.

Ponúkame vám vzor odvolania voči rozhodnutiu o nepridelení lôžka na internáte, v ktorom žiadateľ uvádza dôvody, prečo o pridelenie lôžka opakovane žiada.

Ponúkame vzor odvolania pre prípad, že potrebujete zrušiť uznesenie súdu o príklepe.

Ponúkame vzor odvolania podaný na súde, aby Vám sociálnou poisťovňou nebol odobraný invalidný dôchodok, na ktorý máte podľa svojho zdravotného stavu nárok.

Nájdite si vzor rozhodnutia súdu - platobný rozkaz, z ktorého Vám plynie povinnosť uhradiť prejednávanú dlžnú sumu alebo podať v zákonnej lehote odvolanie.

Ponúkame vzor dovolania na Najvyšší súd SR, ktorý podáva žalobca prostredníctvom svojho advokáta proti rozhodnutiu súdu nižšieho stupňa a navrhuje nový rozsudok.

Vyberte si vzor odvolania, ktoré podáva poškodený, pretože súd na predchádzajúcom konaní nevyhovel jeho požiadavkám.

Nájdite si vzor odvolania proti rozsudku okresného súdu, ktoré podáva žalobca z dôvodu, že nesúhlasí s predchádzajúcim rozhodnutím súdu a žiada nové rozhodnutie.

Potrebujete vzor námietky, kde sa odvolávate voči listine o vydedení, na základe ktorej vás poručiteľ zbavil práva na dedičstvo? Vzor odvolania nájdete tu.

Odvolanie proti Rozsudku Okresného Súdu Rožňava

Okresný súd Rožňava rozhodol vo veci rozsudkom č. k. 1Cb/123/2011-52 zo dňa 10. 2. 2011, ktorým vyhovel v plnom rozsahu nášmu návrhu a zaviazal odporcu na zaplatenie istiny vo výške 1000 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 15% ročne odo dňa 1. 1. Proti tomuto rozsudku podal odporca odvolanie, v ktorom namieta, že…… S tvrdeniami uvedenými v odvolaní nesúhlasíme, z týchto dôvodov… Vzhľadom k tomu, že okresný súd vo veci úplne zistil skutkový stav, na základe vykonaných dôkazov dospel k správnym skutkovým zisteniam a vec správne právne posúdil, navrhujeme, aby odvolací súd rozsudok okresného súdu ako vecne správny podľa § 219 ods. V Rožňave, dňa 10. 3.

tags: #vyjadrenie #okresného #súdu #na #dovolanie #vzor