
Podielové spoluvlastníctvo vzniká, keď dve alebo viaceré osoby vlastnia jednu vec spoločne. V praxi to môže znamenať komplikácie, najmä ak sa spoluvlastníci nevedia dohodnúť na spôsobe užívania a správy spoločnej veci. V takýchto prípadoch prichádza do úvahy zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, čo je proces, ktorý môže mať rôzne podoby a dôsledky. Tento článok sa zameriava na podmienky započítania úveru a investícií pri vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, pričom sa opiera o platnú legislatívu a judikatúru.
Občiansky zákonník vychádza zo zásady, že nikto nemôže byť nútený zotrvať v spoluvlastníctve. Preto dáva prednosť dohode spoluvlastníkov o spôsobe vyporiadania. Ak však k dohode nedôjde, môže ktorýkoľvek zo spoluvlastníkov podať na súd návrh na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva.
Súd pri vyporiadaní prihliada na veľkosť podielov a účelné využitie veci. Existujú tri základné spôsoby vyporiadania:
Ak niektorý zo spoluvlastníkov počas existencie spoluvlastníctva vynaložil investície na spoločnú vec, má voči ostatným spoluvlastníkom právo na náhradu za vynaložené investície v rozsahu zodpovedajúcom ich spoluvlastníckym podielom na spoločnej veci. Tento nárok si investujúci spoluvlastník môže uplatniť aj v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva v rámci tzv. vyporiadania v širšom zmysle.
Nevyhnutnou podmienkou, aby sa súd mohol takýmto nárokom zaoberať, je jeho riadne uplatnenie návrhom alebo vzájomným návrhom so všetkými náležitosťami. O takomto nároku je potrebné rozhodnúť samostatným výrokom; je vylúčené vykonať jeho zohľadnenie v rámci rozhodovania o náhrade za spoluvlastnícky podiel.
Prečítajte si tiež: BSM a maloleté deti po rozvode: Dôležité informácie
V konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva si žalobcovia (spoluvlastníci) uplatňovali nárok na zrušenie podielového spoluvlastníctva k rodinnému domu a pozemkom. Súd prvej inštancie zrušil podielové spoluvlastníctvo a prikázal nehnuteľnosti do výlučného vlastníctva žalovanej, pričom jej uložil povinnosť zaplatiť žalobcom primeranú náhradu. Žalovaná si v konaní uplatnila nárok na započítanie investícií, ktoré vynaložila na nehnuteľnosti. Súd prvej inštancie zohľadnil investície žalovanej a znížil výšku náhrady, ktorú mala zaplatiť žalobcom.
Počas konania o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva si spoluvlastník, ktorému je ukladaná povinnosť zaplatiť druhému spoluvlastníkovi primeranú náhradu za vyporiadavané nehnuteľnosti, nemôže proti takémuto nároku spoluvlastníka započítať iný majetkový nárok. Súd v týchto súvislostiach ani nemôže znížiť peňažnú náhradu s poukazom na dobré mravy.
Rozhodnutie súdu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva má konštitutívnu povahu a zakladá tak práva a povinnosti až do budúcna. Právo na zaplatenie náhrady tak vzniká spoluvlastníkovi až právoplatnosťou tohto rozhodnutia a len proti takto existujúcemu nároku možno namietať započítanie. Preto kým toto právo nejestvuje, nemožno ho ani porovnávať s kritériom dobrých mravov.
Najvyšší súd SR v uznesení z 21. 11. 2018, sp. zn. 1. Žalobcovia sa domáhali zrušenia podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam. Súd prvej inštancie zrušil podielové spoluvlastníctvo a prikázal nehnuteľnosti do výlučného vlastníctva žalovanej, pričom jej uložil povinnosť zaplatiť žalobcom primeranú náhradu. Žalovaná sa domáhala započítania úveru, ktorý bol použitý na kúpu nehnuteľností. Súd prvej inštancie zamietol návrh žalovanej na započítanie úveru, pretože právo na zaplatenie náhrady vzniká spoluvlastníkovi až právoplatnosťou rozhodnutia o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.
Pri vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, kde je nehnuteľnosť zaťažená úverom, je potrebné komplexne riešiť vlastníctvo nehnuteľnosti, úverovú zmluvu a užívanie nehnuteľnosti. Pred spísaním dohody o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva musia mať spoluvlastníci jasno, ako chcú úver vysporiadať.
Prečítajte si tiež: Sprievodca pre spoluvlastníkov
Ak sa spoluvlastníci nedohodnú na vysporiadaní úveru dohodou, je potrebné riešiť situáciu súdnou cestou. Súd však nebude rozhodovať o tom, že jeden spoluvlastník je povinný prevziať úver druhého spoluvlastníka. Súd rozhodne iba o vysporiadaní nehnuteľnosti.
Prečítajte si tiež: Praktické rady a rozhodnutia súdov ohľadom výživného
tags: #vyporiadanie #podieloveho #spoluvlastnictva #zapocitanie #uveru #podmienky