Žaloba o neplatnosť uznesenia výboru OZ: Komplexný pohľad

Úvod

Článok sa zaoberá problematikou žalôb o neplatnosť uznesení výborov občianskych združení (OZ). Cieľom je poskytnúť komplexný prehľad o tejto problematike, vrátane právnych aspektov, relevantnej judikatúry a praktických rád pre dotknuté strany.

Odporovateľné právne úkony v konkurze

Zákon o konkurze a reštrukturalizácii upravuje odporovateľné právne úkony, pričom rozlišuje dve základné skupiny: kvalifikované právne úkony (§ 56 a 59 ZKR) a právne úkony, ktoré nemožno subsumovať pod § 58 a 59 ZKR (§ 60 ZKR). Pri kvalifikovaných právnych úkonoch sa nemusí preukazovať úmysel úpadcu ukrátiť uspokojenie pohľadávok veriteľov a vedomosť druhej zmluvnej strany o tomto úmysle.

Podmienky odporovateľnosti právnych úkonov

Hmotnoprávnym predpokladom každej odporovateľnosti, a teda aj podmienkou úspešnej žaloby, je ukrátenie uspokojenia pohľadávky veriteľa. Ustanovenie § 57 ods. 4 ZKR vyžaduje, aby bola ukrátená prihlásená pohľadávka niektorého z veriteľov dlžníka.

Pre posúdenie možnosti uspokojenia pohľadávky a rovnako aj pre ukrátenie tejto možnosti, je právne relevantná trhová hodnota majetku dlžníka, ktorý môže slúžiť na uspokojenie pohľadávky veriteľa. Majetkové pomery úpadcu a jeho záväzky po vyhlásení konkurzu sú z tohto hľadiska právne irelevantné.

Ukrátenie veriteľov ako podmienka odporovateľnosti

Odvolací súd je toho právneho názoru, že veritelia úpadcu neboli a ani nebudú odporovaným právnym úkonom ukrátení, preto zákonná podmienka ukrátenia veriteľov odporovaným právnym úkonom stanovená v § 57 ods.4 ZoKR splnená nebola. V prvostupňovom konaní bolo zistené, že odporca z napadnutého právneho úkonu nezískal žiadne plnenie, preto v dôsledku napádaného právneho úkonu nebol ukrátený žiaden z konkurzných veriteľov úpadcu.

Prečítajte si tiež: Právne aspekty rodičovského príspevku

Odporovacia žaloba

Odporovacia žaloba je procesným prostriedkom ochrany veriteľov pred takými právnymi úkonmi dlžníka, ktoré sú inak platné, ale ktorými dlžník dosiahne (spôsobí) ukrátenie uspokojenia ich pohľadávok.

Dôkazné bremeno

V konkurznom konaní zaťažuje správcu (navrhovateľa) dôkazné bremeno o tom, že dlžník urobil právny úkon s úmyslom ukrátiť uspokojenie pohľadávok veriteľov a druhá zmluvná strana o tomto úmysle vedela. Povinná osoba ako nadobúdateľ majetkového prospechu môže preukázať opak, teda neexistenciu úmyslu alebo jeho nevedomosť, resp. absenciu obidvoch predpokladov.

Vzťah k Občianskemu zákonníku

Zákon o konkurze a vyrovnaní je špeciálnou úpravou vo vzťahu k všeobecnej úprave o odporovateľných právnych úkonoch v Občianskom zákonníku (§ 42a a nasl.).

Príklady z judikatúry

Judikatúra poskytuje cenné usmernenia pri posudzovaní žalôb o neplatnosť uznesení výboru OZ. Napríklad, Najvyšší súd SR v rozsudku z 18. decembra 2008, sp. zn. 5 Cdo 101/2008, uviedol, že uznanie záväzku dlžníkom nie je konaním smerujúcim ku zmenšeniu dlžníkovho majetku.

Miestne referendum o odvolaní starostu

Jednou z možností, ako sa obyvatelia obce môžu zapojiť aktívne do fungovania svojej obce, je vysloviť nespokojnosť s konaním starostu, a to tak, že ho odvolajú v miestnom referende. Konanie miestneho referenda môžu obyvatelia podnietiť zorganizovaním petície.

Prečítajte si tiež: Žaloba: Nesprávny Nárok

Podmienky pre vyhlásenie referenda

Obecné zastupiteľstvo vyhlási miestne referendum o odvolaní starostu, ak o to petíciou požiada aspoň 30% oprávnených voličov.

Marenie referenda

Marenie referenda je trestným činom, to znamená, že v prípade podozrenia z marenia referenda je možné podať na starostu trestné oznámenie pre tento skutok.

Zverejňovanie VZN a úradná tabuľa

Podmienkou účinnosti VZN je jeho vyvesenie na úradnej tabuli (nie na internetovej adrese), pričom VZN nadobúda účinnosť pätnástym dňom od vyvesenia. Podľa názoru ministerstva vnútra nedodržanie nepretržitosti prístupu verejnosti k úradnej tabuli v tomto prípade nemá vplyv na účinnosť VZN.

Nakladanie s majetkom obce

Prenechávanie obecného (mestského) majetku do nájmu upravuje ustanovenie § 9a ods. 9 zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí. Ak je mestské zastupiteľstvo v tomto konkrétnom prípade presvedčené, že schválenie dodatkov k nájomnej zmluve bolo potrebné, pretože ide o dôvod hodný osobitného zreteľa, malo by postupovať podľa uvedeného ustanovenia a po splnení jeho podmienok uvedené dodatky schváliť trojpätinovou väčšinou všetkých poslancov mestského zastupiteľstva.

Protest prokurátora proti nezákonnému nariadeniu obce

Ak orgán verejnej správy protestu prokurátora vyhovie, je povinný bez zbytočného odkladu, najneskôr do 90 dní od doručenia protestu prokurátora, nezákonný všeobecne záväzný právny predpis zrušiť, prípadne nahradiť všeobecne záväzným právnym predpisom, ktorý bude v súlade so zákonom a s ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi. Ak obecné zastupiteľstvo nevyhovie protestu prokurátora, prokurátor je oprávnený podať žalobu priamo proti všeobecne záväznému nariadeniu, proti ktorému podal protest.

Prečítajte si tiež: Vzory regresného nároku spoludlžníkov

tags: #zaloba #o #neplatnost #uznesenia #vyboru #oz