
Nákup tovaru a služieb, či už nových alebo použitých, je súčasťou nášho každodenného života. Právna úprava v Občianskom zákonníku zohráva kľúčovú úlohu pri ochrane práv spotrebiteľov a zároveň stanovuje povinnosti predávajúcich. Tento článok sa zameriava na analýzu záručných podmienok a zodpovednosti za vady, ako aj na dôležité aspekty, ktoré by mali kupujúci zvážiť pri nákupe.
Čoraz obľúbenejším spôsobom, ako ušetriť peniaze, je nákup použitého tovaru cez bazár. Mnohí z nás už na bazároch hľadali či nakupovali čokoľvek - často práve oblečenie pre deti, kočíky, športové potreby, použitú techniku alebo aj ojazdené vozidlo. Výhodou nákupu tovaru z bazáru je hlavne cena. Kupujúci by však mal mať na zreteli kvalitu, funkčnosť aj bezpečnosť nákupu. Pripravme sa na nákup v bazári dopredu a nakupujme zodpovedne.
Legislatíva o ochrane spotrebiteľa myslí na kupujúcich aj v prípade kúpy tovaru z druhej ruky. Nákup sa uskutočňuje medzi dvomi fyzickými osobami a v takom prípade ide o nespotrebiteľskú kúpnu zmluvu, ktorú nám umožňuje Občiansky zákonník.
Helena Mezenská, predsedníčka združenia na ochranu práv spotrebiteľov OMBUDSPOT, približuje: “Je dôležité rozlišovať kúpu od podnikateľa niekde v kamennej prevádzke alebo e-shope, a kúpu od inej fyzickej osoby. Pri kúpe tovaru v obchode za akciovú cenu, zníženie ceny nemá vplyv na dvojročnú zákonnú záruku tovaru, no pri použitých veciach to neplatí. Predávajúci nezodpovedá za nedostatky vzniknuté použitím alebo opotrebením veci, a teda nebude zodpovedať za žiadnu chybu, ktorá vznikla v dôsledku predchádzajúceho použitia.”
Pri hodnotnejších tovaroch kupovaných od inej fyzickej osoby sa netreba báť individuálne dojednať podmienky kúpnej zmluvy. Mezenská dopĺňa: “Za normálne a štandardné by som považovala v zmluve si dohodnúť napr. 14-dňovú lehotu na bezdôvodné vrátenie tovaru spotrebiteľom, po tom, ako tovar odskúša a zistí, že nespĺňa predajcom deklarované parametre. Pri vyššej sume sa netreba báť ani rozloženia dohodnutej ceny na splátky.” To platí i pre prípady kúpy a predaja použitej veci od predajcu, hlavne pri predaji na diaľku, prípadne cez internet.
Prečítajte si tiež: Právne aspekty rodičovského príspevku
Ak dodatočne vyjde najavo skrytá chyba, na ktorú predávajúci kupujúceho neupozornil, má kupujúci právo na primeranú zľavu z dojednanej ceny. Ani kúpna zmluva nám nemusí poskytnúť nepriestrelnú ochranu. Prax nám ukazuje množstvo príkladov bezradných - častokrát oklamaných spotrebiteľov, ktorí aj napriek podpisu zmluvy prišli o peniaze.
Ako jeden z príkladov nešťastnej kúpy vozidla v autobazáre uvádzame príbeh pána Petra, ktorý bol síce opatrný, no aj tak sa predávajúcemu podarilo oklamať ho o stovky eur.
Dôchodca Peter si zakúpil v autoservise starší “áčkový” Mercedes. S predajcom riadne uzavreli kúpno-predajnú zmluvu, predmetom ktorej bola kúpa spomínaného vozidla. Dohodnutá cena bola 600 €. Peter teda za auto zaplatil a spokojný sa odviezol domov. Všetko mal predsa “na papieri“ a predávajúci sa v zmluve zaviazal, že do 30 dní od zaplatenia sumy auto prepíše na nového majiteľa. No nestalo sa tak. Ako neskôr zistil, vozidlo nebolo možné prepísať, lebo bolo blokované exekúciou. Mezenská približuje problém: “Spotrebiteľ sa právom cítil oklamaný a podvedený. Za auto riadne zaplatil, no jazdiť na ňom nemôže, nakoľko nedošlo k prepisu”.
Keby kupujúci predvídal a v zmluve o predaji auta by podmienil výplatu finančných prostriedkov prepisom na dopravnom inšpektoráte, strate 600 € by sa vyhol. Nekupoval by mačku vo vreci a skôr by zistil, že predajca automobilu - autoservis nie je skutočným vlastníkom a automobil má vo svojej držbe iba pre “nevyrovnané účty“ s jeho skutočným vlastníkom. V danom prípade je proces nezvratný o to viac, že spotrebiteľ s podlomeným zdravím po 70-tke sa nechce súdiť ani vystavovať policajným otáznym a komplikovaným vyšetrovacím procesom.
Iný spotrebiteľský prípad riešil predaj auta medzi dvoma fyzickými osobami, a tie si v zmluve neupravili prípadné náklady na prevoz vozidla pre možnú skrytú chybu motora, ktorá by mohla auto znefunkčniť, čo sa aj reálne stalo. Neraz sa také náklady prevozu vyšplhajú na stovky eur.
Prečítajte si tiež: Žaloba: Nesprávny Nárok
Ďalší spotrebiteľský prípad je doslova kuriózny. Pani kúpila auto od autobazáru, veľa s ním nenajazdila - iba po meste. Potom však vycestovala na väčšiu vzdialenosť na dovolenku a po návrate domov sa odrazu prejavili na aute natoľko závažné motorické chyby, že auto za 10-tisíc eur je už niekoľko mesiacov nepojazdné. Navyše autobazár jej auto predal na zmluvu o pôžičke, v ktorej nevystupuje ako spotrebiteľ, ale ako podnikateľ, preto nespadá do režimu právnej ochrany spotrebiteľa, ale do režimu obchodného práva, kde si zhoršuje svoje právne postavenie. Spotrebiteľka neskôr podľa sprostredkovaných informácií od servisu pôvodného majiteľa zistila, že auto bolo poruchové už pred jej kúpou - malo nepravidelný skákavý chod motora, a že predtým bolo do servisu dovezené ako nepojazdné. To predajca - bazár, zatajil. Oprava motora stála 2 000 € - žiadna lacná vec. Spotrebiteľka predajcu upozornila, že ju pri kúpe auta uviedol do omylu. “Našou úlohou je v takých prípadoch dokázať, že od začiatku servis konal nekalo, zneužívajúc dôverčivosť a nezorientovanosť spotrebiteľky v tejto oblasti.
Ak sa predsa len stanete obeťou podvodu, dajte nám o tom vedieť. Spotrebiteľské združenie OMBUDSPOT účinnejšie pomôže pri riešení problémov spotrebiteľov. Ostražitosť pri každom nákupe od prvého pozretia inzerátu až po jeho prebratie musí byť prioritou každého kupujúceho. V prípade akýchkoľvek pochybností a podozrivého správania alebo podozrivého tovaru radšej na obchod zabudnite a v kúpe nepokračujte.
Spotrebitelia sa často stretávajú s problémami po kúpe auta, najmä ak sa vyskytnú skryté vady. Nasledujúce príklady ilustrujú rôzne situácie a možnosti riešenia:
Spotrebiteľ zakúpil auto, pričom predávajúci uviedol, že auto je v 100% stave a pravidelne servisované. Po týždni sa však objavili chyby dlhodobého charakteru, ako krivé kotúče, zodratá spojka, nefunkčná ručná brzda a prasknutý chladič. V zmluve neboli uvedené žiadne vady.
Riešenie: V tomto prípade je dôležité písomne kontaktovať predávajúceho a uplatniť zodpovednosť za vady. Podľa Občianskeho zákonníka má kupujúci právo na primeranú zľavu z ceny alebo odstúpenie od zmluvy, ak ide o vadu, ktorá robí vec neupotrebiteľnou. Kupujúci môže tiež požadovať náhradu nákladov, ktoré mu vznikli v dôsledku vád.
Prečítajte si tiež: Vzory regresného nároku spoludlžníkov
Spotrebiteľ si kúpil nové vozidlo, u ktorého sa po roku začali prejavovať problémy s elektrikou (vypínanie rádia, blikanie palubovej dosky). V servise sa závada neprejavila na diagnostike a neboli ochotní vykonať kontrolu.
Riešenie: Odporúča sa spísať oficiálnu reklamáciu a priložiť videozáznam závady. Predajca je povinný reklamáciu vybaviť a nemôže spotrebiteľa odmietnuť. Ak servis nevie závadu odstrániť, je možné nechať si auto pozrieť u autoelektrikára a získať odborné stanovisko.
Spotrebiteľka kúpila auto od súkromníka, ktorý zatajil informácie o nefunkčných dverách, problémoch s katalyzátorom a iných závadách.
Riešenie: Podľa Občianskeho zákonníka má kupujúci právo na primeranú zľavu z ceny, ak predávajúci neupozornil na vady. Je potrebné uplatniť zodpovednosť za vady písomne a žiadať zľavu z kúpnej ceny. Pri kúpe auta je dôležité skontrolovať všetky zjavné vady, no predávajúci zodpovedá aj za skryté vady, na ktoré neupozornil.
Spotrebiteľ kúpil auto, ktoré bolo poškodené v dôsledku nehody, no predávajúci na to neupozornil. Auto jazdí bez prejavov chýb.
Riešenie: Ak predávajúci ubezpečil, že auto nie je búrané, alebo ak si kupujúci priamo vymienil, že chce nebúrané auto, môže odstúpiť od zmluvy. Určite má nárok na zľavu z ceny, nakoľko sa na aute prejavila dodatočne vada, na ktorú kupujúci neupozornil.
Spotrebiteľ dal auto pred kúpou skontrolovať v servise, kde ho ubezpečili, že je v poriadku. Neskôr sa však ukázali chyby, ktorých oprava bude stáť približne tisíc eur.
Riešenie: Ak servis poskytol doklad o stave vozidla, je možné uplatniť zodpovednosť za vady u predávajúceho. Ak predávajúci ubezpečil o výmene súčiastok a servis to vyvrátil, môže ísť o úmyselné uvedenie do omylu, ktoré môže byť trestným činom.
Občiansky zákonník upravuje občianskoprávne vzťahy na Slovensku. Novelizácia Občianskeho zákonníka sa pripravovala aj Obchodný zákonník, ktorý bol prijatý zákonom č. 513/1991 Zb. 1. januára 1992.
Pôvodný Občiansky zákonník z roku 1964 niesol vo svojej koncepcii a obsahu pečať vtedajšej doby. Právne postavenie vtedy existujúcich právnických osôb (tzv. hospodárskych organizácií) bolo upravené v Hospodárskom zákonníku.
Po roku 1989 sa začali práce na novej kodifikácii Občianskeho zákonníka, ktorá mala zohľadňovať požiadavky slobodného trhu a moderného trhového hospodárstva. Cieľom bolo tiež prispôsobiť sa právnym predpisom Európskej únie.
Ministerstvo hospodárstva ukončilo prípravu veľkej novely spotrebiteľského práva, ktorá zjednocuje úpravu spotrebiteľského práva do jediného predpisu. Táto reforma implementuje do slovenského právneho poriadku tiež niekoľko predpisov EÚ zameraných na oblasť predaja digitálneho obsahu a poskytovania digitálnych služieb.
Asi najvýraznejšou zmenou z pohľadu zodpovednosti za vady je odstránenie zákonnej záruky za tzv. akosť tovaru, ktorá bola doteraz pri predaji tovaru spotrebiteľovi povinná. Podľa novej úpravy bude obchodník zodpovedať iba za vady, ktoré existovali už v čase dodania veci alebo digitálneho plnenia a zároveň sa v priebehu 2 rokov od dodania aj prejavili.
Nová úprava v Občianskom zákonníku zachováva delenie na všeobecnú úpravu zodpovednosti za vady a špeciálnu úpravu, ktorá má obsahovať okrem špeciálnej úpravy zodpovednosti za vady pri spotrebiteľskej kúpnej zmluve aj novú úpravu zodpovednosti za vady pri spotrebiteľskej zmluve s digitálnym plnením, ktorým môže byť ako digitálny obsah, tak aj digitálna služba.
Doterajšie 30-dňové lehoty na vybavenie reklamácie sa pri všetkých typoch zmlúv nahrádzajú „primeranou lehotou“. Aj naďalej platí, že vady je potrebné uplatniť na súde vo všeobecnej premlčacej dobe, ktorá začína plynúť od odo dňa kedy boli vytknuté o predajcu.
V prípade vady má spotrebiteľ právo na:
Voľbu medzi opravou a výmenou veci bude môcť vykonať spotrebiteľ, opačne ako tomu je v súčasnosti, kedy si medzi nimi volí obchodník. Táto možnosť voľby je limitová iba tým, že nesmie obchodníkovi spôsobiť neprimerané náklady.
Pri tvorbe nového Občianskeho zákonníka je potrebné zohľadňovať Európske súkromné právo a prispôsobiť sa viacerým smerniciam, ktoré sa dotýkajú oblasti občianskoprávnych vzťahov.