
Solidarita dlžníkov je právny inštitút, ktorý umožňuje veriteľovi vymáhať pohľadávku od ktoréhokoľvek z dlžníkov, ktorí sú zaviazaní spoločne a nerozdielne. Tento článok sa zameriava na žalobu voči solidárnym dlžníkom, pričom poskytuje vzor a analyzuje relevantné právne aspekty.
Pri solidárnych záväzkoch má veriteľ samostatnú pohľadávku voči každému spoludlžníkovi a môže vymáhať splnenie záväzku v celom rozsahu alebo jeho časť voči jednému, niekoľkým alebo všetkým spoludlžníkom, a to súčasne alebo postupne. Splnenie záväzku jedným z dlžníkov však spôsobuje voči veriteľovi zánik záväzkov ostatných spoludlžníkov. Rovnaké účinky ako poskytnutie plnenia veriteľovi má aj zánik záväzku spôsobom, ktorý splnenie nahradzuje.
Právny rámec žaloby voči solidárnym dlžníkom je upravený predovšetkým Občianskym zákonníkom a Obchodným zákonníkom. Dôležité je poznať ustanovenia o solidárnych záväzkoch, ručení a premlčaní.
Z hmotného práva vyplýva, že je len na úvahe veriteľa, či bude celé plnenie alebo jeho časť žiadať len od niektorého alebo od všetkých solidárnych dlžníkov. Pasívne vecne legitimovaný je ktorýkoľvek solidárny dlžník sám o sebe. O založení procesného spoločenstva medzi solidárnymi dlžníkmi rozhoduje iba vôľa veriteľa (pôjde o tzv. dobrovoľné spoločenstvo), z čoho vyplýva záver o samostatnosti spoločníkov.
Vzor žaloby voči solidárnym dlžníkom by mal obsahovať nasledovné náležitosti:
Prečítajte si tiež: Právne aspekty rodičovského príspevku
Predpokladom každej odporovateľnosti je zníženie uspokojenia pohľadávok veriteľov dlžníka, čo predpokladá také zmenšenie hodnoty majetku dlžníka, že po účinnosti odporovaného právneho úkonu dlžníka sa zníži, ukráti uspokojenie pohľadávok veriteľov. K tomu dochádza aj vtedy, ak dlžník nemal ani pred vykonaním odporovaného právneho úkonu dostatok majetku na úplné uspokojenie pohľadávok veriteľov, avšak po účinnosti tohto právneho úkonu sa miera uspokojenia pohľadávok veriteľov ešte viac zníži.
Krajský súd v Žiline riešil prípad, kde žalobca (správca úpadcu) sa domáhal určenia neúčinnosti právneho úkonu (Dohoda o ručení) a zaplatenia peňažnej náhrady. Okresný súd žalobu zamietol, ale krajský súd sa prípadom zaoberal z hľadiska splnenia podmienok odporovateľnosti právneho úkonu.
Veriteľ môže odpustiť dlh niektorým alebo všetkým solidárnym dlžníkom alebo len jednému z nich. V prvom prípade by mala táto dohoda určiť, ktorý zo solidárnych dlžníkov je zbavený dlhu a v akom rozsahu. V druhom prípade vzniká otázka, či a v akom rozsahu sa budú účinky tejto dohody vzťahovať na oslobodeného dlžníka a neoslobodených dlžníkov. Túto otázku riešia národné právne úpravy tak, že s odpustením dlhu jednému solidárnemu dlžníkovi spájajú subjektívne, objektívne alebo obmedzené objektívne účinky.
Právne účinky odpustenia dlhu (vzdania sa práva) vo vzťahu k pasívnej solidarite patria medzi najspornejšie a teoreticky najzložitejšie otázky záväzkového práva. Dohoda o odpustení dlhu zasahuje nielen do právneho vzťahu medzi veriteľom a solidárnymi dlžníkmi (veriteľsko-dlžnícky pomer), ale súčasne aj do právnych pomerov medzi solidárnymi dlžníkmi (spoludlžnícky pomer).
Pri žalobe voči solidárnym dlžníkom je dôležité zohľadniť procesné predpisy, najmä ustanovenia Civilného sporového poriadku (CSP) o procesnom spoločenstve.
Prečítajte si tiež: Žaloba: Nesprávny Nárok
Ak platobný rozkaz nebolo možné doručiť do vlastných rúk jednému z viacerých solidárne zaviazaných dlžníkov (žalovaných) a ostatní žalovaní nepodali proti platobnému rozkazu odpor, ohľadom nich platobný rozkaz nadobudne účinky právoplatného rozsudku. O ich povinnosti zaplatiť žalobcovi žalovanú pohľadávku bolo právoplatne rozhodnuté a teda nemôže byť táto vec prejednávaná znova.
Prečítajte si tiež: Vzory regresného nároku spoludlžníkov
tags: #žaloba #voči #solidárnym #dlžníkom #vzor