
Článok sa zaoberá problematikou nároku na náhradu nemajetkovej ujmy, ktorá vznikla v dôsledku trestného stíhania a väzby, s prihliadnutím na relevantnú judikatúru a právne predpisy Slovenskej republiky.
Nemajetková ujma predstavuje zásah do osobnostných práv fyzickej osoby, ktorý jej spôsobuje nemateriálnu škodu, ako napríklad bolesť, utrpenie, smútok alebo zníženie spoločenského uplatnenia. Na rozdiel od majetkovej škody, ktorá sa dá vyčísliť v peniazoch, nemajetková ujma sa ťažšie kvantifikuje, a preto jej náhrada závisí od úvahy súdu.
V kontexte dopravných nehôd je dôležité určiť, kto nesie zodpovednosť za vzniknutú škodu. Podľa § 420 a nasl. Občianskeho zákonníka (OZ) zodpovedá za škodu ten, kto ju spôsobil zavineným porušením právnej povinnosti. V prípade prevádzky motorového vozidla sa zodpovednosť riadi § 427 OZ, ktorý stanovuje objektívnu zodpovednosť prevádzkovateľa vozidla za škodu spôsobenú jeho prevádzkou.
V konkrétnom prípade, ktorý je predmetom tohto článku, došlo k dopravnej nehode, pri ktorej MUDr. C. D. utrpela zranenia hlavy, ktorým podľahla. Žalovaný 1) bol vodičom vozidla, žalovaný 2) bol prevádzateľom vozidla a žalovaný 3) bol poisťovateľom, u ktorého bolo uzavreté povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.
Podľa zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla (ZoPZP) má poškodený právo na náhradu škody od poisťovateľa, u ktorého mal škodca uzavreté poistenie. Poistenie kryje škodu na zdraví a usmrtení, ako aj majetkovú škodu a nemajetkovú ujmu.
Prečítajte si tiež: Žalovaný Nárok Súd v SR
V prípade usmrtenia blízkej osoby majú pozostalí nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, ktorá im vznikla v dôsledku straty blízkej osoby. Táto ujma sa odškodňuje v peniazoch a má kompenzovať smútok, zúfalstvo a šok zo smrti milovanej osoby.
Pri určovaní výšky nemajetkovej ujmy súd prihliada na kritériá uvedené v § 13 ods. 3 OZ, ako aj na konkrétne okolnosti prípadu. Medzi tieto kritériá patrí najmä závažnosť zásahu do osobnostných práv, rozsah a trvanie následkov, spôsob a intenzita prežívania ujmy, ako aj správanie sa škodcu a poškodeného.
V prípade, ktorý je predmetom tohto článku, súd prihliadol na to, že žalobcovia stratili svoju manželku a matku, ktorá bola navyše aj ich zamestnávateľkou. Súd tiež zohľadnil, že strata blízkej osoby vyvolala u žalobcov smútok, zúfalstvo a šok, ktoré pretrvávajú dodnes.
Okrem náhrady nemajetkovej ujmy v kontexte dopravných nehôd sa článok zaoberá aj nárokom na náhradu nemajetkovej ujmy, ktorá vznikla v dôsledku nezákonnej väzby.
Podľa zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci má osoba, ktorá bola nezákonne vzatá do väzby, právo na náhradu škody a nemajetkovej ujmy. Nárok na náhradu nemajetkovej ujmy vzniká vtedy, ak väzba nebola dôvodná alebo ak trvala dlhšie, ako bolo nevyhnutné.
Prečítajte si tiež: Žalovaná suma uhradená, ale nárok neuznaný
Článok sa odvoláva na judikatúru Ústavného súdu ČR, Najvyššieho súdu ČR a Najvyššieho súdu SR, ktoré sa zaoberali problematikou náhrady nemajetkovej ujmy. Tieto súdy zdôraznili, že pri určovaní výšky nemajetkovej ujmy je potrebné prihliadať na konkrétne okolnosti prípadu a zohľadniť závažnosť zásahu do osobnostných práv poškodeného.
V rozhodnutí sp. zn. III. ÚS 8/06 zo 16.3.2006 Ústavný súd ČR uviedol, že náhrada nemajetkovej ujmy má slúžiť ako satisfakcia za utrpenú ujmu a má byť primeraná závažnosti zásahu. V rozhodnutí sp. zn. I. ÚS 2844/14 z 22.12.2015 Ústavný súd SR zdôraznil, že pri určovaní výšky nemajetkovej ujmy je potrebné zohľadniť aj finančné pomery škodcu, aby náhrada nepôsobila na škodcu likvidačne.
Prečítajte si tiež: Ako prebieha prehodnotenie zdravotného stavu?
tags: #žalovaný #je #povinný #zaplatiť #žalobcovi #nemajetkovú