Zločin Marenia Spravodlivosti: Obrana Zákonnými Prostriedkami

Úvod

Článok sa zaoberá zločinom marenia spravodlivosti podľa slovenského Trestného zákona, pričom sa zameriava na to, ako sa obvinený môže brániť zákonnými prostriedkami. Analyzuje rôzne aspekty tohto trestného činu, vrátane jeho definície, skutkových podstát a možností obrany.

Definícia a Podstata Marenia Spravodlivosti

Trestný čin marenia spravodlivosti je upravený v § 344 Trestného zákona. Konkrétne ide o zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 Tr. zák. Podstata zločinu marenia spravodlivosti pod­ľa § 344 ods. 1 Tr. zák. spočíva v konaní, ktorým sa marí, sťažuje alebo ohrozuje spravodlivosť. Dôležité je, že dôkazné konanie sa odvíja od iniciatívy a aktivity účastníkov. Účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd rozhoduje, ktorý z navrhovaných dôkazov vykoná.

Skutkové Podstaty Marenia Spravodlivosti

Predloženie Falšovaného alebo Pozmeneného Dôkazu (§ 344 ods. 1 písm. a) Tr. zák.)

Marenie spravodlivosti pod­ľa § 344 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa týka situácie, keď páchateľ predloží súdu sfalšovaný alebo pozmenený dôkaz s cieľom dosiahnuť pre seba pozitívne rozhodnutie súdu, pričom súd je uve­dený do omy­lu. Ide o tzv. procesný podvod.

Podmienky:

  • Predloženie dôkazu: Musí ísť o ta­ký­to sfal­šo­va­ný ale­bo poz­me­ne­ný dô­kaz do­ru­če­ný (od­ov­zda­ný) sú­du.
  • Úmysel: Páchateľ musí vedieť, že predkladaný dôkaz je sfalšovaný.

Príklady:

  • Páchateľ „pred­lo­žil sú­du fik­tív­nu da­ro­va­ciu zmlu­vu“.
  • "Na­ko­pí­ru­je“ pod­pis dru­hej zmluv­nej stra­ny).
  • Predloženie znaleckého posudku, keď zna­lec, kto­rý ho mal vy­pra­co­vať, bol už mŕtvy).

Obrana:

  • Pravosť zmluvy: Ak je zmlu­va pra­vá, nej­de te­da o zmlu­vu sfal­šo­va­nú, res­pek­tív­ne poz­me­ňo­va­nú, neš­lo o spá­chanie tres­tné­ho či­nu ma­re­nia spra­vod­li­vos­ti.
  • Formálne nedostatky: Nedostatky vo for­mál­ne ale­bo ob­sa­ho­vé ná­le­ži­tos­tiach nemožno po­va­žo­vať za pred­lo­že­nie sfal­šo­va­nej zmlu­vy.

Problémové aspekty:

  • Výklad pojmu „dôkaz“ je prob­le­ma­tic­kým.
  • Nie je jasné, či sa za dôkaz dá po­va­žo­vať fa­loš­nú PN, kto­rú si účas­tník ko­na­nia sám vy­ho­to­vil.

Marenie alebo Sťažovanie Získania Dôkazu (§ 344 ods. 1 písm. b) Tr. zák.)

Marenie spravodlivosti pod­ľa § 344 ods. 1 písm. b) Tr. zák. sa týka brá­ne­nia v zís­ka­ní dô­ka­zu. Cel­kom ur­či­te po­va­žo­vať aj brá­ne­nie v zís­ka­ní dô­ka­zu (napr. lis­tin­né­ho ale­bo vec­né­ho dô­ka­zu) ale­bo pod­stat­ne sťa­žu­jú zís­ka­nie dô­ka­zu.

Podmienky:

  • Brá­ne­nie v zís­ka­ní dô­ka­zu mu­sí však byť neop­ráv­ne­né.
  • Dôkaz musí byť relevantný pre trestné konanie.

Príklady:

  • Odmietnutie vý­slu­chu (§ 89 ods. 2 Tr. por.).
  • Zatajovanie úč­tov­né dok­la­dy), na­koľ­ko sú dô­le­ži­té pre tres­tné ko­na­nie.

Obrana:

  • Právo na obhajobu: Obvinený má právo na obhajobu a pre­to ho ne­mož­no po­va­žo­vať za proti­práv­ny.
  • Neoprávnené požiadavky: Ak sú po­ža­do­va­né ve­ci inak než hro­ze­ním tres­tným stí­ha­ním, t. j. stí­ha­nia vo­či pá­cha­te­ľo­vi, nejde o trestný čin marenia spravodlivosti.

Súvisiace trestné činy:

  • O po­doz­re­nie zo spá­chania tres­tné­ho či­nu nadr­žo­va­nia pod­ľa § 339 ods. Tr. zák..

Pôsobenie na Svedka (§ 344 ods. 1 písm. d) Tr. zák.)

Marenie spravodlivosti pod­ľa § 344 ods. 1 písm. d) Tr. zák. sa týka situácie, keď páchateľ pôsobí na svedka, znalca alebo tlmočníka. To, že pá­cha­teľ ich vy­ko­ná, aby „pô­so­bil“ na ur­či­té oso­by.

Prečítajte si tiež: Žalovaný Nárok Súd v SR

Príklady:

  • Ak bol sve­dok nás­led­ne za svo­ju vý­po­veď fy­zic­ky na­pad­nu­tý pá­cha­te­ľom, by ísť o spá­chanie tres­tné­ho či­nu ub­lí­že­nia na zdra­ví pod­ľa § 156 ods. ods. 2 písm. a) Tr. zák..
  • Vyhrážanie svedkovi, aby vypovedal v bu­dúc­nos­ti, t. j. na po­lí­cii v je­ho pros­pech.

Obrana:

  • Nedostatok násilia: Ak v tres­tnom ko­na­ní ná­si­lím nepô­so­bil na svedka, nejde o tento trestný čin.
  • Iný trestný čin: Ko­na­nie pá­cha­te­ľa môže napĺňať zna­ky skut­ko­vej pod­sta­ty tres­tné­ho či­nu vy­die­ra­nia pod­ľa § 189 ods. 1, ods. písm. b) Tr. zák. (v zmysle § 139 písm. i) Tr. zák.).

Obrana Zákonnými Prostriedkami

Obvinený sa môže brániť rôznymi zákonnými prostriedkami, vrátane:

  • Spolupráca s obhajcom: Dôkladná príprava s obhajcom je kľúčová.
  • Navrhovanie dôkazov: Aktívne navrhovanie dôkazov, ktoré svedčia v prospech obvineného.
  • Spochybňovanie dôkazov: Spochybňovanie dôkazov predložených prokuratúrou.
  • Odvolanie: Využitie práva na odvolanie proti rozhodnutiu súdu.

Zodpovednosť Obhajcu

Je dôležité zdôrazniť, že obhajca má povinnosť konať v sú­la­de so zá­ko­nom (§ 44 ods. 1, ods. 2 Tr. por.). Ak by ko­nal pro­ti zá­ko­nu, by bo­lo mož­né po­va­žo­vať za po­ru­še­nie po­vin­nos­tí ob­haj­cu.

Prečítajte si tiež: Žalovaná suma uhradená, ale nárok neuznaný

Prečítajte si tiež: Ako prebieha prehodnotenie zdravotného stavu?

tags: #zalovany #sa #branil #zakonnymi #prostriedkami

Ďalšie články