
Článok sa zaoberá právnymi dôsledkami situácie, keď žalovaný zaplatí žalovanú istinu bez príslušenstva (úroky, poplatky, náklady konania) a procesom upomínacieho konania v Slovenskej republike. Upomínacie konanie predstavuje zjednodušený a elektronický spôsob vymáhania peňažných pohľadávok.
Upomínacie konanie je typ súdneho konania, ktoré prebieha výlučne elektronicky prostredníctvom na to určeného formulára. Žalobca nemusí súdu predkladať žiadne listiny v písomnej podobe. Táto forma konania predstavuje alternatívu k štandardnému konaniu o vydanie platobného rozkazu podľa Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z.).
Na podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní je potrebné mať občiansky preukaz s čipom aktivovaným na podpisovanie a čítačku. Tento občiansky preukaz umožňuje prístup k rôznym elektronickým službám na platforme slovensko.sk, vrátane podania návrhu na vydanie platobného rozkazu.
V upomínacom konaní je možné uplatniť len peňažné pohľadávky vyjadrené v eurách voči žalovanému, ktorému sa platobný rozkaz doručuje elektronicky alebo poštou na území Slovenskej republiky.
Návrh na vydanie platobného rozkazu musí obsahovať meno, priezvisko (alebo názov/obchodné meno), adresu trvalého pobytu/pobytu (alebo miesta podnikania/sídla) a dátum narodenia (alebo rodné číslo/IČO) žalobcu a žalovaného. Zákon nešpecifikuje prílohy, ktoré je potrebné k návrhu priložiť, ale pre účtovné jednotky postačí faktúra alebo iná výzva, ktorou žalobca žiadal zaplatenie dlžnej sumy, ak žalovaný nárok eviduje vo svojom účtovníctve.
Prečítajte si tiež: Zaplatenie istiny a odvolacie konanie
Ak návrh obsahuje chyby, súd vyzve žalobcu na ich odstránenie v lehote 5 pracovných dní prostredníctvom určeného formulára. Ak návrh obsahuje časti, ktoré sú v rozpore s právnymi predpismi (napr. uplatnenie vyššej sadzby úrokov z omeškania), súd vyzve žalobcu, aby sa vyjadril, či súhlasí s vydaním platobného rozkazu v časti, ktorá nie je v rozpore so zákonom.
Zákon o upomínacom konaní zakazuje, aby Okresný súd Banská Bystrica prihliadal na niektoré procesné návrhy, ako napríklad námietky miestnej, vecnej alebo kauzálnej príslušnosti súdu, vzájomnú žalobu, návrh na pristúpenie do konania, návrh na priznanie postavenia intervenienta, žiadosť o zmenu účastníkov konania, žiadosť o prerušenie konania, žiadosť o oslobodenie žalobcu od súdneho poplatku alebo čiastočné späťvzatie žaloby po vydaní platobného rozkazu.
Žalobca môže vziať návrh späť až do uplynutia lehoty na podanie odporu. V takom prípade súd platobný rozkaz zruší a konanie zastaví.
Súdny poplatok v upomínacom konaní je o polovicu nižší ako v štandardnom konaní o zaplatenie pohľadávky (3% zo žalovanej sumy, minimálne 16,50 eur). V upomínacom konaní nie je možné požiadať o oslobodenie od súdnych poplatkov.
Po splnení všetkých zákonných podmienok a zaplatení súdneho poplatku súd vydá platobný rozkaz do 10 pracovných dní.
Prečítajte si tiež: Žalovaný Nárok Súd v SR
Zaplatenie žalovanej istiny bez príslušenstva má niekoľko právnych dôsledkov, ktoré je potrebné posúdiť v kontexte konkrétneho prípadu.
Zaplatením istiny zaniká záväzok žalovaného v rozsahu zaplatenej istiny. Žalobca už nemôže vymáhať zaplatenú istinu.
Žalobcovi však zostáva nárok na príslušenstvo pohľadávky (úroky, poplatky, náklady konania), ktoré nebolo zaplatené. Na vymáhanie tohto príslušenstva môže žalobca pokračovať v súdnom konaní alebo začať nové konanie.
Ak bol žalovaný v omeškaní s platením istiny, žalobcovi vznikol nárok na úroky z omeškania. Tento nárok trvá aj po zaplatení istiny a žalobca ho môže vymáhať. Sadzba úroku z omeškania je stanovená právnymi predpismi (nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z.).
Ak žalobca v súdnom konaní uspel aspoň čiastočne (získal zaplatenie istiny), má nárok na náhradu trov konania od žalovaného v rozsahu, v akom uspel. Trovy konania zahŕňajú súdny poplatok, trovy právneho zastúpenia a iné náklady spojené s konaním.
Prečítajte si tiež: Žalovaná suma uhradená, ale nárok neuznaný
Žalobca a žalovaný sa môžu dohodnúť na zaplatení príslušenstva pohľadávky. V dohode môžu upraviť výšku príslušenstva, spôsob a lehotu jeho zaplatenia.
Otázka kumulácie bežných úrokov a úrokov z omeškania bola dlho predmetom nejednotnej súdnej praxe na Slovensku. Najvyšší súd SR sa touto otázkou zaoberal v niekoľkých rozhodnutiach a dospel k záveru, že zmluvný úrok a úrok z omeškania predstavujú dva rozdielne nároky veriteľa.
Najvyšší súd SR dospel k záveru, že nie je možné požadovať úrok z omeškania z dohodnutého úroku.
tags: #žalovaný #zaplatil #žalovanú #istinu #bez #príslušenstva