
Článok sa zaoberá problematikou započítania pohľadávok, ich zánikom a súvisiacimi právnymi aspektmi v slovenskom právnom poriadku. Cieľom je poskytnúť komplexný pohľad na túto oblasť, s prihliadnutím na judikatúru a praktické dopady pre podnikateľské subjekty.
V podnikateľskom prostredí je bežné, že medzi obchodnými partnermi existujú vzájomné pohľadávky a záväzky. Jedným zo spôsobov, ako tieto vzájomné nároky vyrovnať, je započítanie. Započítanie je právny úkon, ktorým dochádza k zániku dvoch vzájomných pohľadávok tým, že sa tieto pohľadávky navzájom kryjú.
Započítanie pohľadávok je upravené tak v Občianskom zákonníku, ako i v Obchodnom zákonníku. Započítanie pohľadávok je možné dvoma spôsobmi, a to jednostranným zápočtom pohľadávok alebo dohodou o vzájomnom zápočte pohľadávok.
Jednostranný zápočet je jednostranný právny úkon, ktorým veriteľ jednej pohľadávky prejaví svoju vôľu započítať svoju pohľadávku voči dlžníkovi s pohľadávkou, ktorú má dlžník voči nemu.
Dohoda o vzájomnom zápočte je dvojstranný právny úkon, ktorým sa veriteľ a dlžník dohodnú na započítaní svojich vzájomných pohľadávok.
Prečítajte si tiež: Zánik započítanej pohľadávky
Započítaná pohľadávka zaniká ex offo, t. j. zo zákona, momentom, keď sa stretnú pohľadávky spôsobilé na započítanie. To znamená, že pohľadávky musia byť vzájomné, rovnakého druhu (napr. peňažné pohľadávky) a splatné. Zánik pohľadávky nastáva automaticky, bez potreby ďalšieho právneho úkonu.
Podľa § 580 Občianskeho zákonníka, ak sa stretnú pohľadávky, ktorých predmety sú veci rovnakého druhu, zaniknú započítaním, pokiaľ sa navzájom kryjú, ak niektorý z účastníkov urobí voči druhému prejav smerujúci k započítaniu. Týmto prejavom započítanie nastáva, len čo dôjde druhému účastníkovi; započítať nemožno pohľadávky, ktoré sa nedajú vymáhať na súde.
Pre platné započítanie musia byť splnené nasledovné podmienky:
V prípade reštrukturalizácie alebo konkurzu dlžníka je započítanie pohľadávok obmedzené. Veritelia sú povinní prihlásiť svoje pohľadávky do reštrukturalizačného alebo konkurzného konania v stanovenej lehote. Započítanie pohľadávok po začatí týchto konaní je možné len za určitých podmienok, ktoré stanovuje zákon o konkurze a reštrukturalizácii (ZKR).
Podľa § 166 ZKR, počas reštrukturalizácie je započítanie vzájomných pohľadávok dlžníka a veriteľa prípustné, ak zákon o konkurze a reštrukturalizácii neustanovuje inak. Započítať nemožno pohľadávku, ktorá vznikla až po schválení reštrukturalizačného plánu.
Prečítajte si tiež: Prevody majetku a Občiansky zákonník
Ak dlžník koná s úmyslom ukrátiť svojich veriteľov, napríklad tým, že sa zbavuje svojho majetku, veriteľ sa môže brániť tzv. odporovacou žalobou. Odporovacia žaloba slúži na to, aby súd určil, že právny úkon dlžníka je voči veriteľovi právne neúčinný. Tým sa umožní veriteľovi uspokojiť svoju pohľadávku z majetku, ktorý ušiel dlžníkovi v dôsledku jeho odporovateľného právneho úkonu.
Podľa § 42a Občianskeho zákonníka, veriteľ sa môže domáhať, aby súd určil, že dlžníkove právne úkony, ktoré ukracujú uspokojenie jeho vymáhateľnej pohľadávky, sú voči nemu neúčinné. Toto právo má veriteľ aj vtedy, ak ide o také právne úkony dlžníka, ktoré urobil v úmysle ukrátiť svojho veriteľa.
Súdna prax sa rozsiahlo zaoberá problematikou započítania a zániku pohľadávok. Nižšie sú uvedené niektoré relevantné rozhodnutia súdov:
Vzhľadom na zložitosť problematiky započítania a zániku pohľadávok je dôležité, aby podnikatelia venovali pozornosť prevencii a riadnemu vedeniu evidencie pohľadávok a záväzkov.
V súvislosti s pohľadávkami je potrebné venovať pozornosť aj daňovým aspektom, ako sú tvorba opravných položiek, odpis pohľadávok a ich vplyv na základ dane.
Prečítajte si tiež: Započítanie pohľadávok v SR
Okresný súd Brezno rozhodoval o spore, v ktorom žalobca žiadal od žalovanej zaplatenie kúpnej ceny za dodaný náves a výrobky, ktoré použil pri službách vykonávaných v prospech žalovanej. Žalovaná vzniesla námietku započítania, pričom tvrdila, že má voči žalobcovi pohľadávky z titulu vád dodaného stroja a duplicitnej platby. Súd prvej inštancie žalobe vyhovel, avšak odvolací súd rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Dovolací súd sa zaoberal otázkou prípustnosti dovolania a dospel k záveru, že dovolanie žalovanej nie je dôvodné.
tags: #zapocitanim #pohladavka #zanika #ex #offo #definicia