
Zmenka, ako cenný papier, predstavuje v obchodnom styku dôležitý nástroj zabezpečenia a vymáhania pohľadávok. V slovenskom právnom poriadku je upravená zákonom č. 191/1950 Zb. ženevských zmenkových a šekových dohôd, ktorý upravuje jej používanie, vymáhanie a splatnosť. Hoci zákon samotný pojem zmenka nedefinuje, v praxi sa zmenka využíva ako platobný prostriedok (obchodné zmenky) alebo na sprostredkovanie pôžičky (finančné zmenky). V prípade, ak dlžník svoj záväzok v stanovenej lehote nezaplatí, môže veriteľ zmenku vymáhať súdnou cestou.
Ak disponujete právoplatným a vykonateľným exekučným titulom (napr. zmenkovým platobným rozkazom alebo rozsudkom) a váš dlžník napriek tomu neuhradil dlh, máte možnosť podať návrh na exekúciu. Tento návrh sa po novom podáva elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky príslušného súdu, ktorým je Okresný súd Banská Bystrica. Návrh musí byť autorizovaný v zmysle zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci. Všetky prílohy, vrátane exekučného titulu, musia byť konvertované zaručenou konverziou do elektronickej podoby. Súdny poplatok za exekučné konanie zostáva nezmenený a predstavuje sumu 16,50 EUR.
Súd prideľuje veci exekútorom rovnomerne náhodným výberom pomocou schválených technických a programových prostriedkov, aby sa vylúčila možnosť ovplyvňovania pridelenia vecí. V zásade sa vec prideľuje exekútorovi vymenovanému v územnom obvode krajského súdu, kde má povinný evidovaný trvalý pobyt alebo sídlo.
Významná zmena nastala novelou Občianskeho súdneho poriadku (č. 438/2015 Z. z.) s účinnosťou od 23. decembra 2015, ktorá okrem iného zrušila zmenkový platobný rozkaz a zaviedla viaceré opatrenia na ochranu spotrebiteľov. Táto novela vyžaduje, aby sa v návrhu na vykonanie exekúcie na základe rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou, opísali aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu. Táto povinnosť sa vzťahuje aj na exekučné konania začaté pred účinnosťou novely.
V zmysle § 44 Exekučného poriadku súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie preskúmava aj z hľadiska, či nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a či bolo prihliadnuté na prípadné neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Ak súd zistí, že sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na uvedené skutočnosti, návrh uznesením zamietne.
Prečítajte si tiež: Markíza a zmenky: Aktuálny vývoj
Uvedená novela Exekučného poriadku zásadne ovplyvnila prebiehajúce exekučné konania, a to najmä doplnením ustanovenia § 57 ods.1 Exekučného poriadku o písmeno m), v zmysle ktorého súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na:
S predmetným ustanovením súvisí aj doplnenie § 39 Exekučného poriadku o odsek 4 a Prechodné ustanovenia Novely, ktoré stanovili 30 dňovú lehotu na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, čiže na doplnenie opísania rozhodujúcich skutočností týkajúcich sa vlastného vzťahu s povinným a pripojeniu príslušných dôkazov.
Ústavný súd Slovenskej republiky sa zaoberal ústavnou sťažnosťou obchodnej spoločnosti, ktorá namietala porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu a práva na spravodlivé súdne konanie v exekučnej veci vedenej na vymáhanie sumy judikovanej zmenkovým platobným rozkazom. Sťažovateľka tvrdila, že odvolací súd sa nevysporiadal s podstatnými vecnými argumentmi a nereflektoval na judikatúru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, v zmysle ktorej nepostačuje, že súd v základnom zmenkovom konaní neskúmal spotrebiteľskú zmluvu, ale musí identifikovať aj konkrétnu neprijateľnú zmluvnú podmienku.
Ústavný súd konštatoval, že zásadne nie je oprávnený preskúmavať právne názory všeobecného súdu, ale jeho úloha sa obmedzuje na kontrolu zlučiteľnosti účinkov interpretácie a aplikácie práva s ústavou, prípadne medzinárodnými zmluvami o ľudských právach a základných slobodách.
Novela priniesla významné zásahy do prebiehajúcich exekučných konaní a do práv veriteľov. Oprávnení, ktorí si uplatňujú v exekučnom konaní nárok na základe zmenky voči fyzickej osobe, mali 30 dní od účinnosti Novely na doplnenie návrhov na vykonanie exekúcie. Exekučné súdy aktuálne preskúmavajú, či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), alebo či rozhodnú o pokračovaní exekúcie.
Prečítajte si tiež: Vzor Vlastnej Zmenky na Stiahnutie
Ak dôjde k zastaveniu exekúcie, prichádza do úvahy podanie návrhu na obnovu konania podľa novelizovaného ustanovenia § 228 ods. 1 písm. g) Občianskeho súdneho poriadku, ktorý pripúšťa, aby účastník napadol právoplatný rozsudok návrhom na obnovu konania, ak bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na jeho podklade sa zamietla alebo exekúcia vykonávaná na jeho podklade bola zastavená.
Zmenka musí mať písomnú formu a obsahovať zákonom ustanovené náležitosti. Rozlišujeme dva základné druhy zmeniek:
Cudzia zmenka: Obsahuje bezpodmienečný platobný príkaz zaplatiť určitú peňažnú sumu. Musí obsahovať:
Vlastná zmenka: Obsahuje bezpodmienečný platobný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu. Musí obsahovať:
Zmenka môže byť splatná rôznymi spôsobmi:
Prečítajte si tiež: Právne aspekty zmenky podrobne
Používanie zmenky v praxi prináša viacero výhod, no so sebou prináša aj určité riziká. Medzi výhody patrí najmä:
Medzi riziká patrí: