
Zmluva o dielo je dôležitý právny inštitút, ktorý sa využíva v širokej škále situácií, od zhotovenia stavby až po opravu existujúcej veci. Tento článok sa zameriava na problematiku zodpovednosti za škodu v kontexte zmluvy o dielo, pričom zohľadňuje relevantnú legislatívu a judikatúru. Dôraz je kladený na praktické aspekty a možnosti, ktoré má objednávateľ v prípade vadného plnenia.
Zmluva o dielo je upravená v Občianskom zákonníku (§ 631 a nasl.) a aj v Obchodnom zákonníku (§ 536 a nasl.). Podľa § 633 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvou o dielo sa zhotoviteľ zaväzuje vykonať určité dielo a objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie. Zhotoviteľ je povinný dielo vykonať podľa zmluvy, riadne a v dohodnutom čase. V prípade, že ide o zmluvu medzi dvomi podnikateľskými subjektami, spravuje sa táto zmluva v zásade ustanoveniami Obchodného zákonníka.
Vady diela predstavujú významný problém, ktorý môže viesť k sporom medzi zhotoviteľom a objednávateľom. Vady diela neznamenajú len nutnosť podniknutia krokov vedúcich k tomu, aby objednávateľ dostal dielo do stavu, v ktorom ho bude môcť riadne užívať.
Pre vznik zodpovednosti zhotoviteľa za vady je potrebné splnenie niekoľkých predpokladov:
Ak vznikne na diele vada, potom je potrebné ju uplatniť u zhotoviteľa, a to v príslušnej záručnej dobe. Zhotoviteľ zodpovedá za vady, ktoré má vec zhotovená na zákazku pri prevzatí objednávateľom, ako aj za vady, ktoré sa vyskytnú po prevzatí veci v záručnej dobe. Záručná doba je 24 mesiacov. Pri veciach, ktoré sú určené na to, aby sa užívali po dlhšiu dobu, ustanovujú osobitné predpisy záručnú dobu dlhšiu ako 24 mesiacov. Pri zhotovení stavby je záručná doba tri roky. Rovnako zhotoviteľ zodpovedá za to, že vec má vlastnosti, ktoré si objednávateľ pri zákazke vymienil. Zhotoviteľ dokonca zodpovedá aj za vady vykonanej zákazky, ktorých príčinou je vadnosť materiálu dodaného objednávateľom alebo nevhodnosť jeho pokynov.
Prečítajte si tiež: Vzor zmluvy o príspevku
V prípade zistenia vád diela má objednávateľ niekoľko možností, ako postupovať:
V prípade, ak sa rozhodnete o opravu, či úpravu existujúcej veci (nejde teda o zhotovenie/ vytvorenie novej veci), tak sa právny vzťah spravuje ustanoveniami § 625 a nasl. Občianskeho zákonníka. Ak ide o opravu alebo úpravu veci, vznikne objednávateľovi právo, aby mu zhotoviteľ podľa jeho objednávky vykonal opravu alebo úpravu veci; zhotoviteľovi vznikne právo, aby mu objednávateľ zaplatil cenu za opravu alebo úpravu veci. Opravou veci je činnosť, ktorou sa najmä odstraňujú vady veci, následky jej poškodenia alebo účinky jej opotrebenia. Zhotoviteľ zodpovedá tiež za vady, ktorých príčinou je vadnosť veci, ktorá sa má opraviť alebo upraviť, alebo nevhodnosť pokynov objednávateľa, ak ho na vadnosť veci alebo nevhodnosť pokynov neupozornil. Ak je vec opravená alebo upravená vadne, má objednávateľ právo na bezplatné odstránenie vady. Zhotoviteľ je povinný vadu odstrániť najdlhšie v dohodnutej lehote.
Podľa § 757 Obchodného zákonníka pre zodpovednosť za škodu spôsobenú porušením povinností ustanovených týmto zákonom platia obdobne ustanovenia § 373 a nasl. Obchodný zákonník teda vymedzuje predpoklady pre priznanie práva na náhradu škody a pokiaľ v konaní nie sú preukázané okolnosti vylučujúce zodpovednosť uvedené v § 374, má povinnosť uhradiť škodu ten, na strane ktorého došlo k porušeniu povinnosti, či už zo zmluvného vzťahu, alebo porušením zákonnej povinnosti za predpokladu, že sú splnené aj ostatné podmienky. Úprava náhrady škody je v Obchodnom zákonníku založená na princípe objektívnej zodpovednosti.
V zmysle ustanovenia § 365 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak si dlžník riadne a včas nesplní svoj záväzok, dostáva sa do omeškania, a to buď do doby riadneho plnenia záväzku alebo do doby, kedy záväzok zanikne iným spôsobom. Okrem skutočnej škody môže byť predmetom náhrady aj ušlý zisk. Škodou je v zmysle Obchodného zákonníka aj ujma, ktorá poškodenej strane vznikla tým, že musela vynaložiť náklady v dôsledku porušenia povinnosti druhej strany. Podľa § 381 ods. 1 Obchodného zákonníka môže poškodená strana namiesto skutočne ušlého zisku „požadovať náhradu zisku dosahovaného spravidla v poctivom obchodnom styku za podmienok obdobných podmienkam porušenej zmluvy v okruhu podnikania, v ktorom podniká.“ Je však potrebné preukázať výšku skutočnej škody, tak aj ušlého zisku.
Odstúpenie od zmluvy je možné aj v prípade, že omeškanie, ku ktorému došlo znamená podstatné porušenie zmluvnej povinnosti. Porušenie zmluvy je podľa § 345 ods. 2 Obchodného zákonníka podstatné, ak strana porušujúca zmluvu vedela v čase uzavretia zmluvy alebo v tomto čase bolo rozumné predvídať, že druhá strana nebude mať záujem na plnení povinností, ak by došlo k takému porušeniu zmluvy.
Prečítajte si tiež: Pracovná zmluva opatrovateľky v Belgicku
V prípade zistenia vád diela je dôležité postupovať nasledovne:
Prečítajte si tiež: Dôležité aspekty zmluvy o sociálnej službe