
Opatrovanie blízkej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím (ŤZP) je náročná úloha. Štát poskytuje peňažný príspevok na opatrovanie ako kompenzáciu príjmu pre opatrovateľov. Ak vám bol tento príspevok zamietnutý, máte právo sa odvolať. Tento článok vám poskytne návod, ako postupovať pri odvolaní, a ponúkne vzory odvolaní, ktoré vám môžu pomôcť.
Proti každému rozhodnutiu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny (ÚPSVaR) je možné podať odvolanie. Lehota na podanie odvolania je 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia žiadateľovi. Odvolanie sa podáva na úrade, ktorý rozhodnutie vydal. O odvolaní rozhoduje Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny. Rozhodnutie o odvolaní musí byť žiadateľovi doručené.
Odvolanie proti rozhodnutiu ÚPSVaR by malo obsahovať nasledovné:
Jasne uveďte, že ide o odvolanie proti rozhodnutiu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Napríklad: "Odvolanie proti rozhodnutiu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny č. XX zo dňa XX, IDXX".
Uveďte číslo a dátum rozhodnutia, proti ktorému sa odvolávate.
Prečítajte si tiež: Starobné dôchodkové sporenie Aegon
Podrobne opíšte dôvody, pre ktoré sa domnievate, že úrad rozhodol nesprávne. Použite argumenty a dôkazy, ktoré podporujú váš nárok na opatrovateľský príspevok. Môžete sa odvolať na konkrétne ustanovenia zákona č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia.
Napríklad:
Priložte všetky relevantné dôkazy, ktoré preukazujú vaše tvrdenia, ako sú výsledky vyšetrení, lekárske posudky, prepúšťacie správy a pod.
Jasne formulujte, čo žiadate. Zvyčajne sa žiada zrušenie pôvodného rozhodnutia a jeho nahradenie rozhodnutím, ktorým sa priznáva opatrovateľský príspevok.
Odvolanie datujte a podpíšte.
Prečítajte si tiež: Riziká pre sporiteľov
Nižšie nájdete vzory odvolaní, ktoré si môžete prispôsobiť vašej konkrétnej situácii.
Vec: Odvolanie proti rozhodnutiu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny č. XX zo dňa XX, IDXX
Dolupodpísaný (Meno a priezvisko), bydlisko (Adresa), dátum narodenia (Dátum narodenia), podávam týmto odvolanie proti rozhodnutiu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v (Mesto) č. XX zo dňa XX, ktoré mi bolo doručené dňa (Dátum doručenia).
Svoje odvolanie odôvodňujem nasledovným:
I. V rozhodnutí sa uvádza, že (Meno a priezvisko opatrovanej osoby) nie je odkázaný na opatrovanie v rozsahu minimálne 8 hodín denne. S týmto tvrdením nesúhlasím, nakoľko (Opatrovaná osoba) potrebuje moju pomoc pri (konkrétne činnosti, pri ktorých je potrebná pomoc, napr. obliekanie, hygiena, jedenie, presun). Tieto činnosti mi denne zaberajú minimálne (počet) hodín. Priložené lekárske správy od (Meno lekára) potvrdzujú zdravotný stav (Meno opatrovanej osoby) a jeho odkázanosť na pomoc inej osoby.
Prečítajte si tiež: Podmienky zrušenia RTVS poplatkov
Dôkazy:
II. Na základe uvedeného žiadam, aby Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v (Mesto) zrušil rozhodnutie č. XX zo dňa XX a nahradil ho rozhodnutím, ktorým (Meno a priezvisko opatrovanej osoby) prizná opatrovateľský príspevok.
V (Mesto), dňa (Dátum)
(Podpis)
(Meno a priezvisko)
Vec: Odvolanie proti rozhodnutiu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny č. XX zo dňa XX, IDXX
Dolupodpísaný (Meno a priezvisko), bydlisko (Adresa), dátum narodenia (Dátum narodenia), podávam týmto odvolanie proti rozhodnutiu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v (Mesto) č. XX zo dňa XX, ktoré mi bolo doručené dňa (Dátum doručenia).
Svoje odvolanie odôvodňujem nasledovným:
I. V rozhodnutí sa uvádza, že príjem (Meno a priezvisko opatrovanej osoby) presahuje zákonom stanovenú hranicu, čo má za následok zamietnutie opatrovateľského príspevku. S týmto tvrdením nesúhlasím, nakoľko (Uveďte dôvody, prečo sa domnievate, že príjem opatrovanej osoby by nemal byť prekážkou pre priznanie príspevku. Môžete argumentovať napr. tým, že príjem je určený na pokrytie nákladov spojených so zdravotným stavom opatrovanej osoby).
Dôkazy:
II. Na základe uvedeného žiadam, aby Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v (Mesto) zrušil rozhodnutie č. XX zo dňa XX a nahradil ho rozhodnutím, ktorým (Meno a priezvisko opatrovanej osoby) prizná opatrovateľský príspevok.
V (Mesto), dňa (Dátum)
(Podpis)
(Meno a priezvisko)
Vec: Odvolanie proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, pobočka [doplniť] zo dňa [doplniť], č. k. [doplniť]
Dňa [doplniť] mi bolo doručené rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka [doplniť] (ďalej len „Sociálna poisťovňa“) zo dňa [doplniť], č. k. [doplniť].
Sociálna poisťovňa v odôvodnení Rozhodnutia uviedla, že mi nie je možné priznať nárok na materské z dôvodu nesplnenia podmienky prevzatia starostlivosti o dieťa, nakoľko po poskytnutí rodičovskej dovolenky naďalej vykonávam pracovnú činnosť, z ktorej dosahujem príjem vyšší ako z pracovnej činnosti zakladajúcej nemocenské poistenie, z ktorého si uplatňujem nárok na materské a zároveň nedošlo k úprave môjho pracovného času tak, aby som mohol prevziať starostlivosť o dieťa. Sociálna poisťovňa z tohto nesprávne vyvodila, že môj nástup na rodičovskú dovolenku mal údajne byť len formálny - za účelom čerpania dávky materského. Ďalej Sociálna poisťovňa uvádza, že údajne reálne nezabezpečujem časť starostlivosti o dieťa, ktorú do prevzatia dieťaťa zabezpečovala matka dieťaťa.
Uvedené dôvody rozhodnutia nemajú oporu v ustanoveniach § 49 ZSocP, ktorý upravuje nárok na materské iných poistencov. Pojem starostlivosť o dieťa nemá vlastnú legálnu definíciu na účely sociálneho poistenia. Riadnu starostlivosť je pritom možné poskytovať dieťaťu osobne, pomocou inou plnoletej fyzickej osoby, ba dokonca aj pomocou právnickej osoby. Z uvedeného teda neplynie nevyhnutná povinnosť zanechania pracovnej činnosti za účelom zabezpečovania starostlivosti o dieťa osobne. O tom, že povinnosť osobnej starostlivosti a zanechania pracovnej činnosti nie je možné vyžadovať na účely priznávania nároku na materské svedčí aj fakt, že povinnosť osobnej starostlivosti bola z ust. § 3 ods. 3 ZRodP vypustená s účinnosťou od 1. 1. 2011. Do tohto dátumu sa za riadnu starostlivosť o dieťa považovala len starostlivosť poskytovaná osobne a len vo výnimočných prípadoch mohla byť zabezpečená inými osobami. Od 1. 1.
V neposlednom rade je nutné poukázať aj na diskriminačný rozmer postupu Sociálnej poisťovne. Je všeobecne známe, že v prípade rozhodovania o priznaní rodičovského príspevku matkám Sociálna poisťovňa bežne rozhoduje o poskytnutí príspevku, aj keď vykonávajú pracovnú činnosť.
Na základe vyššie uvedeného je teda nesporné, že Sociálna poisťovňa postupovala nesprávne a v rozpore s právnymi predpismi, keď rozhodla o nepriznaní mi nároku na materské.
Na základe vyššie uvedených skutočností žiadam, aby Sociálna poisťovňa zrušila rozhodnutie č. [doplniť] zo dňa [doplniť] a priznala mi nárok na materské.
V [Mesto], dňa [Dátum]
(Podpis)
(Meno a priezvisko)
Je dôležité sledovať aktuálne zmeny v legislatíve týkajúce sa opatrovateľských príspevkov. Niektoré z nedávnych zmien zahŕňajú:
Poskytovanie a zabezpečenie sociálnych služieb je komplexný proces, ktorý sa riadi zákonom č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách. Cieľom je zabezpečiť dostupnosť sociálnych služieb pre osoby, ktoré sú na ne odkázané.
Občan, ktorý je na základe právoplatného rozhodnutia odkázaný na sociálnu službu, môže požiadať o uzatvorenie zmluvy o poskytovaní sociálnej služby priamo zariadenie zriadené alebo založené obcou a VÚC. Ak toto zariadenie uzatvorí so žiadateľom zmluvu, je povinnosť obce alebo VÚC splnená. Ak však toto zariadenie nemá voľné miesto, je povinné bezodkladne zaslať žiadosť klienta príslušnej obci alebo VÚC, ktorá vedie poradie, v ktorom poskytne alebo zabezpečí poskytnutie sociálnej služby žiadateľom.
Ak má fyzická osoba záujem o uzatvorenie zmluvy o poskytovaní sociálnej služby bez potreby posúdenia odkázanosti a v rámci tejto sociálnej služby sa jej bude poskytovať aj pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby, uzatvára zmluvu o poskytovaní sociálnej služby s poskytovateľom sociálnej služby priamo a platí úhradu za sociálnu službu najmenej vo výške ekonomicky oprávnených nákladov (tzv. samoplatca).
V prípade útulku, ktorý je neziskovou organizáciou založenou obcou, sa klienti umiestňujú na základe zmluvy o poskytovaní sociálnej služby. Úhradu za poskytovanie sociálnej služby platí klient. Nakoľko nezisková organizácia založená obcou je verejným poskytovateľom sociálnej služby, na určenie úhrady sa vzťahuje regulácia pre verejného poskytovateľa sociálnej služby ustanovená v § 72 ods 2 a nasl. zákona.
Sociálna služba, ktorá má nízkoprahový charakter, musí byť pre fyzickú osobu ľahko dostupná aj vzhľadom na výšku požadovanej úhrady za sociálnu službu. Ak si obec založila neziskovú organizáciu, ktorá prevádzkuje útulok, je povinná ju aj spolufinancovať, a to bez ohľadu na trvalý pobyt klientov.
Odkázanosť na sociálnu službu v nízkoprahových zariadeniach a vo všeobecnosti pri sociálnych službách krízovej intervencie vzhľadom na ich povahu a účel a pri poskytovaní sociálneho poradenstva posudzuje priamo poskytovateľ sociálnej služby (sociálna práca s klientom je súčasťou každej sociálnej služby - §2 ods. 6). VÚC sa má možnosť vopred preukázateľným spôsobom dohodnúť s neverejným poskytovateľom o poskytovaní sociálnej služby (§ 8 odsek 8) vzhľadom na preukázateľný alebo predpokladaný oprávnený dopyt po sociálnej službe.
VÚC môže požiadať budúceho poskytovateľa sociálnej služby o poskytovanie tejto sociálnej služby (§ 8 odsek 8), ktoré môže byť realizované aj predbežne a rámcovo (napr. na určenú kapacitu ZSS, napr. nocľahárne) alebo aj na konkrétneho klienta alebo konkretizovaný počet klientov.
Pri tomto type zariadenia klient nie je povinný podať žiadosť o zabezpečenie poskytovania sociálnej služby obci alebo VÚC (§ 8 ods. 1) a preto klient žiada o poskytnutie tejto sociálnej služby, resp. o uzatvorenie zmluvy o poskytovaní tejto sociálnej služby priamo poskytovateľa (útulok). Poskytovateľ sociálnej služby má mať písomne vypracovaný transparentný a pre prijímateľa sociálnej služby zrozumiteľný postup pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní sociálnej služby a viesť dokumentáciu o procese začatia poskytovania sociálnej služby (príloha č. 2 k zákonu písm. A časť II bod 2.3).
Ak klient uzatvorí zmluvu o poskytovaní sociálnej služby s ním zvoleným neverejným poskytovateľom tejto sociálnej služby, bez podania žiadosti o zabezpečenie sociálnej služby príslušnej obcí/VUC, táto nie je povinná poskytnúť finančné príspevky neverejnému poskytovateľovi, t.j. na poskytovanie sociálnej služby klientovi sa neprispieva z verejných prostriedkov.
Podľa § 80 písm. e) je obec povinná poskytnúť alebo zabezpečiť sociálne služby, ktoré má v obligatórnej pôsobnosti, a to v súlade s § 8 ods. 2 (t.j. ak je oprávnený dopyt zo strany cieľových skupín- fyzických osôb , ktoré sú odkázané na konkrétny druh sociálnej služby ). Obec nie je povinná sociálnu službu priamo poskytovať, ale môže jej poskytovanie zabezpečiť u iného verejného alebo neverejného poskytovateľa.
Podľa § 80 písm. e) je obec povinná poskytnúť alebo zabezpečiť poskytovanie taxatívne uvedených sociálnych služieb, v rámci svojej pôsobnosti. Obec môže sociálnu službu priamo poskytovať, ale môže jej poskytovanie zabezpečiť u iného verejného alebo neverejného poskytovateľa.
tags: #zrušenie #rozhodnutia #na #odkázanosť #podmienky