Zviazaný pacient: Starostlivosť a štandardy v kontexte posudkov o deťoch na Slovensku

V kontexte súdnych sporov o deti na Slovensku zohrávajú odborné posudky psychológov, psychiatrov, sociálnych pracovníkov a mediátorov čoraz významnejšiu úlohu. Tieto posudky, často nazývané aj "papier od psychológa", môžu zásadne ovplyvniť rozhodnutia súdov o úprave práv a povinností rodičov k deťom, vrátane rozsahu kontaktu s nimi, frekvencie prespávania a trávenia prázdnin. Článok sa zaoberá touto problematikou, pričom vychádza z reálnych príkladov a poukazuje na potenciálne riziká a nedostatky spojené s využívaním týchto posudkov v praxi.

Vplyv odborných posudkov na život detí a rodičov

Odborný posudok môže mať dramatický dopad na život dieťaťa a jeho rodiny. Rozhodnutia, ktoré sú na jeho základe prijaté, môžu viesť k zníženiu alebo zvýšeniu kontaktu s jedným z rodičov, prípadne k jeho úplnému prerušeniu. V extrémnych prípadoch môže posudok viesť až k odobratiu dieťaťa z pôvodnej rodiny.

Príkladom je príbeh Zdeny, otca, ktorý mesiace stával pred domom, kde žila jeho trojročná dcéra Anežka, bez možnosti ju vidieť bližšie ako na 15 metrov. Na základe posudku psychológa zo štátnej organizácie, ktorý konštatoval "vážne narušený vzťah otca a dieťaťa", mu bol predbežným opatrením zakázaný styk s dcérou na takmer tri mesiace.

Podobne Zuzka, ktorá dva roky nevidela svojho päťročného syna, sa o jeho terapii dozvedela až zo súdneho spisu. Terapeut v ňom uviedol, že prítomnosť ambivalentnej väzby na matku sa prejavila výlučne v neverbálnej oblasti, čo interpretoval ako dôsledok intrapsychického štiepenia reprezentácie otca a matky. Matka sa o terapii dozvedela zo súdneho spisu. Expert ju nikdy nevidel a nevedel nič o tom, ako spáva v aute pred bránou do domu, kde jej syn žije.

Kritika kvality a objektivity posudkov

Autorka článku kritizuje kvalitu a objektivitu niektorých posudkov, pričom poukazuje na prípady, kedy znalci matku ani deti nikdy nevideli a nehovorili s nimi. Poukazuje na to, že sa znalec vyjadril k správaniu matky a jej prístupu k deťom, pričom ju nikdy nevidel. Napriek tomu, že znalec uviedol, že spracoval posudok ako znalec z odboru psychiatria alkoholizmu a toxikománie a gerontopsychiatrie, čo nijako nesúviselo s prípadom, nikomu to neprekážalo natoľko, aby sa z neho necitovalo v správach sociálky a v rozsudku.

Prečítajte si tiež: Práceneschopnosť a invalidný dôchodok

Ďalším príkladom je príbeh Judity, o ktorej mediátorka, ktorá ju nikdy nevidela, napísala, že je majetnícka a chce dieťa vlastniť, preto odmietla mediáciu. Mediátorka však poposielala papiere z vyhodnotenia telefonického rozhovoru na sociálku a dala ich do rúk otcovi, ktorý ich postúpil na súd a na políciu ako dôkaz.

Maroš sa domáhal, aby bol súčasťou synovej terapie, dozvedel sa, že žiadna nie je, a expert zo štátnej organizácie po jednom vyšetrení jeho syna, ktorého nevidel a nehovoril s ním viac než 8 mesiacov napísal, že dieťa javí známky CAN syndrómu.

Viera zasa dostala od sociálky správu: "Matka sa o deti dobre starala, ale nevychovávala ich." Na základe toho jej boli deti odobraté predbežným opatrením. Rok trvalo, kým sa na súde naplno prevalilo, ako to v skutočnosti s výchovou detí je a že deti úplne v pohode spĺňajú kritériá slov "slušne vychované".

Autorka zdôrazňuje, že posudky by nemali byť len popisom jednej situácie, pretože každý sa občas správa ako blázon.

Štandardizácia a komercionalizácia posudkov

Článok upozorňuje na to, že sa z posudkov o deťoch stal štandard, ktorý sa používa aj v pokojných rozvodoch. Autorka kritizuje fakt, že sa z posudkov a odborných stanovísk o deťoch stáva tovar, ktorý vzniká na objednávku a má reálnu cenu. Problémom je, že administratívne autority sa na ne ako na tovar nepozerajú.

Prečítajte si tiež: Onkologickí pacienti a dôchodok

Autorka uvádza, že pri pátraní a tlaku na korekciu posudkov často zistí, že deti sa stretli s expertom na detské osudy 1 - 2 x na pol hodinu.

Nový civilný sporový poriadok a súkromné znalecké posudky

Od 1. júla 2016 vstúpil do platnosti nový civilný sporový poriadok, ktorý zavádza pojem súkromného znaleckého posudku. Autorka sa obáva, že ak sa sudcovia a sociálni pracovníci nenaučia pýtať sa na metódy, akými sú posudky spracovávané, môže sa roztrhnúť vrece so spornými posudkami, písanými nielen na objednávku, ale "tak ako chce" ten, ktorý si ich objednal.

Zneužívanie štandardných fráz a vzorcov

Autorka upozorňuje na to, že v posudkoch sa často používajú rovnaké slová, frázy a niekedy dokonca prekopírované celé odstavce. Opakujú sa nemenné vzorce: zdevastované deti, utiahnutá matka, kverulantský otec; autoritatívna "brániaca" matka, zdevastované deti, veľkorysý otec. Čo však, ak takí tí ľudia, o ktorých životoch sa píše, takí nie sú?

Alternatívne prístupy a zodpovednosť odborníkov

Autorka uvádza príklady psychológov, ktorí odmietajú písať posudky po 2 - 3 stretnutiach, pretože si uvedomujú riziko, že sa pomýlia a niečo zle prečítajú v príbehu klientov. Títo odborníci si uvedomujú, že ide o ľudské osudy a nechcú urobiť chybu.

Prečítajte si tiež: Podmienky pre invalidný dôchodok u onkologických pacientov

tags: #zviazaný #pacient #starostlivosť #štandardy