
Tento článok sa zameriava na konsenzuálnu zmluvu v kontexte Občianskeho zákonníka, pričom sa snaží poskytnúť komplexný pohľad na túto tému. Vysvetlíme si, čo konsenzuálna zmluva znamená, aké sú jej charakteristické znaky a ako sa líši od iných typov zmlúv.
Zmluvné právo je základným pilierom súkromného práva, ktoré upravuje vzťahy medzi subjektmi, ktoré sa rozhodli vstúpiť do právne záväzného vzťahu. Zmluva je dvojstranný právny úkon, ktorý vzniká prejavom vôle dvoch alebo viacerých strán. Občiansky zákonník upravuje rôzne typy zmlúv, pričom každá z nich má svoje špecifiká a požiadavky.
Konsenzuálna zmluva je taká zmluva, ktorá vzniká už samotnou dohodou (konsenzom) zmluvných strán. Na jej platné uzavretie sa nevyžaduje žiadny ďalší úkon, ako napríklad odovzdanie veci alebo zaplatenie ceny. Stačí, ak sa strany dohodnú na podstatných náležitostiach zmluvy a prejavia vôľu byť ňou viazané.
V Občianskom zákonníku existuje množstvo zmlúv, ktoré majú charakter konsenzuálnych zmlúv. Medzi najčastejšie patria:
Na rozdiel od konsenzuálnej zmluvy, reálna zmluva vyžaduje na svoj vznik okrem dohody strán aj reálne odovzdanie veci. Typickým príkladom reálnej zmluvy je zmluva o pôžičke.
Prečítajte si tiež: Právna prax: Reálne a konsenzuálne zmluvy
Zmluva o pôžičke je upravená v ustanoveniach § 657 - 658 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov. Podstata zmluvy o pôžičke spočíva v tom, že na základe nej prenecháva veriteľ dlžníkovi určité množstvo druhovo určených (zastupiteľných) vecí na voľné nakladanie, resp. spotrebovanie. Tým, že tieto veci prechádzajú do vlastníctva dlžníka, zmluva o pôžičke by sa mohla zaradiť i medzi scudzovacie zmluvy. Na rozdiel od konsenzuálnych zmlúv, zmluva o pôžičke vyžaduje reálne odovzdanie predmetu pôžičky dlžníkovi, samotný konsenzus strán nie je postačujúci.
Konsenzuálne zmluvy majú v právnej praxi zásadný význam, pretože umožňujú rýchle a efektívne uzatváranie zmlúv bez zbytočných formalít. Umožňujú flexibilne reagovať na potreby trhu a zmluvných strán.
Judikatúra súdov zohráva dôležitú úlohu pri výklade a aplikácii ustanovení o konsenzuálnych zmluvách. Súdy sa zaoberajú otázkami platnosti zmlúv, výkladu zmluvných dojednaní a riešením sporov, ktoré vznikajú v súvislosti s konsenzuálnymi zmluvami.
Právna úprava nájomnej zmluvy je oveľa komplikovanejšia než je tomu napr. pri kúpnej zmluve. Táto komplikovanosť spočíva najmä v tom, že jednotlivé zákony rôzne upravujú jednotlivé aspekty nájomného vzťahu založeného nájomnou zmluvou, a to v závislosti od toho, o aký predmet nájmu ide.
Napríklad: ak chcú zmluvné strany uzatvoriť nájomnú zmluvu na byt a nevedia o osobitnej právnej úprave nájomného vzťahu, uzatvoria si nájomnú zmluvu, v ktorej si napríklad dohodnú výpovednú dobu 2 mesiace, v tej časti by bola nájomná zmluva neplatná, pretože pri nájme bytu nemôže byť zo zákona výpovedná doba v prípade výpovede danej prenajímateľom nájomcovi kratšia, ako 3 mesiace. Takto dohodnuté ustanovenia nájomnej zmluvy tak v praxi následne spôsobujú vznik ďalších právnych problémov, ktoré môžu napr. spočívať v tom, že nájomca sa odmietne vysťahovať po dvoch mesiacoch s odôvodnením, že má za to, že táto dohoda o výpovednej dobe je pre rozpor s právnou úpravou Občianskeho zákonníka neplatná.
Prečítajte si tiež: Kontext reálnych nekonsenzuálnych zmlúv
V praxi si zmluvné strany chcú uzatvoriť často nájomnú zmluvu podľa určitého vzoru (nájdeného napr. na internete a pod.), avšak nerozlišujú, na aký predmet nájmu bol daný vzor vypracovaný (napr. vzor je vypracovaný na prenájom bytu, ale zmluvné strany si dojednávajú prenájom nebytového priestoru).
Do tretice možno uviesť v praxi taktiež častý prípad, keď zmluvné strany nedostatočne presne vymedzia predmet nájmu (napr. pri prenájme motorového vozidla by zmluvné strany uviedli len to, že predmetom prenájme je motorové vozidlo vo vlastníctve prenajímateľa). Z pohľadu prenajímateľa je napríklad vhodné, aby si v nájomnej zmluve s nájomcom dohodol povinné poistenie nehnuteľnosti (s presným vymedzením, či povinnosť poistiť predmet nájmu zahŕňa len poistenie stavby alebo poistenie vybavenia domácností, príp. obidve - najmä v prípade rodinných domov) s určením subjektu, ktorý bude poistné hradiť - spravidla nájomca.
Veľký význam pre prenajímateľa má aj zmluvná úprava nájomného, a to nielen jeho výšky, ale aj termínov splatnosti. V zmluve by malo byť jednoznačne určené, či sa nájomné platí opakovane každý mesiac, alebo len jednorazovo, rovnako aj termín splatnosti - napríklad, či sa má nájomné platiť mesačne dopredu, alebo spätne a pod. Vhodné je uviesť aj konkrétny spôsob, ako má byť nájomné uhrádzané - napr. prevodom na účet prenajímateľa alebo v hotovosti. Ak sa nájomné uhrádza v hotovosti, je dôležité pre nájomcu, aby bolo v nájomnej zmluve napríklad dohodnuté, že nájomca nie je povinný zaplatiť nájomné v hotovosti prenajímateľovi v prípade, ak mu prenajímateľ odmietne vystaviť potvrdenie o prijatí platby.
Pri prenájme bytu a domu je dôležité najmä pre prenajímateľa výslovne v nájomnej zmluve upraviť, že nájomca je povinný uhrádzať plnenia spojené s užívaním domu alebo bytu, ako aj stanoviť spôsob tejto úhrady. Nájomca by si mal dať taktiež pozor na to, či zmluva určuje, že nájomca nie je oprávnený dať prenajatú vec do podnájmu. Ak takéto ustanovenie v nájomnej zmluve nie je, nájomca je oprávnený uzatvoriť zmluvu o podnájme s treťou osobou a napr. Zmluvné strany by mali byť taktiež veľmi obozretné napríklad aj pri určovaní doby trvania nájmu, a to v závislosti od toho, či je predmetom nájmu dom alebo byt. Ak je predmetom nájmu rodinný dom a zmluvné strany uzavreli nájomnú zmluvu na určitú dobu a nájomca užíva veci aj po skončení nájmu a prenajímateľ nepodá proti tomu návrh na vypratanie nehnuteľností, podľa § 676 ods. 2 Občianskeho zákonníka sa zo zákona obnovuje nájomná zmluva za tých istých podmienok, za akých bola dojednaná pôvodne. Nájom dojednan.
Zriadenie záložného práva je jedným zo spôsobov zabezpečenia záväzku. Záložné právo je upravené v § 151a a nasl. Občianskeho zákonníka ako vecné právo cudzej veci, ktoré slúži na zabezpečenie pohľadávky a jej príslušenstva. V prípade, ak obligačný dlžník nesplní svoj záväzok riadne a včas, môže sa záložný veriteľ uspokojiť z predmetu zálohu. Záloh môže byť poskytnutý treťou osobou odlišnou od dlžníka tzv. Záložné právo sa najčastejšie zriaďuje aj na nehnuteľnosti a zapisuje sa do katastra nehnuteľností.
Prečítajte si tiež: Aspekty kúpnej zmluvy
Ak má byť záložným právom zabezpečená pohľadávka, ktorá vznikne v budúcnosti, je potrebné ju v záložnej zmluve označiť najmä vymedzením predmetu plnenia, osoby veriteľa a osobného dlžníka, prípadne právneho dôvodu, a to natoľko nepochybne, aby bolo zistiteľné, aká pohľadávka je predmetom zabezpečenia, a aby ju nebolo možné zameniť s inou pohľadávkou; budúca pohľadávka musí byť označená nielen podľa titulu, na základe ktorého bude založená, ale predovšetkým tak, v akej podobe podľa neho vznikne (ak má byť napríklad podľa zmluvy účastníkov v budúcnosti uzavretá zmluva o pôžičke, treba zabezpečovanú pohľadávku v záložnej zmluve označiť ako „pôžičku“ a nie ako „záväzok poskytnúť pôžičku“, aj keď v dobe uzatvorenia záložnej zmluvy ešte k pôžičke nedošlo a - vzhľadom na to, že má byť záložným právom zabezpečená budúca pohľadávka - vlastne ani dôjsť nemohlo).
tags: #konsenzualna #zmluva #občiansky #zákonník #definícia